Archief - Wat vindt u van digitale TV
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
BraveHeart
Legacy Member
computer xp zei:
idd
Digitale TV is weer zo'n middel als Canal+.
Je krijgt het signaal via de COAX binnen maar je hebt een bakje nodig om het te zien terwijl de kabeldistributie bij hun gemakkelijk dat signaal kan omzetten.
Digitale TV = pure marketing.
Je hebt gene Digitale TV te hebben om kwalitatief beeld te hebben en zonder ruis.
Wij hebben hier al sinds 1998 dubble shielded coax laten leggen en hebben ruisloos beeld, zelfs mijn tv-tuner kaart die normaal zebra beeld geeft bij tv uitzendingen door en te zwak signaal geeft nu perfect beeld.
Digital TV heb ik op het internet in werking gezien, het kan mij gewoonweg niet overtuigen.
Buiten een hoop overbodige prul is er niks wat ik kan zeggen dat is nu beter, dat beeld wat ze daar hebben heb ik hier ook.
Geluid in DD 5.1, onze DD ProLogic II receiver upmixt ieder mono/stereo naar 5.1+ opstelling, wie een degelijke receiver heeft en double shielded coax legt in zijn huis heeft al voor een groot stuk digitale tv.
Dat is ook wat dat bakje doet, uw signaal komt ook via de coax binnen, dus wat beter beeld gaat gij hebben, niks
Dat bakje is niet meer een uit de kluiten gewassen Canal+ decoder met een hoop prul aan.
Ik heb het ding zelf in mijn handen gehad, ze doen nog erger dat ze de uitvinding van hun leven hebben gedaan.
NOT :doh:
Spacy2003
Legacy Member
BraveHeart zei:Digitale TV is weer zo'n middel als Canal+.
Je krijgt het signaal via de COAX binnen maar je hebt een bakje nodig om het te zien terwijl de kabeldistributie bij hun gemakkelijk dat signaal kan omzetten.
Digitale TV = pure marketing.
Je hebt gene Digitale TV te hebben om kwalitatief beeld te hebben en zonder ruis.
Wij hebben hier al sinds 1998 dubble shielded coax laten leggen en hebben ruisloos beeld, zelfs mijn tv-tuner kaart die normaal zebra beeld geeft bij tv uitzendingen door en te zwak signaal geeft nu perfect beeld.
Digital TV heb ik op het internet in werking gezien, het kan mij gewoonweg niet overtuigen.
Buiten een hoop overbodige prul is er niks wat ik kan zeggen dat is nu beter, dat beeld wat ze daar hebben heb ik hier ook.
Geluid in DD 5.1, onze DD ProLogic II receiver upmixt ieder mono/stereo naar 5.1+ opstelling, wie een degelijke receiver heeft en double shielded coax legt in zijn huis heeft al voor een groot stuk digitale tv.
Dat is ook wat dat bakje doet, uw signaal komt ook via de coax binnen, dus wat beter beeld gaat gij hebben, niks
Dat bakje is niet meer een uit de kluiten gewassen Canal+ decoder met een hoop prul aan.
Ik heb het ding zelf in mijn handen gehad, ze doen nog erger dat ze de uitvinding van hun leven hebben gedaan.
NOT :doh:
Ze kunnen dat onmogelijk perfect bij hun daar omzetten !!
Bij analoog heb je altijd om de 100m een versterker nodig omdat dit heel vlug verzwakt. Bij digitaal is dit veel minder nodig daar is het alleen maar een 1 of een 0. Canal + is geen digitale TV hé
bogy
Legacy Member
hoe zit het met de kwaliteit an sich bij fast motion?
kan je wat meer vertellen over de gebruikte bitrates???
want in NL hebben ze nu al een tijdje Digitenne... en zo je van het is da nu ook weer ni ... regelmatig blokjes enzo (zoals op national geographic nu ook al het geval is)
kan je wat meer vertellen over de gebruikte bitrates???
want in NL hebben ze nu al een tijdje Digitenne... en zo je van het is da nu ook weer ni ... regelmatig blokjes enzo (zoals op national geographic nu ook al het geval is)
Inspector Monkfish
Legacy Member
[BAT]GhO$T zei:volges mij is er nog nie teveel volk voor warm te krijgen blijkbaar... als het al te koop is em amper iemand weet ervan enzo, redelijk bedenkelijk
nu lig ik wel strijk als dat dan nog zo'n voordeel moet gaan zijn; TCM en cartoon network zen door telenet ook al lang op de kabel gesmete en 't zen de 2 grootste zuigzenders die ik ooit tegen gekomen ben op mijn tv, kanaal z is ook al even boeiend om de dode momenten te gaan vullen
Ikk vind het vooral de trend dat men meerdere zenders op één kanaal programmeert zeer verontrustend.
voorbeeld: 5TV - discovery channel - E
Komaan zeg. Ik zou liever voor Cartoon Network, TCM, MTV, National Geographic Channel en Discovery Channel afzonderlijke kanalen hebben.
bogy
Legacy Member
als ik een dvd insteek zie ik geen blokjesSpacy2003 zei:idd die blokjes heb je nu ook wel af en toe
van de bitrates heb ik geen idee ik zal ens aan mijn pa vragen als hij de tech specs eens kan vragen
dus uw stelling met digitale tv = dvd kwaliteit gaat al niet op ...
de bitrates liggen dan waarschijnlijk ook zeer laag, net zoals in NL met digitenne...
Hoe willen ze nu volk warm krijgen voro iets als ze een koe beloven maar een muis geven?
als ik lees: DVD kwaliteit dan wil ik ook dvd kwaliteit, zoals ik een dvd zie... zonder blokjes dus... zelfs de HELFT van de dvd kwaliteit zou nog steeds zonder blokjes zijn... die digitale tv waar jij over spreekt kan je gerust een webstream noemen op lage kwaliteit ... 400 kbit ofzo ...
het geluid zal dan volgens mij ook niet echt je van het zijn... dolby digital receiver heb ik ook staan, net zoals jij ... maar wat heb je eraan als er geen uitzendingen zijn met Dolby Digital signaal? (of dacht je dat ze meer bandbreedte aan geluid gaan geven dan aan beeld?)
dit wordt weeral een flop... de zoveelste ...
TEnzij ze wakker worden en inderdaad streams gebruiken van 1 mbit en meer ... maarja, da kost hun ook meer geld aan datatraffiek...
't moest weeral eens telenet zijn die een grote papieren zak bij de mc donalds is gaan halen, die er eens goe wa lucht heeft ingeblazen, en dan verkoopt als ne lekkere dikke vette biefstuk... (tenminste toch aan die prijs...)
Met Telenet kan je meer (betalen...)
Telenet opent je portefeuille
Test vandaag vrijblijvend telenet voor 2 maand, voor een kwart van de normale prijs, want eens je klant bent ... kunnen we u 4x in't zak zetten...
mjah, het is duidelijk...
wil je digitale tv? zet gewoon een schotel... daar zijn échte digitale kanalen te vinden die op échte dvd kwaliteit uitzenden, én nog gratis zijn ook
wafelijzer
Legacy Member
[BAT]GhO$T zei:volges mij is er nog nie teveel volk voor warm te krijgen blijkbaar... als het al te koop is em amper iemand weet ervan enzo, redelijk bedenkelijk
nu lig ik wel strijk als dat dan nog zo'n voordeel moet gaan zijn; TCM en cartoon network zen door telenet ook al lang op de kabel gesmete en 't zen de 2 grootste zuigzenders die ik ooit tegen gekomen ben op mijn tv, kanaal z is ook al even boeiend om de dode momenten te gaan vullen
bwa, TCM is wel een goede zender. s'nachts vaak klassiekers, geen reclame enz ... die zender valt serieus goed mee
*om echte HDTV te hebben, moet je idd ook eens peciaal toestel kopen. HD-tv's dus. in de usa ligt de verkoop daar rond de 10%. voor gewone mensen nutteloos volgens mij. voor sportfreaks/film misschien wel handig, omdat je enorm veel kan ontvangen en goede kwaliteit enz ...
Seraph
Legacy Member
captain asshole zei:Ikk vind het vooral de trend dat men meerdere zenders op één kanaal programmeert zeer verontrustend.
voorbeeld: 5TV - discovery channel - E
Komaan zeg. Ik zou liever voor Cartoon Network, TCM, MTV, National Geographic Channel en Discovery Channel afzonderlijke kanalen hebben.
Idd, erg.
Dark_Bf
Legacy Member
Ik denk dat het nut van digitale televisie pas duidelijk wordt eens het algemeen ingeburgerd is zoals hier in de VS.
Het verschil tussen analoge kabel en digitale tv is zeer groot als je de verschillende kanalen bekijkt.
Als je het in resoluties wilt omzetten, de digitale tv hier zend uit op 1920x1080 (16:9), vergeleken tegenover analoge televisie heb je ongeveer 2000000x beter beeld.
Het beste voorbeeld dat je kan proberen in Belgie is een HDTV rip van een US tv programma op je pc te bekijken. Het is dvd kwaliteit zonder enige vorm van artifacts. Je moet ook herinneren dat digitale tv niet onderhevig is aan storing zoals analoge TV.
Het enige dat je tegenhoud is het aanbod van HDTV kanalen, als je 100 analoge en 3 digitale kanalen krijgt is het eigenlijk dom om zoveel bij te betalen.
De Digitale bakjes hier hebben ook een dvr met 120gb HD ingebouwd ( http://en.wikipedia.org/wiki/DVR ), iets waar ik toch niet meer zonder kan leven. Nooit meer die BS van vhs tapes
Een omschrijving van hoe HDTV is vergeleken met gewone tv kan je hier lezen (Satteliet HDTV) http://www.voom.com/hdrc/hd_illustrated3.shtml
Anyway, wie wilt er nu niet porno bekijken en zelf de kijkhoek kunnen bepalen
Het verschil tussen analoge kabel en digitale tv is zeer groot als je de verschillende kanalen bekijkt.
Als je het in resoluties wilt omzetten, de digitale tv hier zend uit op 1920x1080 (16:9), vergeleken tegenover analoge televisie heb je ongeveer 2000000x beter beeld.
Het beste voorbeeld dat je kan proberen in Belgie is een HDTV rip van een US tv programma op je pc te bekijken. Het is dvd kwaliteit zonder enige vorm van artifacts. Je moet ook herinneren dat digitale tv niet onderhevig is aan storing zoals analoge TV.
Het enige dat je tegenhoud is het aanbod van HDTV kanalen, als je 100 analoge en 3 digitale kanalen krijgt is het eigenlijk dom om zoveel bij te betalen.
De Digitale bakjes hier hebben ook een dvr met 120gb HD ingebouwd ( http://en.wikipedia.org/wiki/DVR ), iets waar ik toch niet meer zonder kan leven. Nooit meer die BS van vhs tapes
Een omschrijving van hoe HDTV is vergeleken met gewone tv kan je hier lezen (Satteliet HDTV) http://www.voom.com/hdrc/hd_illustrated3.shtml
Anyway, wie wilt er nu niet porno bekijken en zelf de kijkhoek kunnen bepalen
ComputerVISTA
Legacy Member
Wat is er nou nog gemakkelijker dan de tele distributie die we nu hebben. Je propt je coax in je tv et voila je hebt beeld. Een iets nieuwere tv kan ook alle kanalen in een minuut automatisch programeren op voorkeurs plaatsen.
maw een tv verbinden met de gewone distributie zoals iedereen ze nog heeft kan niet gemakkelijher he
op 1.1 minuut heb je alles wat je moet COAX verzwakt zo snel nog niet hoor. Wel is het zo per aftakking dat je 25% verliest maar das dan wel met een aftakking en voor de rest mag je toch al serieus wat kabel leggen voor je aan 100 meter komt he
Mijn distributie komt toe in de kelder en daar zit een versterker/splitter (van telenet) op. 1 daarvan gaat naar een 2de versterker/splitter en die verdeeld alles over de kamers waar distributie gewenst is. Maar met al die kabelage tot men (ht/stereo systeem) op de zolder (2 de verdiep) kom ik nog belange niet aan 100 meter kabel hoor. En als je dan toch zo ver moet gaan dan neem je meteen degelijke coax he en niet van die witte met van die plastic eindjes eraan
En ik blijf erbij: Niet omdat iets digitaal is is het onmiddelijk beter dan zijn analoog broertje. Luister maar is naar een goeie plaat op een deftige platendraaier met een goeie naald! En luister dan naar hetzelfde op cd!
(Niet dat ik zeg dat het zo is met tv he maar ik wil het eerst wel is in't echt zien voor het direkt te geloven net zoals DAB. Het is beter als je het goed ontvangt! als je niet goed ontvangt krijg je een enorm laag geflutter dat je amper iets hoort terwijl je met een gewone radio een ruis krijgt die wel nog te verdragen valt.)
dJeez
Legacy Member
@bogy:
Digitale TV heeft een bitrate van ergens tussen de 1.4 en 4.5 Mbit, en dus helemaal geen 400 Kbit. Zelfs Snelnet van het NOB had indertijd al ADSL met 2 Mbit (die werkte met MPEG1, TV programma's op PC bekijken - de voorloper van digitale TV dus).
Ik krijg bij kwalitatief slechte of ontleende DVDs trouwens ook af en toe blokjes te zien hoor (naast het verspringen door krassen op de DVD).
Digitale TV heeft een bitrate van ergens tussen de 1.4 en 4.5 Mbit, en dus helemaal geen 400 Kbit. Zelfs Snelnet van het NOB had indertijd al ADSL met 2 Mbit (die werkte met MPEG1, TV programma's op PC bekijken - de voorloper van digitale TV dus).
Ik krijg bij kwalitatief slechte of ontleende DVDs trouwens ook af en toe blokjes te zien hoor (naast het verspringen door krassen op de DVD).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.