Archief - Welke partij krijgt jouw voorkeur ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je stemmen als er nu verkiezingen zouden zijn ?


  • Totaal aantal stemmers
    744
  • Opiniepeiling gesloten.

zarathustra

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Neen, want gij zegt hem uiteindelijk dat hij zijn mening niet mag zeggen, dit door een vernederende zin te gebruiken. Dat is duidelijk discriminatie. Morph is tempramentvol, maar heeft ook vaak goede argumenten zoals filmfragmenten...

temperamentvol..

beetje zoals mensen in de rechtbank, dat waren toch ook altijd zo'n lieve rustige vriendelijke mensen. Maar och hij had een eigen mening en veel temperament. Maar dat is toch niet direct iets slecht?

etc

(meer ironische argumentatie)

Fighting Hobbit

Legacy Member
zarathustra zei:
temperamentvol..

beetje zoals mensen in de rechtbank, dat waren toch ook altijd zo'n lieve rustige vriendelijke mensen. Maar och hij had een eigen mening en veel temperament. Maar dat is toch niet direct iets slecht?

etc

(meer ironische argumentatie)
Ge moet Morphius ni mee ne psychopaat gaan vergelijken eh... Morpheus drijft een idee verder tot in het absurde, gij maakt een ongepaste vergelijking...Der is een verschil...

Time

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Neen, want gij zegt hem uiteindelijk dat hij zijn mening niet mag zeggen, dit door een vernederende zin te gebruiken. Dat is duidelijk discriminatie. Morph is tempramentvol, maar heeft ook vaak goede argumenten zoals filmfragmenten...

die hij 5-6 keer gebruikt waarbij hij dan denkt dat hij effectief 5-6 argumenten geeft, overigens is hij er nog altijd niet in geslaagd zelf een argument te geven, alleen het quoten van andere bronnen...

Morpheus

Legacy Member
Time^- zei:
da uw mening nog geen kat interesseert zout ge ondertss wel al mogen weten

Ja lol...

Ik vind het ook niet nodig om op pippo's gelijk gij in te gaan.
ga met blokken spelen en voor het blok stemmen ;)

Anyway...

Sadam ok, maar gaat ge nu ook de rest van de landen missioneren ofwa?
Ge moet daar wegblijven, ze hebben daar niets verloren!

Fighting Hobbit

Legacy Member
Time^- zei:
die hij 5-6 keer gebruikt waarbij hij dan denkt dat hij effectief 5-6 argumenten geeft, overigens is hij er nog altijd niet in geslaagd zelf een argument te geven, alleen het quoten van andere bronnen...
Der zijn genoeg mensen die uw mening delen en ook 20 keer hetzelfde argument geven...

Time

Legacy Member
Morpheus zei:
Ja lol...

Ik vind het ook niet nodig om op pippo's gelijk gij in te gaan.
ga met blokken spelen en voor het blok stemmen ;)

in de vorige thread deed ge et nochtans tientallen keren, telkens met een van uw 3 basisargumenten: whatever, care en debiel
nuja, nu ge een broerke gevonden hebt, trek ik mij voor de verandering eens terug

terugtrekken aka wegBLIJVEN, ook iets wa ge eens moet leren

DigitalOverdose

Legacy Member
Kan best aannemen dat er veel mensen op het VB stemmen door hun ervaringen in hun omgeving.

Ge moet toch toegeven: als ge door Borgerhout rijdt dan ziet ge toch dat het daar serieus is mis aan't lopen? Klein mannen die midden in de week nog rond middernacht op't straat zitten rond te lopen, meestal zonder enige vorm van begeleiding... Wa moet daarvan komen? Is da een gevolg van racisme? Doen die da uit frustratie of omdat ze gediscrimineerd worden? Nee, zoiets ligt louter aan hun eigen opvoeding.
En dan maar verschieten als ze later in't echte leven komen te staan dat ze der ni mee om kunne dat ze nimeer kunne doen wat ze willen. Dat er nen baas is die wil dat ze op tijd zijn, dat ze met collegas moeten samenwerken die willen dat ze mee werken met de groep, dat er van hen wat respect wordt verwacht voor ieder van hun mede-volwassenen, of die nu man of vrouw is, of die nu van de ene wijk komt of van de andere...

Ik zeg niet dat het met alle vreemdelingen zo is. Nogal wat kunnen zich aanpassen en zullen een degelijke job vinden. Alleen jammer voor hen dat duidelijk de meerderheid van hunne bevolkingsgroep er zo ni over denkt en dat degeen die daadwerkelijk willen werken tegen nen hoop vooroordelen moeten vechten.
Mor das nu eenmaal logisch zolang dieje grote groep zijn les ni wil leren en mor blijft aanmodderen om het allemaal mor te steken op al die vuile racistische Belgen...

Er is niks mee met uw eigen manier van leven te willen hebben, uw eigen gewoontes en uwen eigen religie. Mor om een maatschappij goed te laten functioneren en er in mee te draaien moet ge soms een aantal van die dingen temperen en bepaalde regels volgen. Da zijn dingen die er al van kleins af aan ingepompt moeten worden bij de opvoeding. Zolang da echter ni gebeurt door ne groep, dan blijft die groep met vooroordelen zitten van de rest van de maatschappij en zal hij achterop blijven hinken.
De maatschappij kan proberen die groep te stimmuleren om zich wa meer aan te passen, mor uiteindelijk ligt het bij de groep zelf of ze daar op in wille gaan of ni.

Dat het zo nu eenmaal werkt getuigd de vlotte integratie van vele andere groepen. Kijk maar naar de vele Grieken, Spanjaarden en Italianen. Maar ook de Chinezen. Met Chinezen hebt ge totaal gene last terwijl die toch ook nen totaal andere cultuur als achtergrond hebben. Die redeneren van 'OK, onze cultuur en onze gewoonten houden we wel voor thuis, maar in de maatschappij gedragen we ons gelijk de rest en doen we evengoed onze plichten'.
Van de joden kunt ge mischien wel zeggen dat die ook schoon in hun zwarte pakskes en dito hoedjes blijven rondlopen zonder zich aan te willen passen. das inderdaad zo mor die gasten hebben dan weer de mentaliteit van hun eigen boontjes wel te zullen doppen en voor de rest niemand of de maatschappij tot last te willen zijn.

Zo lang moslims echter blijven rondlopen met het idee dat wij ons maar moeten aanpassen aan hun gewoontes als we willen dat ze hun steentje bijdragen mor dat wij er wel voor moeten dokken (zoals voor al die thuisblijvende vrouwen die ni mogen werken), zo lang blijft diejen bevolkingsgroep met een probleem zitten... simple as that.
Dat het echter ni zo hoeft te zijn getuigen de verschillende moslims die toch aan een degelijke job te raken door een paar simpele principes te volgen waarbij ze hun persoonlijke overtuigingen als het nodig is aan de kant wille schuiven ten voordelen van het maatschappelijk belang.

BTW vaak wordt wel eens van veel VB-stemmers gezegd dat ze ni eens weten waarvoor ze stemmen. Hetzelfde geldt echter ook voor taloze SPA- en Groen!-stemmers. Nogal wat van die gasten zijn in mijn ogen louter 'salon-socialisten' of 'salon-groenen'. Gastjes die lekker in de villawijk wonen, vaak nog bij ma en pa en ver weg van de probleemwijken in de steden. Getuige daarvan de hier al vaak aangehaalde argumenten dat voor het VB stemmen slecht is omdat ze dan niet meer van hun jointjes zouden mogen lurken en er dan waarschijnlijk censuur op sommige van hun videospelletjes zou kunne komen... Mor ondertussen sjeezen ze wel op hun scooterkes en Daxkes rond, GSM'meke in de ene hand en het Arafat sjaaltje rond de nek... Vrij ironisch beeld... Als ik zulke gastjes zie, dan vraag ik me steeds af hoeveel van hen nog het nog zouden willen opbrengen om mee te doen in linkse betogingen zoals ze in de jaren '60 werden gedaan. En of ze't zelfs wel zouden durven...

Morpheus

Legacy Member
Time^- zei:
gij was dan prolly ook geen getuige van zijn excellente argumentatie in de vorige threads
meestal varieert ze tss "debiel", "whatever" en "#care"

er is hier maar 1 die discrimineert en dat is morpheus

fout jongeman, er is maar één die videobeelden en teksten liet lezen.
Het waren die debo's gelijk gij die op hun achterpoten gingen staan om te zeggen dat teksten en beelden uit de context gerukt waren.

Dat krijg je misschien aan laaggeschoolde mensen verkocht of fervente aanhangers van het VB, maar er zijn nog genoeg mensen die dat niet appreciëren

zarathustra

Legacy Member
voor 1 keer geef ik morpheus gelijk. Wij hebben daar niks verloren.

Willen ze zo graag onderdrukt worden, laat ze dan toch doen. Olie was tenminste een valabel argument voor een oorlog.

en hobbit.. volgens mij vat gij geen enkele keer wat ik effectief bedoel.. Maar ik weet ook wel dat ik de neiging heb om vergezochte vergelijkingen enzo te gebruiken.

Genious

Legacy Member
Mistabeen zei:
nu zijt gij wel naief bezig :) er zijn er genoeg binnen het vb die nog steeds de holocaust ontkennen en me ene fototke van hitler op een schouw staan ze

dat staat gij te verzinnen.
de holocaust ontkennen is strafbaar en ik denk niet dat de andere partijen het zouden laten die personen voor de rechter te slepen.

imo zou je het moeten kunnen ontkennen (ok het is gebeurd, dat ontken ik niet), want als men gaat bepalen wat je mag ontkennen en wat niet, waar gaan we dan naartoe? :sad:

zarathustra

Legacy Member
Morpheus zei:
fout jongeman, er is maar één die videobeelden en teksten liet lezen.
Het waren die debo's gelijk gij die op hun achterpoten gingen staan om te zeggen dat teksten en beelden uit de context gerukt waren.

Dat krijg je misschien aan laaggeschoolde mensen verkocht of fervente aanhangers van het VB, maar er zijn nog genoeg mensen die dat niet appreciëren

dus het is absoluut onmogelijk dat als jij iets post dat het uit de context gerukt is?

Klinkt nogal duitsland jaren '30 achtig. Alles wat jij geeft als argument IS absoluut waar en wie dit niet inziet is een 'debo' (dat is waarschijnlijk intellectuelentaal?)

Morpheus

Legacy Member
zarathustra zei:
voor 1 keer geef ik morpheus gelijk. Wij hebben daar niks verloren.

Willen ze zo graag onderdrukt worden, laat ze dan toch doen. Olie was tenminste een valabel argument voor een oorlog.

en hobbit.. volgens mij vat gij geen enkele keer wat ik effectief bedoel.. Maar ik weet ook wel dat ik de neiging heb om vergezochte vergelijkingen enzo te gebruiken.

Die Bush die moet daar gewoon weg!
Das echt geen normale.
Probleem is, wat er in de plaats gaat komen, ofdat dat zoveel beter gaat zijn.
Het is vooral de cultuur in de VS die wij europeanen niet kunnen goedkeuren, allé hoop ik toch.

één land dat missionaris van de wereld gaat spelen, neen dank u!
Ik wil niet de ganse moslimwereld ook op ons dak

Morpheus

Legacy Member
zarathustra zei:
dus het is absoluut onmogelijk dat als jij iets post dat het uit de context gerukt is?

Klinkt nogal duitsland jaren '30 achtig. Alles wat jij geeft als argument IS absoluut waar en wie dit niet inziet is een 'debo' (dat is waarschijnlijk intellectuelentaal?)

Beelden spreken voor zich ;)
Of moet ik ze hier nog eens posten van onze vrienden van het VB :ironic:
Teksten trekken ze toch in het belachelijke :ironic:
Vonnisen ook :ironic:
Mensen ook :ironic:

Maar videobeelden, das moeilijk hé schat!

EN NU WEER ONTOPIC

Fighting Hobbit

Legacy Member
zarathustra zei:
voor 1 keer geef ik morpheus gelijk. Wij hebben daar niks verloren.

Willen ze zo graag onderdrukt worden, laat ze dan toch doen. Olie was tenminste een valabel argument voor een oorlog.

en hobbit.. volgens mij vat gij geen enkele keer wat ik effectief bedoel.. Maar ik weet ook wel dat ik de neiging heb om vergezochte vergelijkingen enzo te gebruiken.
Ik vat wel wa ge bedoelt, ik vind het alleen ongepast ;)

De VS is ni zomaar ne cowboy da een beetje overal in de wereld zomaar oorlogje gaan voeren zonder veel reden, kijk naar Vietnam... Trouwens, denkte nu echt dat de mensen in Aghanistan ondertussen gelukkiger zijn? Wel, da is ni zo, ik ken iemand (militair) die binnen een week naar daar moet vertekken en dije heeft doodse schrik omdat daar enorm veel terrorisme is. De mensen worden daar nog altijd even hard onderdrukt door hun eigen ideëen en angsten en de criminaliteit is enorm gestegen, bravo VS!

zarathustra

Legacy Member
Och, de enige reden waarom landen zoals frankrijk er tegen waren is omdat ze daardoor hun zaakjes die ze met saddam deden in het water zagen vallen.

en de cultuur van de VS? ach, we zijn voor 90% het zelfde uiteindelijk en als we het nog niet zijn zullen we het worden. En saddam was dus wel pluralistisch eh. Dat was geen moslimstaat. Daarom was saddam ook niet echt geliefd in moslim kringen.

zarathustra

Legacy Member
Morpheus zei:
Beelden spreken voor zich ;)
Of moet ik ze hier nog eens posten van onze vrienden van het VB :ironic:
Teksten trekken ze toch in het belachelijke :ironic:
Vonnisen ook :ironic:
Mensen ook :ironic:

Maar videobeelden, das moeilijk hé schat!

EN NU WEER ONTOPIC

ik heb nooit dat vonnis in het belachelijke getrokken. alleen de kanttekening gemaakt dat degene die zich bedreigd voelden door het blok ook de gene zijn die het de rechters mogelijk hebben gemaakt dat vonnis te vellen.

En over dat fragment van fdw heb ik gezegd dat er bij staat '91 en dat FDW enige jaren terug al gezegd dat ze toen idd voor een blank europa waren maar dat de maatschappij zo geëvolueerd is dat ze dat standpunt herzien hebben.
Waarop uw reactie was 'whatever dude #care'

En verder is het feit dat iemand prof is geen garantie dat hij onafhankelijk is. Vandelanotte is prof, bouckaert is prof, Storme is prof, etc.

Morpheus

Legacy Member
zarathustra zei:
Och, de enige reden waarom landen zoals frankrijk er tegen waren is omdat ze daardoor hun zaakjes die ze met saddam deden in het water zagen vallen.

en de cultuur van de VS? ach, we zijn voor 90% het zelfde uiteindelijk en als we het nog niet zijn zullen we het worden. En saddam was dus wel pluralistisch eh. Dat was geen moslimstaat. Daarom was saddam ook niet echt geliefd in moslim kringen.


:ironic: Laat ons hopen dat amerikaanse toestanden hier nog wat uitblijven :ironic:

En die reden van u daar over Frankrijk lijkt mij pure speculatie!
We moeten tonen aan de administratie in de VS dat wij niet meedoen aan die oorlogspolitiek.

Dit is het echte leven hé, voor Bush is het een spelletje command&conquer!

Fighting Hobbit

Legacy Member
zarathustra zei:
Och, de enige reden waarom landen zoals frankrijk er tegen waren is omdat ze daardoor hun zaakjes die ze met saddam deden in het water zagen vallen.

en de cultuur van de VS? ach, we zijn voor 90% het zelfde uiteindelijk en als we het nog niet zijn zullen we het worden. En saddam was dus wel pluralistisch eh. Dat was geen moslimstaat. Daarom was saddam ook niet echt geliefd in moslim kringen.
Geef es bewijzen van die zaakjes? Ooit in u opgekomen dat Frankrijk misschien vond dat er weinig reden was om een oorlog te beginnen waardoor een golf van terrorisme zou worden uitgelokt en waardoor er duizenden burgerslachtoffers zouden vallen?
De VS heeft toen trouwens alle internationale afspraken aan de laars gelapt, er is een dubbel veto gesteld en ik moet niet uitleggen wat dat betekent en toch ten strijden getrokken, beseft ge dat da een illegale oorlog is en dat moest bv Frankrijk dat doen die direct in oorlog zouden zijn met de VN???

Morpheus

Legacy Member
zarathustra zei:
ik heb nooit dat vonnis in het belachelijke getrokken. alleen de kanttekening gemaakt dat degene die zich bedreigd voelden door het blok ook de gene zijn die het de rechters mogelijk hebben gemaakt dat vonnis te vellen.

En over dat fragment van fdw heb ik gezegd dat er bij staat '91 en dat FDW enige jaren terug al gezegd dat ze toen idd voor een blank europa waren maar dat de maatschappij zo geëvolueerd is dat ze dat standpunt herzien hebben.
Waarop uw reactie was 'whatever dude #care'

En verder is het feit dat iemand prof is geen garantie dat hij onafhankelijk is. Vandelanotte is prof, bouckaert is prof, Storme is prof, etc.

weeral een dikke #care...
als ge ooit zegt: een blank europa, dan moogt gij met veel excuses afkomen, maar die gast meende dat, en ik ben ervan overtuigd dat hij dat nog steeds meent ffs.

Niet verbale communicatie heet dat

en nu weer ONTOPIC!!!

zarathustra

Legacy Member
Morpheus zei:
weeral een dikke #care...
als ge ooit zegt: een blank europa, dan moogt gij met veel excuses afkomen, maar die gast meende dat, en ik ben ervan overtuigd dat hij dat nog steeds meent ffs.

Niet verbale communicatie heet dat

en nu weer ONTOPIC!!!

tuurlijk meende hij dat toen.

het 'ik ben er van overtuigd' gedoe is wel weer typerend :applause:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan