Archief - welke partij zou u absoluut niet aan de macht willen zien?

Deus ex Machina · 23 feb 2005

Morpheus zei:
Niet te doen

Das een mens met inzicht...
Ik ken een partij die que inhoud minder te bieden heeft dan de persoon Stevaert alleen!

steveart is achterlijk om het simpel te houden, ofwel ben je naief of blind, het aantal domme uitspraken van hem zijn al lang niet meer op 1 hand te tellen.
indertijd op den unief was zelf de grootste die hard communist tegenstander van SS vanwege zijn retardatie

vb van zo een kemel: de paus had es kritiek geleverd op het beleid van de belgische socialisten, waarop Steveart meteen: de paus moet de scheiding tussen kerk en staat respecteren!! hij heeft zich hier niet te moeien!!

hieruit kan je dus afleiden dat Steveart het concept: scheiding tussen kerk en staat niet snapt.

en zo zijn er nog een hoop.
ik sta zowieso al wantrouwig tegenover politici die kookboeken schrijven

stoffer · 23 feb 2005

Groen mag er enkel zijn om wat op het milieu te wijzen maar mag zeker géén machtspositie hebben

Morpheus · 23 feb 2005

Deus ex Machina zei:
steveart is achterlijk om het simpel te houden, ofwel ben je naief of blind, het aantal domme uitspraken van hem zijn al lang niet meer op 1 hand te tellen.
indertijd op den unief was zelf de grootste die hard communist tegenstander van SS vanwege zijn retardatie

vb van zo een kemel: de paus had es kritiek geleverd op het beleid van de belgische socialisten, waarop Steveart meteen: de paus moet de scheiding tussen kerk en staat respecteren!! hij heeft zich hier niet te moeien!!

hieruit kan je dus afleiden dat Steveart het concept: scheiding tussen kerk en staat niet snapt.

en zo zijn er nog een hoop.
ik sta zowieso al wantrouwig tegenover politici die kookboeken schrijven

Ik denk eerder dat gij het nie snapt...

En van iedere VB-top man zijn wel meer omstreden uitspraken te vinden hoor...

lloerdy · 23 feb 2005

deeko-diver zei:
Ik pik je er zomaar uit.
Waarom geen vertrouwen in Vlaams Belang ?

deekodiver

*voelt zich geviseerd*

de mensen die aan't hoofd van die partij staan boezemen mij niet echt vertrouwen in. ik zie die mensen nog geen land leiden.
Vaak wat belangrijke discussies en problemen betreft mis ik ook de mening van die mensen in de media.
De populariteit van de partij is vooral te danken aan hun vreemdelingen-standpunt (en ook door het allemaal veel erger te doen lijken dan het is) Ze hebben daar op sommige vlakken misschien wel gelijk in maar ze bieden niet echt realistische, humanitaire oplossingen.
En in het verleden en zelfs nu nog hebben ze al standpunten gehad die te extreem zijn voor mij.

nujah, uiteindelijk komt het erop neer dat het voor mij, net zoals de meerderheid, vooral rond dat vreemdelingen-standpunt draait. zolang ze daar zo extreem in blijven mag ik er voor de rest eigenlijk nog zoveel mogelijk mee overeen komen, dan stem ik er niet voor.
noteer dat ik die mensen wel nog altijd bekwamer acht om te regeren dan iedereen in Groen!

Deus ex Machina · 23 feb 2005

zikje zei:
Ik vind de verwezenlijkingen van SP.A veel belangrijker. Onze sociale zekerheid hebben we eraan te danken.

Vergelijk dat met de verwezenlijkingen van VB.

een partij die nog niet aan de macht is geweest kan niets doen.

ik denk dat we beter de schandalen vergelijken.

Time · 23 feb 2005

Morpheus zei:
Ik denk eerder dat gij het nie snapt...

En van iedere VB-top man zijn wel meer omstreden uitspraken te vinden hoor...

die vb topmannen hebben dan ook nog ni de kans gehad om in de macht te delen, ge maakt dezelfde slechte vergelijking als zikje

Deus ex Machina · 23 feb 2005

Morpheus zei:
Ik denk eerder dat gij het nie snapt...

En van iedere VB-top man zijn wel meer omstreden uitspraken te vinden hoor...

ik snap dat Steveart een stroman zonder inhoud is, een stemmenkanon maw

en wss zijn de vb uitspraken wel kwetsender, het neemt niet weg dat SS nog steeds een kieken is.

imo staat hij sympbool voor de de contra verlichting, veel praat, weinig inhoud, verstand op nul.
iets waar al onze politici meer en meer weg mee kunnen.

stoffer · 23 feb 2005

Morpheus zei:
Ik denk eerder dat gij het nie snapt...

En van iedere VB-top man zijn wel meer omstreden uitspraken te vinden hoor...

Omstreden uitspraken zijn niet altijd hetzelfde als achterlijke uitspraken
Als het VB poneert dat de buitenlanders strenger moeten worden aangepakt dan is deze uitspraak niet achterlijk.
Als SS (zoals Dewinter zeer leuk naar stevie verwees toen die het Vlaams Belang enkel bij hun initialen wilde noemen) dit zegt:

vb van zo een kemel: de paus had es kritiek geleverd op het beleid van de belgische socialisten, waarop Steveart meteen: de paus moet de scheiding tussen kerk en staat respecteren!! hij heeft zich hier niet te moeien!!

doet hij wel behoorlijk achterlijke uitspraken

Deus ex Machina zei:
ik snap dat Steveart een stroman zonder inhoud is, een stemmenkanon maw

en wss zijn de vb uitspraken wel kwetsender, het neemt niet weg dat SS nog steeds een kieken is.

imo staat hij sympbool voor de de contra verlichting, veel praat, weinig inhoud, verstand op nul.
iets waar al onze politici meer en meer weg mee kunnen.

idd

Morpheus · 23 feb 2005

Deus ex Machina zei:
ik snap dat Steveart een stroman zonder inhoud is, een stemmenkanon maw

en wss zijn de vb uitspraken wel kwetsender, het neemt niet weg dat SS nog steeds een kieken is.

imo staat hij sympbool voor de de contra verlichting, veel praat, weinig inhoud, verstand op nul.
iets waar al onze politici meer en meer weg mee kunnen.

als ge zegt dat Stevaert weinig inhoud heeft, dan zijde ofwel potdoor of oerdom
(en neen dit nuanceer ik NIET!, dat we het er niet mee eens zijn, dat kan ik begrijpen, maar geen inhoud? Hij heeft pakken meer inzicht op de politieke situatie dan die drie pippo's van het VB samen)
Dat is echt een mens die iets te vertellen heeft...

lloerdy · 23 feb 2005

Morpheus zei:
Ik denk eerder dat gij het nie snapt...

En van iedere VB-top man zijn wel meer omstreden uitspraken te vinden hoor...

wilt ge eens stoppen met mensen uit te lokken om daarna weer paginas na paginas nutteloze flame neer te poten.

ge helpt er niemand mee vooruit ze, en door mensen zoals jij gaan dit soort threads hier nog 'ns volledig verboden worden.

deeko-diver · 23 feb 2005

Morpheus zei:
jonge jonge... uw tijd steken in het banaliseren van de Walen, en artikels waar men muggezift over verhofstad en zijn uitspraken...

Daarmee gade het vb nie vooruithelpen, dat ze zelf eens die pippo's aan de top eruit smijten die ooit een Blank-europa stonden te roepen.

Morpeus, wij steken in heel wat meer tijd dan je denkt.
Enig idee wat 11,3 miljard betekent, of waarover dit zou gaan ?.
Zin om wat door VB parlementaire ingediende wetteksten te lezen, dewelke door de huidige politiek correcten in ons Belgziekse volledig scheeftgetrokken zijn, op kap en bekostigd door de Vlamingen ?
Enig idee wie Belgiekse economisch en financiëel nog draaiende houd.
Enig idee wie financiëel voor de studenten, werklozen, OCMW, pensioenen, sociale zekerheid zorgt.
Enig idee van profiteurs dienaangaande ?
Enig idee hoe lang ( jaren) dit onder de huidige vorm nog vol te houden is.
Enig idee hoe werk en werkloosheid zal evolueren ?

deekodiver

Morpheus · 23 feb 2005

deeko-diver zei:
Morpeus, wij steken in heel wat meer tijd dan je denkt.
Enig idee wat 11,3 miljard betekent, of waarover dit zou gaan ?.
Zin om wat door VB parlementaire ingediende wetteksten te lezen, dewelke door de huidige politiek correcten in ons Belgziekse volledig scheeftgetrokken zijn, op kap en bekostigd door de Vlamingen ?
Enig idee wie Belgiekse economisch en financiëel nog draaiende houd.
Enig idee wie financiëel voor de studenten, werklozen, OCMW, pensioenen, sociale zekerheid zorgt.
Enig idee van profiteurs dienaangaande ?
Enig idee hoe lang ( jaren) dit onder de huidige vorm nog vol te houden is.
Enig idee hoe werk en werkloosheid zal evolueren ?

deekodiver

Steek het maar weer allemaal op de Walen en de allochtonen... :ironic:
Moet ge daar zo oud voor zijn, voor zo een simplistische denkwijze

Time · 23 feb 2005

Morpheus zei:
Moet ge daar zo oud voor zijn, voor zo een simplistische denkwijze

90% van dit forum denkt hetzelfde over u

Deus ex Machina · 23 feb 2005

Morpheus zei:
als ge zegt dat Stevaert weinig inhoud heeft, dan zijde ofwel potdoor of oerdom
(en neen dit nuanceer ik NIET!, dat we het er niet mee eens zijn, dat kan ik begrijpen, maar geen inhoud? Hij heeft pakken meer inzicht op de politieke situatie dan die drie pippo's van het VB samen)
Dat is echt een mens die iets te vertellen heeft...

fijn we kunnen hier blijven welles/nietes spelletjes spelen, ik heb al genoeg gezegd over steve (robert eigenlijk) en ik ken geen mensen met verstand van politiek (iik reken u hier niet bij want ik ken u niet, ik heb het over mijn omgeving) die steve een competent politieker vinden, en ik betwijfel of er hier veel zitten ook.

geeft gij dan es een paar zaken waarom da gij vindt da steve wel een 'doordacht man' is

ps: tot nu toe waren de enigste mensen die ik ken die op steveart stemden, vrouwen die hem een lieve man vonden. daarnaast heb ik nog nooit iemand een deftige uitleg horen geven

en stop met bij iedere opmerking die iemand geeft er bij te zetten: bij de Vb'ers zitten er NOG ergere!!!! dit is een drogredenering, Hitler was ook een vegetarier, zijn daarom alle vegetariers slecht?

zikje · 23 feb 2005

Time^- zei:
da systeem waarbij jaarlijks miljarden euro's naar walonië versluisd worden en waarbij vlaanderen angstig naar de toekomst kijkt met de vraag hoe we dat gaan blijven betalen?

Een systeem waarbij de beste gezondsheidszorg wordt aangeboden aan elke burger, hoe rijk of arm ook. Daar gaat het mij om.

Jouw implicatie klopt ook niet helemaal. Het is niet alleen Vlaanderen dat met een probleem van de vergrijzing zit. Het is gans West-Europa. In die andere landen hebben ze geen Wallonië. Dus lijkt het mij onzin te stellen dat Vlaamse onafhankelijkheid het probleem gaat oplossen.

Structurele maatregelen zijn daarvoor nodig. Zoals de hervorming van het pensioenstelsel. Uitgaan van een leeftijd is incorrect en onrechtvaardig, omdat sommige jobs zwaarder zijn dan andere en omdat niet iedereen vanaf dezelfde leeftijd begint te werken. Een "werkduur" zou beter zijn, afhankelijk van het soort beroep.

Verder heb ik nog een ideetje, zeg maar wat je ervan vindt: Een 35- of 30-uren week invoeren met loonverlies. Waarom? Op die manier zullen er meer mensen moeten worden aangenomen door de bedrijven. Dit betekent minder uitkeringen e.d. voor de overheid. Zij hebben dan een extra geld over om een lastenverlaging door te voeren voor de laagste lonen. Dit omdat een loonverlies voor de laagste lonen heel moeilijk zal zijn voor die mensen. Daarom kan een lastenverlaging ervoor zorgen dat zijn netto evenveel overhouden. Een ander voordeel is dat men meer tijd zal kunnen maken voor familie en kinderen. Wat beter zou kunnen zijn voor het geboortecijfer.

eniac · 23 feb 2005

deeko-diver: je gaat me niet vertellen dat het in België zo slecht gaat. Komaan man, doe je ogen open en kijk naar de andere landen. Het sociaal stelsel in de USA al eens goed bekeken? De armoede in de hele wereld?

Wij belgjes hebben het goed. Sommigen willen ons echter anders doen geloven, onruststokerij om stemmen te ronselen, niet meer en niet minder.

En inderdaad, er gaan al eens dingen verkeerd. Maar ik zou niet direct naar een ander land willen verhuizen. *heel* misschien de Scandinavische landen, maar dat is het dan ook he.

MilM · 23 feb 2005

zikje zei:
Ik vind de verwezenlijkingen van SP.A veel belangrijker. Onze sociale zekerheid hebben we eraan te danken.

Vergelijk dat met de verwezenlijkingen van VB.

lol, das pas nen goeien !

we hebben een sociale zekerheid die we ineens nie kunnen betalen en tzal alleen erger en erger worden

bravo :applause:

stoffer · 23 feb 2005

zikje zei:
Een systeem waarbij de beste gezondsheidszorg wordt aangeboden aan elke burger, hoe rijk of arm ook. Daar gaat het mij om.

Jouw implicatie klopt ook niet helemaal. Het is niet alleen Vlaanderen dat met een probleem van de vergrijzing zit. Het is gans West-Europa. In die andere landen hebben ze geen Wallonië. Dus lijkt het mij onzin te stellen dat Vlaamse onafhankelijkheid het probleem gaat oplossen.

Structurele maatregelen zijn daarvoor nodig. Zoals de hervorming van het pensioenstelsel. Uitgaan van een leeftijd is incorrect en onrechtvaardig, omdat sommige jobs zwaarder zijn dan andere en omdat niet iedereen vanaf dezelfde leeftijd begint te werken. Een "werkduur" zou beter zijn, afhankelijk van het soort beroep.

Verder heb ik nog een ideetje, zeg maar wat je ervan vindt: Een 35- of 30-uren week invoeren met loonverlies. Waarom? Op die manier zullen er meer mensen moeten worden aangenomen door de bedrijven. Dit betekent minder uitkeringen e.d. voor de overheid. Zij hebben dan een extra geld over om een lastenverlaging door te voeren voor de laagste lonen. Dit omdat een loonverlies voor de laagste lonen heel moeilijk zal zijn voor die mensen. Daarom kan een lastenverlaging ervoor zorgen dat zijn netto evenveel overhouden. Een ander voordeel is dat men meer tijd zal kunnen maken voor familie en kinderen. Wat beter zou kunnen zijn voor het geboortecijfer.

En de bedrijven die hier nog zijn, wanneer zullen die beseffen dat het voordeliger is om ons apenland te verlaten?

Ik vind dit idee stukken beter:
Geef iedere Belg die eventueel genieten van een werkloosheidsuitkering vb 750€ en stop met werkloosheidsuitkeringen (iedereen gelijk, geen gezagen over dat niet werkende profiteurs zijn)

zikje · 23 feb 2005

Deus ex Machina zei:
geeft gij dan es een paar zaken waarom da gij vindt da steve wel een 'doordacht man' is

http://www.sp.be/nationaal/nieuws/overzicht/nieuws.asp?iID=3961

De partijvoorzitter zet de aanval in op de overconsumptie van geneesmiddelen in de ziekenhuizen. “De patiënt moet er nu teveel en te dure medicijnen slikken. Ziekenhuizen doen dit niet zomaar. Ze verdienen geld aan de overconsumptie van geneesmiddelen. Ze kopen medicijnen aan met een korting tot 30 procent en gebruiken die winst om het ziekenhuis te financieren

http://www.sp.be/nationaal/nieuws/overzicht/nieuws.asp?iID=3882

“We zullen overtollige ziekenhuizen moeten sluiten”, zegt Steve Stevaert. “Willen we de uitgaven voor de gezondheidszorg onder controle krijgen, zit er niets anders op. Het wordt een hard gevecht, maar we moeten de zaken durven zeggen zoals ze zijn.”

http://www.sp.be/nationaal/nieuws/overzicht/nieuws.asp?iID=3808

“We moeten de sociale rechten beter verankeren in de grondwet”, vindt Stevaert. “Ooit komt de dag dat de socialisten niet in de regering zullen zitten. En dan moeten we vermijden dat de conservatieven hun aanval op de sociale zekerheid aanvatten.”

http://www.sp.be/nationaal/nieuws/overzicht/nieuws.asp?iID=3809

Steve Stevaert wil dat de Vlaamse regering zelf de verplichte bijdrage aan de zorgverzekering int. “We moeten die rol van de mutualiteiten overnemen. Als we zelf het geld innen, beperken we ook administratieve rompslomp. Het geld dat we met deze operatie besparen, kunnen we gebruiken om de wachtlijsten in de zorg weg te werken.”

http://www.sp.be/nationaal/nieuws/overzicht/nieuws.asp?iID=3756

Steve Stevaert gaat fel tekeer tegen de supplementen in ziekenhuizen, de extra kosten die geneesheren-specialisten mogen aanrekenen aan patiënten die op een privé-kamer liggen. “Daarom vraag ik minister Demotte om ziekenhuizen te ondersteunen die geen of hoogstens heel lage supplementen aanrekenen.”

http://www.sp.be/nationaal/nieuws/overzicht/nieuws.asp?iID=3667

Steve Stevaert wil de onethische inkomensverschillen bij de verloning van artsen-specialisten wegwerken. “Het kan toch niet dat artsen die technische prestaties leveren veel hogere lonen hebben dan artsen met intellectuele prestaties. Ik wil die toplonen afromen en het vrijgekomen geld verdelen onder artsen die minder verdienen.”

Zijn deze voorstellen zo slecht dan?

MilM · 23 feb 2005

Deus ex Machina zei:
steveart is achterlijk om het simpel te houden, ofwel ben je naief of blind, het aantal domme uitspraken van hem zijn al lang niet meer op 1 hand te tellen.
indertijd op den unief was zelf de grootste die hard communist tegenstander van SS vanwege zijn retardatie

het is mss hard gesteld, maar het is idd gewoon zo

diene mens zijn ideen zijn gewoon allesbehalve slim
en em is allesbehalve voor de kleine man, maar 100% voor de niet werkende man

nuja, em vult wel schoon zijn zakken elke maand en om wat te doen?
ie zegt dat hij geen eerste minister wil worden, tuurlijk wil hij da nie, dan moet hij zich bezig houden met serieuze zaken in plaats van een gaatje in de begroting te zoeken om er dan sinterklaas mee te spelen :ironic:

Archief - welke partij zou u absoluut niet aan de macht willen zien?

welke partij zou u absoluut niet aan de macht willen zien?

VLD

SP-A

CD&V

Vlaams Belang

Groen!

NVA

Spirit

Liberale Appel

Deus ex Machina

Legacy Member

stoffer

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

lloerdy

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Time

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

stoffer

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

lloerdy

Legacy Member

deeko-diver

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

Time

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

zikje

Legacy Member

eniac

Legacy Member

MilM

Legacy Member

stoffer

Legacy Member

zikje

Legacy Member

MilM

Legacy Member