Archief - Wetenschappelijk Wonder Van de Koran

[BAT]krikke · 4 jun 2006

Ulixes zei:
En mocht er al niets aan gewijzigd kunnen worden dan zou dat des te beschamender zijn: alle haatdragende passages zijn dan immers niet "verzonnen" maar bewust gewild door het opperwezen (Allah I presume).

Fijn.

wat zijn u bronnen voor "haatdragende passages"
de koran zelf ?
citeer maar

intresant weetje:
heb net een koran vastgehad om eens op te zoeken hoe het nu juist zit ivm hoofdoeken.
er staat wel degelijk in dat vrouwen buitenhuis bedekt moeten worden met een soort "gewaad" , dat gewaad werd geinterpreteerd als hoofdoek in de vertaling die ik had, stond in de footnote.

Zo, ben open aan alle kritiek en zal proberen een antwoord op te vinden die te argumenteren is.

waren alle gelovigen maar zo

pina · 4 jun 2006

Ulixes zei:
Ik zie niet in wat die comment anders kan betekenen dan dat ik aanzien word als een anti-islam-bijbelfanboy ...

nee, ik vooroordeel geen mensen. Wat wel opviel was, dat de koran hier wordt vernoemt, en dat je er als de kippen bij bent om het over haatpassages te hebben.

Preske · 4 jun 2006

Nuja, het is lang geleden. Hoe weet men trouwens dat hij analfabeet was? Is dat beschreven in de koran?

Xeromem · 4 jun 2006

het getal 19 is dan ook maar 1 van de wonderen van Koran
er zijn er nog die heel wat spectaculairder zijn vind ik
bv:

het woord "land" komt 13 keer voor en het woord "zee" komt 32 keer voor
samen maakt dat 45
32/45 x 100 = 71,111%
13/45 x 100 = 28,888%

deze procenten stemmen exact overeen met de huidige verhouding land/zee op aarde

Hellrabbit · 4 jun 2006

Zoals al een paar keer gezegd, maar toch niet geheel onbelangrijk en dus voor herhaling vatbaar : ge kunt overal verbanden in zoeken en vinden zoveel als ge wilt in gelijk welke tekst (zoals da idd al gedaan is geweest me 9/11)

als dat je onomstotelijke bewijs moet zijn ...

trouwens altijd leuk om daar achteraf mee naar voren te komen :ironic:

pina · 4 jun 2006

Therif zei:
Akkoord met je visie, maar niet akkoord met de mogelijkheid + nog de feit dat hij analfabeet was.

Mohammed heeft de koran niet geschreven hoor...

Preske · 4 jun 2006

Xeromem zei:
het getal 19 is dan ook maar 1 van de wonderen van Koran
er zijn er nog die heel wat spectaculairder zijn vind ik
bv:

het woord "land" komt 13 keer voor en het woord "zee" komt 32 keer voor
samen maakt dat 45
32/45 x 100 = 71,111%
13/45 x 100 = 28,888%

deze procenten stemmen exact overeen met de huidige verhouding land/zee op aarde

inderdaad

de huidige verhouding.
1400 jaar geleden zal dat wel wat verschillend geweest zijn

Therif · 4 jun 2006

Xeromem zei:
het getal 19 is dan ook maar 1 van de wonderen van Koran
er zijn er nog die heel wat spectaculairder zijn vind ik
bv:

het woord "land" komt 13 keer voor en het woord "zee" komt 32 keer voor
samen maakt dat 45
32/45 x 100 = 71,111%
13/45 x 100 = 28,888%

deze procenten stemmen exact overeen met de huidige verhouding land/zee op aarde

Ik sprak nog van veel ingewikkeldere wonderen, maar bedankt dat je deze erbij zet op het lijstje

preske zei:
Nuja, het is lang geleden. Hoe weet men trouwens dat hij analfabeet was? Is dat beschreven in de koran?

Dat moet niet geschreven zijn in de koran hé

Dat is gewoon historische feit

Therif · 4 jun 2006

preske zei:
inderdaad

de huidige verhouding.
1400 jaar geleden zal dat wel wat verschillend geweest zijn

Ik ben niet zo sterk in chemie, maar ik denk dat wat er in een gesloten omgeving de massa niet veranderd? Is de aarde die gesloten omgeving niet?

Was eens met test van ballon en gist of zo. In ballon zit gist & wanneer dat gist werd gekiept in water dat de ballon opzwelde, maar dat de massa niet veranderde ofzo... Weet niet meer zo goed, kan iemand me verbeteren?

Xeromem · 4 jun 2006

preske zei:
inderdaad

de huidige verhouding.
1400 jaar geleden zal dat wel wat verschillend geweest zijn

die verhouding heeft veel meer tijd nodig dan 1400j om te veranderen, ingrijpende tektonische activiteiten gebeuren niet in 1 2 3

Hellrabbit · 4 jun 2006

Therif zei:
Ik ben niet zo sterk in chemie, maar ik denk dat wat er in een gesloten omgeving de massa niet veranderd? Is de aarde die gesloten omgeving niet?

Was eens met test van ballon en gist of zo. In ballon zit gist & wanneer dat gist werd gekiept in water dat de ballon opzwelde, maar dat de massa niet veranderde ofzo... Weet niet meer zo goed, kan iemand me verbeteren?

aardrijkskunde, geen scheikunde

die hebben niks met elkaar te maken hoor

Hellrabbit · 4 jun 2006

Xeromem zei:
die verhouding heeft veel meer tijd nodig dan 1400j om te veranderen, ingrijpende tektonische activiteiten gebeuren niet in 1 2 3

nee, maar ze veranderen wel, dus na een tijdje gaat de Koran dan toch niet meer kloppen vrees ik

Therif · 4 jun 2006

Hij heeft de beide zeeën losgelaten zodat ze elkaar ontmoeten.
Tussen beiden is een barrière zodat ze niet overtreden(Koran 55:19-20)
Dit is ook zoiets dat 1400 jaar geleden nooit geweten zou zijn, en idd, niet lang geleden gecontroleerd, dit is echter een barrière: zoet water van rivier en zout water van zee overtreden niet en verplaatsen niet

Preske · 4 jun 2006

Xeromem zei:
die verhouding heeft veel meer tijd nodig dan 1400j om te veranderen, ingrijpende tektonische activiteiten gebeuren niet in 1 2 3

Nochtans is het nog maar amper een jaar geleden bewezen dat het wel kan.

Met de tsunami in indonesie (of tsunamië voor sommige idioten -_- )
Verschillende eilanden weggevaagd, kustlijnen drastisch veranderd en eilanden/continenten die verschoven zijn.

Toegegeven, het zal wel een miniem verschil zijn, maar in 1400 jaar kan er veel gebeuren.

Nederland heeft bv stukken land herwonnen uit de zee, en dat zal ook wel voor iets tellen.

Darkness · 4 jun 2006

Therif zei:
Ik ben niet zo sterk in chemie, maar ik denk dat wat er in een gesloten omgeving de massa niet veranderd? Is de aarde die gesloten omgeving niet?

Was eens met test van ballon en gist of zo. In ballon zit gist & wanneer dat gist werd gekiept in water dat de ballon opzwelde, maar dat de massa niet veranderde ofzo... Weet niet meer zo goed, kan iemand me verbeteren?

dat kan kloppen, maar is hier niet van toepassing. stel dat door het smelten van de ijskappen het waterpeil binnen 100 jaar 2 meter hoger staat is er veel minder land en veel meer zee

en ja, die wonderen zijn zo ver gezocht vind ik, net als bij 11 september kunnen er enorm veel verbanden gezocht worden. als er een God/Allah was die invloed had op dingen op de aarde (schrijven van de Koran) zou die ons al lang op het rechte pad willen hebben zetten, nietwaar

edit: godverdomme, weer dat vinkske bij quick reply vergeten. kan dat niet default aangezet worden na het klikken op reply? cyberkef?

Hellrabbit · 4 jun 2006

Wat ik me trouwens afvraag : is er dan ooit al 1 wetenschappelijke voorspelling gedaan op basis van de Koran die ook echt is uitgekomen?

Want het is natuurlijk makkelijk om achteraf terug te wijzen naar een paar cryptische regels die volledig vrij zijn voor interpretatie en dan te zeggen : zie, het stond er !

Feignasse · 4 jun 2006

pina zei:
nee, ik vooroordeel geen mensen. Wat wel opviel was, dat de koran hier wordt vernoemt, en dat je er als de kippen bij bent om het over haatpassages te hebben.

Toch als iemand met een stelling komt aandraven als "Voor dit alles concludeer ik dan dat het onmogelijk is dat de mens zo'n boek schrijft".
En ik zou net zo reageren mocht iemand een dergelijke uitspraak lanceren over de bijbel of om het even wat.

Ik wil de discussie ook niet verhinderen, ik druk enkel mijn twijfel uit bij uit dergelijke uit de hand gelopen denkspelletjes, want meer dan dat is het imo niet (de "standaardsymboliek" daargelaten).

Therif · 4 jun 2006

Tja, idd, maar als het erinstaat dan begrijpt de mens het nog niet... Dat is het eigenlijk. Wanneer 500 jaar geleden de moslims zochten op basis van de koran hoe de wereld is ontstaan, dan stond het erin, maar begreep niemand het... Ook over de organisatie van de planeten etc was extreem moeilijk. Maar nu willen wetenschappers niets meer te maken hebben met geloof, en aldus is het weer eens moeilijk om dat weer aan te tonen...

Sephiroth · 4 jun 2006

mja kga hier maar beter mijn mond houden of ik breek hier heel die topic af en hebbek weer een ban aan men gat

Therif · 4 jun 2006

Hellrabbit zei:
nee, maar ze veranderen wel, dus na een tijdje gaat de Koran dan toch niet meer kloppen vrees ik

Verandert die verhouding dan echt? Ik dacht van niet... het is niet omdat ik een gat in zand doe en daar water in zet dat het stukje eronder niet wordt meegeteld met verhouding. Ik denk dat het de totale grond is & totale water

Archief - Wetenschappelijk Wonder Van de Koran

[BAT]krikke

Legacy Member

pina

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Xeromem

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

pina

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Therif

Legacy Member

Therif

Legacy Member

Xeromem

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

Therif

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Darkness

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Therif

Legacy Member

Sephiroth

Legacy Member

Therif

Legacy Member