Archief - Wetenschappelijk Wonder Van de Koran
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
wlibaers
Legacy Member
Niet letterlijk. Gewoon de indruk dat de Japanners alleen maar soldaten aanvielen, en de Amerikanen er een hobby van maakten burgers te mollen. Trouwens, zowel Hiroshima als Nagasaki hadden een zeker militair belang, de aanval was dus niet uitsluitend tegen burgers gericht, al zijn er wel veel gestorven (net zoals bij conventionele bombardementen in WO2 burgers vaak zwaar geraakt werden).
NemesisBE
Legacy Member
kheb ff de eerste 4-5 paginas gelezen en het dan opgegeven 
een wonder, yeh right, dan is de Bijbel, de Ilias en de Da Vinci Code ook een wonder...
1400 jaar geleden geen kennis van planeten en de aarde?
- leg mij dan de stand van de Pyramiden van Gizeh eens uit? (die vallen samen met Orion ftr)
- chinezen zullen ook wel al een vergevorderde kennis hebben gehad van vanalles en nog wat.
tis gwn, de Koran is ongetwijfeld een interessant boek, maar net zoals de Bijbel niet meer dan een boek vol verhalenn verweven met halve waarheden, symbolisch taalgebruik, een vast metrum hoogstwaarschijnlijk (om het vanbuiten leren te vergemakkelijken, zoals bij Griekse Epi) en wat regelgevingen... (ni dat ik iets tegen het boek heb, gwn, het is GEEN wonder).
en dat ie analfabeet was? wie zegt dat Mohammed dat überhaupt was? of dat Mohammed et geschreven heeft? hij kan het ook hebben laten schrijven, of kan het (en ik hoop dak nu nix grofs zeg) ergens 'gevonden' hebben en aangevuld hebben met z'n eigen visie of w/e.
een wonder, yeh right, dan is de Bijbel, de Ilias en de Da Vinci Code ook een wonder...
1400 jaar geleden geen kennis van planeten en de aarde?
- leg mij dan de stand van de Pyramiden van Gizeh eens uit? (die vallen samen met Orion ftr)
- chinezen zullen ook wel al een vergevorderde kennis hebben gehad van vanalles en nog wat.
tis gwn, de Koran is ongetwijfeld een interessant boek, maar net zoals de Bijbel niet meer dan een boek vol verhalenn verweven met halve waarheden, symbolisch taalgebruik, een vast metrum hoogstwaarschijnlijk (om het vanbuiten leren te vergemakkelijken, zoals bij Griekse Epi) en wat regelgevingen... (ni dat ik iets tegen het boek heb, gwn, het is GEEN wonder).
en dat ie analfabeet was? wie zegt dat Mohammed dat überhaupt was? of dat Mohammed et geschreven heeft? hij kan het ook hebben laten schrijven, of kan het (en ik hoop dak nu nix grofs zeg) ergens 'gevonden' hebben en aangevuld hebben met z'n eigen visie of w/e.
Therif
Legacy Member
Dat ie analfabeet was, is een feit, en als die dat had gevonden zou hem dat toch nie kunnen lezen. enige optie die blijft is het dus laten schrijven. Maar zulke poëzie dat uit zijn mond kwam was onmogelijk voor mensen uit deze tijd omdat zij daar dagelijks mee bezig waren & ze zoiets nog nooit gehoord hadden.
om weer ot te gaan ^^:
Ik kan niet geloven dat de perfectheid van de wereld toeval is. Big Bang is een explosie? right? Waarom is alles dan zo perfect, we hebben perfecte afstand zon-aarde, we zijn beschermd door zeven lagen waar alle negatieve stoffen worden buitengelaten.
Materie = Dood, uit dood komt geen leven. En toch, er kwam leven op aarde. Volgens gelovige denkers is de kans op leven 1^950. Dat is veel, in Wiskunde wil dat onmogelijk zeggen. Velen vergelijken dit cijfer aan dit: "Zet alle stukken van een boeing 747, laat er een orkaan over passeren, en zien of alle stukken samenworden gezet." De structuur van een eiwit is zo extreem ingewikkeld & perfect...
Gewoon naar jezelf kijken, niets mankeert je. Je hebt ogen om te kijken, oren om te luisteren, tong om te proeven, handen om te voelen... Deze perfectheid is imvho geen toeval hoor...
"Toeval" of "Geloof"?, je moet kiezen.
om weer ot te gaan ^^:
Ik kan niet geloven dat de perfectheid van de wereld toeval is. Big Bang is een explosie? right? Waarom is alles dan zo perfect, we hebben perfecte afstand zon-aarde, we zijn beschermd door zeven lagen waar alle negatieve stoffen worden buitengelaten.
Materie = Dood, uit dood komt geen leven. En toch, er kwam leven op aarde. Volgens gelovige denkers is de kans op leven 1^950. Dat is veel, in Wiskunde wil dat onmogelijk zeggen. Velen vergelijken dit cijfer aan dit: "Zet alle stukken van een boeing 747, laat er een orkaan over passeren, en zien of alle stukken samenworden gezet." De structuur van een eiwit is zo extreem ingewikkeld & perfect...
Gewoon naar jezelf kijken, niets mankeert je. Je hebt ogen om te kijken, oren om te luisteren, tong om te proeven, handen om te voelen... Deze perfectheid is imvho geen toeval hoor...
"Toeval" of "Geloof"?, je moet kiezen.
Hellrabbit
Legacy Member
Therif zei:
Zoals eerder al gezegd : dat getal van 10^950 klopt niet (en 1^950 zeker niet, anders zou er nogal eens leven ontstaan
)en ook: als het nu eenmaal gebeurd is, dan is het gebeurd ... maakt toch niet uit wat de kansen erop waren?
was het niet gebeurd zouden we er gewoon niet over praten aangezien we er dan niet waren, aja
wie weet hoeveel dingen er nu ook wel 'niet' gebeuren ... maar daar heeft dan ook niemand weet van
Hellrabbit
Legacy Member
zarathustra zei:
Beide steden een nut?
Normaal zou Nagasaki zelfs niet aangevallen geweest zijn, maar de wind zat slecht dus hebben ze die stad er maar uitgepikt ... maw : zoveel deed het er nu ook weer niet toe he.
Die atoombom was gewoon een statement dat Japan sowieso nie kon winnen.
En die slachtoffers zijn nogaltijd geen reden om burgerdoelwitten aan te vallen, anders moet je ook ineens moslimterroristen goedspreken
Cin
Legacy Member
Therif zei:
Wat snap je niet aan het feit dat er pas leven is gekomen DOOR deze omstandigheden? Het is niet omdat wij leven dat alles zo 'perfect op elkaar is afgestemd'. We ZIJN er omdat alles zo is geëvolueerd. Stond de zon wat dichterbij, dan waren we er niet. Was er geen atmosfeer, dan waren we er niet.
Altijd die foute deducties hier..
DeepKick
Legacy Member
Therif zei:
Perfect? Alles? De afstand zon-aarde is inderdaad pefect maar hoeveel oneindig aantal anderen dingen zouden ook anders kunnen? We zijn beschermd door lagen ja, maar denk je echt dat die alle stoffen kunnen tegenhouden? Wie weet hoeveel miljarden andere toevalligheden de wereld NIET bevat...
De kans van 1^950 is inderdaad enorm klein, maar als die er nu niet was geweest zaten we het ons hier niet af te vragen en was er misschien ooit wel ergens anders een Big Bang geweest. Het heelal is misschien zelfs een cyclus, denk aan de Big Crunch waar alles terug gaat naar een nieuw "oeratoom". Wie weet de hoeveelste cyclus dit al is
Ik kan geen atomen zien, ik kan geen gedachten lezen, ik kan niet zo goed ruiken als mijn hond , en mn linker dikke teen is groter dan mijn rechter... Noem je de mens nu perfect... gedachten die aanzetten tot moord, foltering, leedvermaak... Elke mens is in staat tot dit soort dingen, hangt ook af van toevallige opstapeling van slechte ervaringen.
Verkeerde plaats op het verkeerde moment.
Juiste plaats op het juiste moment. Wie weet kon het zelfs nog beter en is dit maar 1/564156452132156de van een "perfecte" wereld. Als die zou bestaan.
Nefbrethilion
Legacy Member
laten we het spelletje eens anders spelen
er bestaat een god en die heeft ons en vanalles meer geschapen.
wie heeft dan god gemaakt?
2 opties:
god is door een andere god gemaakt, die opzich ookweer door een andere god is gemaakt etc etc etc
of, god is niet gemaakt.
probeer je eens in te leven in die profeten van vroeger, zoals jezus en mohammed en eender wie je wil. Die hebben nooit proberen te zeggen, " luister mensen, er is hierboven iets dat zegt dat ge moet braaf zijn, zoniet krijgt ge straf!". Nee vriend, die zeiden, "zeg gast gedraag u is een beetje".
't is door machtsmisbruik dat mensen verplicht werden om in god en de hemel te geloven. Gelukkig is er tegenwoordig genoeg ontluistering, zodat wij in het westen allesinds beginnen te snappen waar het om draait: naasteliefde. Niks meer.
Ik verplicht u niks, ik respecteer uw gedachten, maar dan vind ik ook dat jij moet kunnen begrijpen dat niet iedereen goedgelovig is. Ik zou ook graag willen weten hoe het leven ontstaan is, en wat er nog allemaal is dat wij niet kunnen vatten met onze beperkte zintuigen (want er is zeker meer dan wat wij zien/horen/voelen/ruiken).. Maar geloven is voor mij een te eenvoudige oplossing. "Hoe komt dat papa?" - "Door God jongen" - "ahzo." -> de makkelijkste oplossing he, en het is goed dat kinderen op die manier opgevoed worden, zo begrijpen ze het beter.
En hebben ze later iets om over na te denken
er bestaat een god en die heeft ons en vanalles meer geschapen.
wie heeft dan god gemaakt?
2 opties:
god is door een andere god gemaakt, die opzich ookweer door een andere god is gemaakt etc etc etc
of, god is niet gemaakt.
probeer je eens in te leven in die profeten van vroeger, zoals jezus en mohammed en eender wie je wil. Die hebben nooit proberen te zeggen, " luister mensen, er is hierboven iets dat zegt dat ge moet braaf zijn, zoniet krijgt ge straf!". Nee vriend, die zeiden, "zeg gast gedraag u is een beetje".
't is door machtsmisbruik dat mensen verplicht werden om in god en de hemel te geloven. Gelukkig is er tegenwoordig genoeg ontluistering, zodat wij in het westen allesinds beginnen te snappen waar het om draait: naasteliefde. Niks meer.
Ik verplicht u niks, ik respecteer uw gedachten, maar dan vind ik ook dat jij moet kunnen begrijpen dat niet iedereen goedgelovig is. Ik zou ook graag willen weten hoe het leven ontstaan is, en wat er nog allemaal is dat wij niet kunnen vatten met onze beperkte zintuigen (want er is zeker meer dan wat wij zien/horen/voelen/ruiken).. Maar geloven is voor mij een te eenvoudige oplossing. "Hoe komt dat papa?" - "Door God jongen" - "ahzo." -> de makkelijkste oplossing he, en het is goed dat kinderen op die manier opgevoed worden, zo begrijpen ze het beter.
En hebben ze later iets om over na te denken
Therif zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.