door mijn posts te lezen
Mag ek er u op wijzen dat geschiedenis & economie en nog enkele studie-objecten behoren tot de tak van de SOCIALE
wetenschappen. Deze verschillen inderdaad van de exacte wetenschappen (niet dat je daar iets onomstotelijk kunt bewijzen aangezien je geen universele waarheden hebt die wij kennen - ma das offtopic).
In dergelijke wetenschappen gaat men een sociale gebeurtenis (dus een resultaat van menselijk handelen) UITGEBREID bestuderen op een zo objectief mogelijke basis (regel 1: alles is subjectief, er is geen universele waarheid bekend, je kan er enkel naar streven). Dit gebeurd aan de hand van vele factoren te onderzoeken, dus niet enkel alleen politieke spelletjes, maar ook economische situaties, sociale situaties ("niveau" van het volk bv), zelfs verdomde geografische situaties (bv. volk woont in gebied dat tot woestijn aant vergaan is en verovert daarom vruchtbaar land).
Dat noem ik een wetenschappelijke evaluatie van die historische gebeurtenissen. "bewijzen" is mssch een verkeerd woord voor de meesten hier, maar zoals ik zei: je kan niets bewijzen, zelfs zowat alles behalve de wiskunde is onbewijsbaar wegens dat ontbreken van universele waarheden. Een grondig onderzoek dat zoveel mogelijk factoren in rekening brengt en zich baseerd op alle factoren en situaties noem ik een bewijs. De meeste bewijzen in exacte wetenschappen zijn niet anders opgebouwd trouwens: zoveel mogelijk verschillende testsituaties opstellen en daaruit een universele wet halen.
Wat is er dan fout aan die belachelijke filmpjes?
Zoals ik zei: vele feiten maar zeer kort en eenzijdig voorgesteld, bv. bij de moord op JFK (kweet niet meer in welk filmpje ik het juist gelezen of gezien heb) zou je al moeten rekening houden met de algemene sociale situatie in amerika op dat moment (en dan kom je met die 2 filmpjes niet toe qua duur ze
), zijn gehele bewind, eventuele rampen in dat jaar, ..., dit gebeurde hier totaal niet, em zou gewoon tegengewerkt hebben :ironic:. Dat de veroordeelde moordenaar (excuus, naam kwijt) wrsch "vals" veroordeeld is, is zeer goed mogelijk, hierover zijn al veel meer (vooral journalistieke) onderzoeken naar gevoerd. Ma is het daarom de illuminati hun werk? Dan geloof ik nog veel liever dat het CIA of NSA was ze, waar trouwens zeer veel onderzoeken op terugvallen (ma die worden wrsch bestuurd door illuminati
?).
