Archief - Wie denk je dat er wint?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
pit24
Legacy Member
Ollie zei:
Nee, jij gaf een uitleg over dat het systeem de kleine staten bevoordeelde, wat niet klopte (ook al hebben ze miss meer electorable votes) DAAR gaf ik commentaar op.
Ik vind dat een president moet vekozen worden op het aantal stemmen dat hij krijgt.
En een regering een beetje simultaan zoals in Belgie, zodat eindelijk de machtspositie van de Democraten en Rebublikeinen doorbroken wordt(Ook al zou het dan kunne dat de President uit een andere partij komt als de grootste partij
)Ma kdenk dat da het eerlijkste is, en verdeling van macht is goed, lang leve de verlichting, want van hieruit is indertijd ook Amerika opgericht.
jerri
Legacy Member
Insomnia187 zei:
Wat is hier verkeerd aan? Het is zo
Stel u voor dat ongeveer 4.9999 miljard andere mensen volgen hoe je één van de grootste wereldmachten leidt. Met hopen commentaar/bedreigingen en al, na 4 jaar trekt hij zich er nog niets van aan en heeft nog altijd geen twijfels in zijn beslissingen.
Kerry, ze begonnen al over zijn legertijd en hij was al verzwakt door dat ene argument.
Ik ben niet zo voor Bush hoor, maar zinloos zeggen van die is slecht. Deze 3 eigenschappen heeft hij wel.
Time
Legacy Member
rpg_gamer zei:
hoe meer angst er in amerika bestaat voor terrorisme hoe meer stemmen bush gaat halen, dus als ge ziet da net voor de verkiezingen osamaken nen video vrijgeeft, ist wel duidelijk zeker dat osama en bush ni zo grote vijanden zijn en osama bush gewoon terug op den troon helpt
HTrance
Legacy Member
Time^- zei:
Inderdaad, is gewoon propaganda-truc. En Osama heeft er ook veel baat bij dat Bush blijft. Als Amerika slecht houding behoudt dan betekent da meer recruten (terroristen) tegen Amerika
En Bush was erbij met de eerste Osama Bin Laden Film, hij zal er nu opnieuw bij zijn..
Ollie
Legacy Member
pit24 zei:
Maar dan elimineer je het principe "swing state" and vervang je die door "swing voters". Je riskeert als kandidaat niet meer om 49% van je stemmers (en dus een hele staat) kwijt te spelen. Daardoor kan je die staat negeren en kan je je toespitsen op de plaatsen waar de meeste swing voters zitten (de grote steden). 10% swingvoters in New York tegenover 10% swingvoters in Bumfuck Idaho is een groot verschil. Je vertegenwoordigt dan wel de meerderheid van de inwoners maar niet de meerderheid van de staten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.