Archief - Zeer interessant! Osama Bin Laden Tape
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bacon
Legacy Member
Peephole zei:
Zotte vriendjes, toch wel grappig dat mensen die "uw" kant van het verhaal komen verkondigen altijd zo'n woorden moeten gebruiken om toch maar andere mensen te overtuigen van hun gelijk.
Het bewijst trouwens weer hoeveel je eigenlijk weet van de officiële kant, hoeveel keer ze al gewijzigd is, en wat er nu net ingevuld is door sensatie-docus op national geographic waar de meeste hun 'kennis' van halen.
Peephole zei:
Peephole zei:
Beetje contradictorisch hé? Hearsay vergelijken met argumenten gelijk met de grond maken? Misschien moet je het een paar keer voor jezelf herhalen?
Je bent zo voorspelbaar.. dacht je nu echt dat ik niet wist wat je ging antwoorden toen ik zei dat het niet belangrijk was? Misschien eens 2 seconden stilstaan als iemand zoiets zegt alvorens je ego te laten spreken.
Nuja, beter elke kans grijpen die je kan om de indruk te geven van je gelijk hé.
Bacon
Legacy Member
Tjah ik weet niet vanbuiten waar ze in te zien zijn en heb geen zin om het nu te gaan zoeken. In 1 van de vele docu's zijn ze zeker te zien, beste kans zal 9/11 eyewitness zijn of 9/11 in plane sight. Maar da's een wilde gok.
De beelden met de stofwolken zijn trouwens niet het beste bewijs voor de explosieven in de kelder.
Er zijn beelden van in de torens waar je de beschadigde muren kan zien (op't gelijkvloers). Er is de verklaring van William(?) Rodriguez die al 20 jaar in de WTC torens werkte die zegt dat er een explosie was in de kelder vooraleer het vliegtuig raakte. Hij is ook meermaals op TV geweest maar ze hebben telkens z'n verhaal aangepast zodat dit detail mankeerde.
http://www.prisonplanet.tv/audio/300306walter.mp3
De beelden met de stofwolken zijn trouwens niet het beste bewijs voor de explosieven in de kelder.
Er zijn beelden van in de torens waar je de beschadigde muren kan zien (op't gelijkvloers). Er is de verklaring van William(?) Rodriguez die al 20 jaar in de WTC torens werkte die zegt dat er een explosie was in de kelder vooraleer het vliegtuig raakte. Hij is ook meermaals op TV geweest maar ze hebben telkens z'n verhaal aangepast zodat dit detail mankeerde.
http://www.prisonplanet.tv/audio/300306walter.mp3
boetsjer-
Legacy Member
stoomboot
Legacy Member
Grappige site
Iedereen met een gebrek aan fatsoenlijk inzicht zal deze site serieus nemen...
Hoe komt het toch dat iemand twee minuten op voorhand kan voorspellen dat er een vliegtuig gaat binnevliege in't pentagon?
Der zijn verschillende overheidsgebouwen geëvacueerd nadat die vliegertjes de torentjes binnevloge... Zoals het witte huis en het capitool etc ;-)
Nuja, als ik een vliegtuig zie op de radar dat verkeerd vliegt, terwijl er al gekaapt waren en ik zie da vliegtuig in de richting van washington dc vliege, nog voor de kapers doorhadden dat ze da da knoppeke moeste afzette waardoor ze van de radar vlogen, dan wordt da doorgegeve aan hogere instanties, die dan raar maar waar voorspellingen maken
En al die mensen die "plots" weg waren van't wtc door een doktersafspraak of door een verandering van de plannen... Tja, werkte daar ni same zo'n 80.000 man? 't zou me verwondere moeste die 80.000 ALTIJD daar zijn...
En een héél rare absurde vraag, der zijn wel degelijk vliegtuigen opgestegen op die vliegvelden, ma als er een raket in pentagon is geschoten, waar is dan het vliegtuig, en waar zijn al die mensen die erop zaten? En bij het "lege" vliegtuig dat is neergestort? Zijn al die mensen en het vliegtuig ergens naar Antartica gevlogen met een zeer beperkte brandstofvoorraad?
De aanslagen zijn gebeurd, domme mensen, en welliswaar door die gekke mannetjes met hun tulbanden... En't zou ni meer dan logisch zijn moest de Amerikaanse overheid iets of wat uit de context gerukt hebben en dit opgeblazen voor de oorlog nog meer te rechtvaardigen... Het gebeurt ook in de Belgische politiek
Zowat overal gebeurt het... Wees niet naïef, luister naar Oom Niels en laat het toch allemaal zijn!
Ge zult, net als "Who shot Kennedy", het nooit te wete kome hoe het allemaal precies zat!
Is er nog een onderwerp waar ik hardop kan lache met de naïviteit van bepaalde mensen?
En dan zegge ze dat de slimme mensen minder plezier hebben dan de dommerikken, nah! Ge moet als slimmerik gewoon durve lache met de dommerikken, dan hebt ge plezier genoeg
PS: men reactie is op één van de eerste paginatjes aangezien ik toen al niet meer kon van het lachen, dus tja, sorry voor de late reactie ;-)
Iedereen met een gebrek aan fatsoenlijk inzicht zal deze site serieus nemen...
Hoe komt het toch dat iemand twee minuten op voorhand kan voorspellen dat er een vliegtuig gaat binnevliege in't pentagon?
Der zijn verschillende overheidsgebouwen geëvacueerd nadat die vliegertjes de torentjes binnevloge... Zoals het witte huis en het capitool etc ;-)
Nuja, als ik een vliegtuig zie op de radar dat verkeerd vliegt, terwijl er al gekaapt waren en ik zie da vliegtuig in de richting van washington dc vliege, nog voor de kapers doorhadden dat ze da da knoppeke moeste afzette waardoor ze van de radar vlogen, dan wordt da doorgegeve aan hogere instanties, die dan raar maar waar voorspellingen maken
En al die mensen die "plots" weg waren van't wtc door een doktersafspraak of door een verandering van de plannen... Tja, werkte daar ni same zo'n 80.000 man? 't zou me verwondere moeste die 80.000 ALTIJD daar zijn...
En een héél rare absurde vraag, der zijn wel degelijk vliegtuigen opgestegen op die vliegvelden, ma als er een raket in pentagon is geschoten, waar is dan het vliegtuig, en waar zijn al die mensen die erop zaten? En bij het "lege" vliegtuig dat is neergestort? Zijn al die mensen en het vliegtuig ergens naar Antartica gevlogen met een zeer beperkte brandstofvoorraad?
De aanslagen zijn gebeurd, domme mensen, en welliswaar door die gekke mannetjes met hun tulbanden... En't zou ni meer dan logisch zijn moest de Amerikaanse overheid iets of wat uit de context gerukt hebben en dit opgeblazen voor de oorlog nog meer te rechtvaardigen... Het gebeurt ook in de Belgische politiek
Zowat overal gebeurt het... Wees niet naïef, luister naar Oom Niels en laat het toch allemaal zijn!
Ge zult, net als "Who shot Kennedy", het nooit te wete kome hoe het allemaal precies zat!
Is er nog een onderwerp waar ik hardop kan lache met de naïviteit van bepaalde mensen?
En dan zegge ze dat de slimme mensen minder plezier hebben dan de dommerikken, nah! Ge moet als slimmerik gewoon durve lache met de dommerikken, dan hebt ge plezier genoeg
PS: men reactie is op één van de eerste paginatjes aangezien ik toen al niet meer kon van het lachen, dus tja, sorry voor de late reactie ;-)
stoomboot
Legacy Member
Op vorige pagina wordt ook nog iets gezegd over de vliegtuigskes die verdwijne :applause:
Ja, ben nog altijd aan't lezen en how how
Straks gaan der hier nog bewere ipv dat de gebouwe langs onder naar boven zijn opgeblaze, dat ze helemaal ni opgeblaze zijn, en dat ze er nog staan, dat alles slechts een optische illusie is :ironic:
Ja, ben nog altijd aan't lezen en how how
Straks gaan der hier nog bewere ipv dat de gebouwe langs onder naar boven zijn opgeblaze, dat ze helemaal ni opgeblaze zijn, en dat ze er nog staan, dat alles slechts een optische illusie is :ironic:
boetsjer-
Legacy Member
nielseke zei:Op vorige pagina wordt ook nog iets gezegd over de vliegtuigskes die verdwijne :applause:
Ja, ben nog altijd aan't lezen en how how
Straks gaan der hier nog bewere ipv dat de gebouwe langs onder naar boven zijn opgeblaze, dat ze helemaal ni opgeblaze zijn, en dat ze er nog staan, dat alles slechts een optische illusie is :ironic:
Als ge niets nuttigs te vertellen hebt, houdt ge u best bij de "normale" threads.
stoomboot
Legacy Member
boetsjer- zei:
Er staan ook nuttige vragen in men vorige reply waar u slechts met ":naughty:" op antwoordde!
Zoek daar eens een antwoord op ipv men replies als "onnuttig" te bestempele...
't is ni omdat gij, noch iemand anders, geen antwoorde op mijn vrage vindt via het internet, dat het niet nuttig is!
Denk er gewoon over na wat er met die vliegtuigen gebeurd kan zijn en al die mensen... zoiets verdwijnt NIET zomaar :ironic:
Allée, "overtuig" me door een antwoord te geven dat een mogelijke optie zou zijn wat er met al dat volk en dat ijzer gebeurd is...
boetsjer-
Legacy Member
nielseke zei:
Sorry, ik had niet de indruk dat u oprecht antwoorden zocht...
Daar is reeds lang een antwoord op gegeven, ik kan niet blijven herhalen.
Lees Operation Northwoords, of Operation Gladio eens na.
Weet ge wat, geef mij 20 getuigenissen van familieleden van mensen die op de vluchten zaten. Moet een makkie zijn, nietwaar?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.