Archief - zou je willen vechten voor je vaderland?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zou je willen vechten voor je vaderland?

  • ja, ik wil vechten voor mijn vaderland!

    Stemmen: 153 28,9%

  • nee ik wil niet vechten voor m'n vaderland

    Stemmen: 260 49,1%

  • Ik weet het nog niet zo

    Stemmen: 116 21,9%
  • Totaal aantal stemmers
    529
  • Opiniepeiling gesloten.
E

Emu

Legacy Member
Vechten kan op meerdere manieren. Met verbaal en niet verbaal. Diplomatiek of met de bijl erop. Daarom zou het vechten waar het in dit topic om gaat meer gedefineërd moeten worden.

Ik zou in geen geval voor iets oorlog willen voeren, en daarmee bedoel ik dus wapens en andere mensen doden. Totaal overbodig zoiets.
F

Fir3wulf

Legacy Member
Emu zei:
Vechten kan op meerdere manieren. Met verbaal en niet verbaal. Diplomatiek of met de bijl erop. Daarom zou het vechten waar het in dit topic om gaat meer gedefineërd moeten worden.

Ik zou in geen geval voor iets oorlog willen voeren, en daarmee bedoel ik dus wapens en andere mensen doden. Totaal overbodig zoiets.
Klik om te vergroten...
ga dan in de politiek he
M

Mimke

Legacy Member
Ieder zijn eigen mening natuurlijk , maar iedereen die hier zegt ik zou nooit vechten voor men land etc , die kan dat beter met een korreltje zout nemen.
Het feit is dat je gewoon niet te kiezen hebt als het zover komt en je nog in je land zit.Mobilisatie komt bij wet en in oorlogstijd krijg je volgens de hedendaagse wet nog steeds de kogel als je niet komt opdagen.Dus alle mensen die NOOIT zouden vechten die zouden dan uit principe tegen de muur gaan staan als ze zo zeker zijn van hun nooit.

Beter om te zeggen **ik zou nooit uit vrije wil willen vechten voor ...**

Alle begrip voor iedereen zijn keus en het zou jammer zijn moesten we allemaal hetzelfde denken en doen , maar ik wou dit toch ff posten :p

Greetz
Q

QplQyer

Legacy Member
Toch een leuk systeem hé, regeringen die beslissen van mensen de dood in te sturen en zelf naar een ander land vluchten dan als het te heet wordt ^^.

En de militairen maar gehoorzamen en denken dat ze gerechtvaardigd hun medeburger neerschieten omdat deze weigert mee te doen aan die onrechtvaardigheid.
G

GMotha

Legacy Member
Avondland zei:
Met een rechtvaardige oorlog bedoel ik het recht van het land dat wordt aangevallen om terug te vechten. Daar is toch niets mis mee?
Klik om te vergroten...
Dan is de oorlog niet gerechtvaardigd, enkel het motief van de verdediger. Oorlog betrekt beide partijen.

De kleine revolte van binnenuit bij ons, ik denk dat ge daarbij doelt op seperatisten. Dat is ook niet gerechtvaardigd. "We hebben last met de walen en sturen daar teveel geld naartoe." Boehoe, de toestand van vlaanderen is in geen opzicht te vergelijken met bijv. Chechenië (of hoe ge't ook schrijft). Als vlaanderen onafhankelijk wordt zal't niet aan een heroïsche strijd of mooi idealen liggen, eerder verzuim van verantwoordelijkheid en egoïsme. Ik zie ons zo terugkeren naar een feudaal , middeleeuws staatje. Dus ik zie daar geen enkele rechtvaardigheid in.
P

PsYmon

Legacy Member
Nah, gaan vechten zou ik alleen omdat ik zou moeten. Ik heb al moeite om een mier te pletten, hoe zou ik dan een mens kunnen omleggen.
Heb een paar dagen geleden een beangstigende droom gehad: ik werd ingelijfd bij de maffia tegen wil en dank (don't ask :)) en ik moest iemand vermoorden. In mijn droom flitsten er allemaal vragen door mijn hoofd: 'wie is die mens', 'waarom moet ik hem doden' en nog van die zever. Het is er dus niet van gekomen.

Ben nog nooit zo blij geweest wakker geworden te zijn :)
B

Bart Religion

Legacy Member
Poppel zei:
wete wa ik overtijd is dacht, tzou veel plezanter zijn mochten ze da zo oplossen.. (tis maar om te lachen natuurlijk eh maar toch:p)

Bijvoorbeeld, den Bush en die president van Iran stappen samen in de ring en vechten ze het zo uit.. :applause:






:unsure:





nee?

Tzou toch lachen zijn... :unsure:
Klik om te vergroten...


Zoals in die film Troy :) (wel niet met Bush uiteraard :p )
M

Myst!Q

Legacy Member
Boeiende pollresultaten ..

49 % zegt nee ..

28,6 % zegt ja

en 22,4 % weet het niet, dus dit zijn potentiële vechters ..

Dat betekent dat het fifty - fifty is .. Meer of verwacht tbh ;)
s

s.p.a.w.n.

Legacy Member
België heeft nog nooit een oorlog uitgelokt.

Het hangt er denkik vooral van af hoe wreed het nieuwe regime is, veranderd er niet veel tjah, dan zullen er ook niet veel vechten. Maar iis het een repressief volk die zich als beter beschouwd en opvattingen heeft die totaal met de onze stroken ... dan krijgje waarschijnlijk wel gevechten.
F

Fir3wulf

Legacy Member
Myst!Q zei:
Boeiende pollresultaten ..

49 % zegt nee ..

28,6 % zegt ja

en 22,4 % weet het niet, dus dit zijn potentiële vechters ..

Dat betekent dat het fifty - fifty is .. Meer of verwacht tbh ;)
Klik om te vergroten...
ja en wie zegt da die 22.4 procent allemaal potentiele vechters zijn ? Er is maar 3% extra nodig om van nee de meerderheid te maken :)
A

Avondland

Legacy Member
GMotha zei:
Dan is de oorlog niet gerechtvaardigd, enkel het motief van de verdediger. Oorlog betrekt beide partijen.

De kleine revolte van binnenuit bij ons, ik denk dat ge daarbij doelt op seperatisten. Dat is ook niet gerechtvaardigd. "We hebben last met de walen en sturen daar teveel geld naartoe." Boehoe, de toestand van vlaanderen is in geen opzicht te vergelijken met bijv. Chechenië (of hoe ge't ook schrijft). Als vlaanderen onafhankelijk wordt zal't niet aan een heroïsche strijd of mooi idealen liggen, eerder verzuim van verantwoordelijkheid en egoïsme. Ik zie ons zo terugkeren naar een feudaal , middeleeuws staatje. Dus ik zie daar geen enkele rechtvaardigheid in.
Klik om te vergroten...
Dan moet je correcte bronnen naplegen. Brochures van de BUB zijn dat niet. De vraag is niet meer OF België onafhankelijk wordt, maar WANNEER.

En bij die revolte doelde ik op andere situaties, die meer kracht bij woord zetten zoals onderdrukkingen of geweldplegingen tegen die bepaalde underdog.

En als ik je argumenten bekijk is de splitsing tussen Tsjechiê en Slowakije een daad van egoïsme en verzuim van verantwoordelijkheid in plaats van gezond verstand? Want die situatie tussen die twee landen heeft veel gelijkenissen met Vlaanderen en Wallonië. Slowakije heeft zelfs een sterkere groei als Tsjechië.
S

Siana

Legacy Member
Myst!Q zei:
Boeiende pollresultaten ..

49 % zegt nee ..

28,6 % zegt ja

en 22,4 % weet het niet, dus dit zijn potentiële vechters ..

Dat betekent dat het fifty - fifty is .. Meer of verwacht tbh ;)
Klik om te vergroten...
idd vind ik ook wel...
Normaal gezien had ik verwacht dat er meer mensen zouden willen vechten voor België...

Maar natuurlijk hebben deze cijfers ook te maken met allochtonen, en hoe we er mee omgaan... (zoals we al gemerkt hebben in de thread denk ik)
v

viewer

Legacy Member
Myst!Q zei:
Boeiende pollresultaten ..

49 % zegt nee ..

28,6 % zegt ja

en 22,4 % weet het niet, dus dit zijn potentiële vechters ..

Dat betekent dat het fifty - fifty is .. Meer of verwacht tbh ;)
Klik om te vergroten...

das geen fifty-fifty, ge kunt net zo goed stellen dat het 25-75 is (hoewel dit natuurlijk ook fout zou zijn)
M

Myst!Q

Legacy Member
firewulf1 zei:
ja en wie zegt da die 22.4 procent allemaal potentiele vechters zijn ? Er is maar 3% extra nodig om van nee de meerderheid te maken :)
Klik om te vergroten...

:wtf:

Kende de betekenis van het woord " potentieel " eigenlijk wel ?

Die 22,4 % da zijn meestal mensen die maar een klein duwtje in de rug nodig hebben en ze worden meegetrokken naar het front ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan