Archief - Zware boetes kopieren spelletjes?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Os1
Legacy Member
Kopieren is illegaal, acepteer da gewoon, na een tijdje besef je, als een bedrijf failliet gaat omdat ze weinig winst maken, da da de fout is van mensen die copy's doen ...
ik vind de boete zelf wel heel OVERDREVEN .. 20.000 en nog veel meer euro betalen ?
die gast zal wss wel aan 1000 euro gecoppieerd hebben, maar da's typisch belgisch, gewoon meer geld vragen ... wij belgen zijn de gierigste mensen ter wereld moet ik zeggen, we zijn nooit tevreden over het geld da we krijgen, fuck it belgie
wat een klote land ( ben zelf belg .. )
maarja, copieren is zelf illegaal en dat blijft ook zo, heden,nu en later
ik vind de boete zelf wel heel OVERDREVEN .. 20.000 en nog veel meer euro betalen ?
die gast zal wss wel aan 1000 euro gecoppieerd hebben, maar da's typisch belgisch, gewoon meer geld vragen ... wij belgen zijn de gierigste mensen ter wereld moet ik zeggen, we zijn nooit tevreden over het geld da we krijgen, fuck it belgie
wat een klote land ( ben zelf belg .. )maarja, copieren is zelf illegaal en dat blijft ook zo, heden,nu en later
MilM
Legacy Member
Scjeir zei:€ 30 toch al veel rapper dan de € 60 die ze nu durven vragen
vb HL², als die da nu ook is zouden verkopen zonder HL² zelf, wel CS, DOD
Gij denkt da dus echt?
En wa voor minder bekende games??
Zolang er nie opgetreden wordt zal er niets veranderen
Als nen mens voor de release vanuit zijne luie zetel een spel kan afhalen, of em moe da gaan kopen in de winkel ...
Tweak37
Legacy Member
Pfff... wat uitgevers vaak vergeten is dat 1 illegaal gekopieerde informatiedrager minder niet noodzakelijk een verkochte meer is... Veel mensen zouden nooit kopen wat ze allemaal kopieren. Sterker nog het is bewezen (!) dat muziekdownloads de cd verkoopt stimuleren. Tis ni omdat de verkoop zakt dat dit ligt aan de downlaods. Ik denk eerder aan de dvd, de mindere conjunctuur, misschien wel het mindere aanbod...
Wid@ker
Legacy Member
Ligt het aan mij of hebben veel mensen hier oogkleppen op?
Face it, kopiëren is illegaal (tenzij het een persoonlijke copy is). Het is niet aan ons om te bepalen wat ontwikkelaars vragen voor hun product, maar aan de ontwikkelaars zelf. En dat stuk van mensen die kopieerprogramma's ontwikkelen vervolgen en niet de kopieerders zelf vond ik nog het belachelijkst.
Je geeft toch ook de maker van een auto geen boete omdat iemand te snel reed met een auto die hij gemaakt had?
Je steekt toch ook niet een wapenfabricant in de gevangenis omdat iemand met zijn wapen een moord pleegde?
Kvind het echt grote bullshit hoor, wake up everyone.
Face it, kopiëren is illegaal (tenzij het een persoonlijke copy is). Het is niet aan ons om te bepalen wat ontwikkelaars vragen voor hun product, maar aan de ontwikkelaars zelf. En dat stuk van mensen die kopieerprogramma's ontwikkelen vervolgen en niet de kopieerders zelf vond ik nog het belachelijkst.
Je geeft toch ook de maker van een auto geen boete omdat iemand te snel reed met een auto die hij gemaakt had?
Je steekt toch ook niet een wapenfabricant in de gevangenis omdat iemand met zijn wapen een moord pleegde?
Kvind het echt grote bullshit hoor, wake up everyone.
eniac
Legacy Member
Oh my god, oh my god. De schuld doorgeven naar diegenen die kopieerprogramma's maken? Hoe belachelijk stom zijn sommigen hier?
Ik heb niet eens zin om er veel woorden aan vuil te maken, maar: je bent flagrant verkeerd. Het is niet omdat iemand zijn muil mij niet aanstaat dat het wettelijk is dat ik hem eventjes afknal. Het is niet omdat mijn auto te snel kan rijden dat ik niet verantwoordelijk ben voor mijn eigen verkeersboetes.
True, games zijn duur, te duur ook imho, maar dat is dan weer een andere discussie. Het gaat erom dat het illegaal is om die mensen hun werk zomaar te "nemen" zonder ervoor te betalen.
OF je zou je eventjes op de hoogte kunnen brengen op voorhand, een review lezen en weten dat je er beter met je handen afblijft. Of ben je werkelijk te dom om dat in te zien?
Ik heb niet eens zin om er veel woorden aan vuil te maken, maar: je bent flagrant verkeerd. Het is niet omdat iemand zijn muil mij niet aanstaat dat het wettelijk is dat ik hem eventjes afknal. Het is niet omdat mijn auto te snel kan rijden dat ik niet verantwoordelijk ben voor mijn eigen verkeersboetes.
True, games zijn duur, te duur ook imho, maar dat is dan weer een andere discussie. Het gaat erom dat het illegaal is om die mensen hun werk zomaar te "nemen" zonder ervoor te betalen.
OF je zou je eventjes op de hoogte kunnen brengen op voorhand, een review lezen en weten dat je er beter met je handen afblijft. Of ben je werkelijk te dom om dat in te zien?
QplQyer
Legacy Member
Als die persoon inderdaad voor eigen gebruik gekopieerd heeft, dan is die boete wel GIGANTISCH duur.
Die persoon mag nu wellicht een lange tijd afbetalen terwijl ie in principe weinig schade heeft aangericht aan een andere persoon ofzo, dus de straf is echt wel overdreven.
Niet moeilijk om te zien wie zich hier weer happig happig burgerlijke partij stelt: Sabam natuurlijk, en die eisen dan zelfs nog maar eens 300.000 euro van die persoon, wie denken ze dat ze zijn? De beschermers van de muziekindustrie? Al helemaal niet.
't ergste van al is, Sabam strijkt hier een serieuze winst op en die winst gaat dan nog eens niet naar de artiesten wiens cd's gekopieerd zijn, zoiets is in principe diefstal ... maar ja het burgerlijke partij systeem is enorm handig voor zulke bedrijfjes.
Bon ja, had die persoon nu nog iets doorverkocht snapte ik de boetes wel, maar dit is echt wel een enorm overdreven boete.
Die persoon mag nu wellicht een lange tijd afbetalen terwijl ie in principe weinig schade heeft aangericht aan een andere persoon ofzo, dus de straf is echt wel overdreven.
Niet moeilijk om te zien wie zich hier weer happig happig burgerlijke partij stelt: Sabam natuurlijk, en die eisen dan zelfs nog maar eens 300.000 euro van die persoon, wie denken ze dat ze zijn? De beschermers van de muziekindustrie? Al helemaal niet.
't ergste van al is, Sabam strijkt hier een serieuze winst op en die winst gaat dan nog eens niet naar de artiesten wiens cd's gekopieerd zijn, zoiets is in principe diefstal ... maar ja het burgerlijke partij systeem is enorm handig voor zulke bedrijfjes.
Bon ja, had die persoon nu nog iets doorverkocht snapte ik de boetes wel, maar dit is echt wel een enorm overdreven boete.
QplQyer
Legacy Member
Ja dat dacht ik ook, maar, ik vind die strafrechterlijke voorbeelden maar dom om eerlijk te zijn, je straft één persoon enorm hard om anderen af te schrikken, maar die persoon is daar dus wel enorm met benadeeld, terwijl ie wezenlijk geen mensen echt fysiek kwaad heeft aangedaan kan ie wel even lang betalen als iemand die een andere mens vermoord heeft of kwaad heeft aangedaan.kvsk_united zei:
woot
Legacy Member
zyrt3c zei:
Luxeartikelen zijn artikelen die ge niet nodig hebt om te overleven. Indien dit bij u anders is dan hebt u een probleem vrees ik.
Om toch ff on-topic te gaan:
die boete is idd schandalig hoog en overdreven, indien hij gene winst maakte. Kvind het ook zwak van SABAM om daar tussen te komen. Nuja, tis gebeurd, pech voor diene jongen (om het ff cru te stellen). Zie da ge het zelf nooit voorhebt da ze u pakken. Anders Sabam woestzijn!!!
The Crow
Legacy Member
ik denk moest ik een software bedrijf zijn (groot als microssoft of symantec) zou ik het liever hebben dat van de 100% marktaandeel: 70% (waarvan 25% kopieerd) voormij was dan 50% met geen enkele copy. Bij het eerste is er maar 30% voor de concurenten en bij het 2e 50%. Snap bvb niet waarom microsoft hun nog bezighoud met iemand die es een copieke van windows maakt . Tegenwoordig steken ze precies meer tijd in het proberen te beveiligen van hun games dan in de making ervan
Time
Legacy Member
Wid@ker zei:
lol, ik hem hier gta:vice city, cm4, simcity+rush hour, max payne, ... allemaal liggen, ebben mij allemaal gewoon et schijfke gekost en ja, ik kan u eerlijk zeggen dat moeste die bij release 30€ hebben gekost ik die zonder aarzele en voor een zou gekocht hebben...
wow gan ik nu prolly kope wnt daar kunde sowieso ni onderuit, ma zijter ma zeker van da halflife2 ier via bitorrent gaat binnestrome en ni via de pcboer^^
ik heb er al enkele miskopen van 50euro opzitte en als ge da allemaal samenteld en ziet hoeveel ge dan al letterlijk et weggesmete, nooit koop ik nen game voor ik die getest heb
enigste legale da ik hier op pc staan heb is de software die voorgeïnstalleerd was
marcel
Legacy Member
BraveHeart zei:
ge wordt niet verplicht van ze allemaal te kopen he. misschien moet ge in uw vandale eens het woord "keuzes" opzoeken. het zal u een heel goede manier leren om veel geld te besparen. trouwens: als ge een jaar of 2 wacht, kunt ge da spel dat ge zó graag wilt voor minder dan 10? kopen (heb op de boekenbeurs Morrowind (en veel andere titels) zien liggen voor 9.95?).
maar da zijn 2 dinges die de jeugd van tegenwoordig blijkbaar niet meer kunnen: keuzes maken en wachten...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.