Schupvis
Legacy Member
Wel, in mijn geval alvast niet.Gladiator zei:Als ik hier zo lees, hebben meerdere personen er ook zelf wat schuld aan, hetzij te laat gestort, ook slordig geantwoord, pot/ketel.
Ik kocht twee verschillende laptops voor onderdelen van hem. Betaling was op een uurtje geregeld met enkele pm's, en toen bleef het stil. Voor drie weken. Met wekelijkse pm's ter herinnering van mij.
Ondertussen had Che wel tijd om te reageren in andere topics, dus erg ver van zijn computer moet hij niet geweest zijn.
Heb hem dan in PM drie dagen gegeven om ofwel een verzendbevestiging ofwel mijn geld terug te geven en ondertussen hier naar gegevens gevraagd om verdere stappen te zetten.
Lo and behold, een paar uur voor mijn deadline verstreek, een pm! "Had ik u niet geantwoord dan?". Neen, ik dacht het niet.
Eergisteren kreeg ik dan PM dat er slechts één van de twee laptops zou toekomen omdat hij de andere per ongeluk aan iemand anders had verzonden. De tweede laptop wordt naar mij verzonden op ... 10 mei.
Missen is menselijk, maar het is tekenend voor deze toch wel licht chaotische verkoper.
Ter volledigheid: hij heeft me aangeboden het geld voor de tweede laptop terug te storten, ik heb gezegd dat als de laptop effectief op 10 mei vertrekt, het ok was.
Voor dit tweede gevalletje kan het argument gemaakt worden dat er communicatie was en dat negatieve itrader dus niet hoeft. Maar voor de initiële drie weken radiostilte, absoluut wel.
... denk wel dat hij ondertussen zijn "goederen" gekregen heeft ... dus waarom dan blijven zagen over die i-trader
Elke dag een PM versturen van wanneer ik zou verzenden terwijl ik duidelijk heb gezegd wanneer ik dat zou doen.