Archief - B&S: dingen die mij irriteren (verzameltopic :p)

Bon, aangezien ik het beu begin te worden om telkens weer op het forum kritiek te moeten geven op aparte topics en dergelijke (en uiteraard dat deze posts gedeletet worden, terecht volgens mijn eigen logica dat je beter geen topics gaat bevuilen als dat mogelijk is), zal ik al mijn ergernissen er maar eens uitgooien in één topic, waar dan uiteraard reacties op mogelijk zijn.

(NOTA: deze klachten zijn voornamelijk gericht op het subforum Console, aangezien ik nergens anders echt heel actief bezig ben hier)

Ten eerste, tegen alle verwachtingen in misschien, moet ik er even bijzeggen dat dit geen bashtopic wordt gericht aan de moderators. Hoewel ik het met enkele regels dan misschien niet eens mag zijn, hou ik dit volledig terzijde aangezien de regels wel strict en consequent nageleefd worden, iets wat ik respecteer. Er zullen wel fouten gebeuren in het oordeel van de mods, maar indien dit gebeurt kan er democratisch met de mod in kwestie of een andere mod over gepraat worden. Daarover dus geen echte klachten. Waarover dan wel?

1. Chronische onderbieders. Wees realistisch dames en heren, wanneer je een bod doet. Of het nu om geld of om een game gaat, probeer tenminste een realistisch bod samen te stellen op hetgene waarop je biedt. Soms zie ik boden aanvaard worden door nieuwelingen waarbij ik echt zin heb een mod te verwittigen of op zijn minst de koper, maar dan besef je dat er niets aan te doen valt omdat er in principe geen geschreven regels overtreden zijn. Het is echter wel een ongeschreven regel dat je op het zoeken van een dealtje na (idd, can't blame a guy for trying) echt sporadisch onderbiedt met ofwel weinig geld, ofwel oude/slechte/budgetgames.

2. Pricebashers. Als je zelf geen interesse hebt in iets dat te koop wordt aangeboden en je vindt dat de prijs die de verkoper ervoor vraagt te hoog is, verwittig die dan via PM, of doe hetzelfde bij de kopers die geboden hebben. Een thread verkloten (vooral met links naar -kuch- PLAY.COM) is daarom echt niet nodig. Het melden van een elders goedkopere prijs is oké als je zelf interesse hebt in dat item OF wanneer de verkoper pertinent elke vorm van advies in de wind slaat en je dus de kopers wilt verwittigen dat het hier mogelijk om een bedrieger gaat.

3. Nieuwelingen met onrealistische verwachtingen. Vooraleer je begint met kopen of verkopen op een particulier forum, raad ik iedereen aan het forum eens te skimmen. Veel mensen denken echt dat de mensen die op dit forum verkopen (vooral zij in de Hall of Fame) hele dagen niets anders te doen hebben dan af en aan naar het postkantoor lopen met pakjes en enveloppen om zo snel mogelijk aan hun eisen tegemoet te komen. Of je het nu wil of niet: het gebeurt meestal niet dat iemand de dag na het ontvangen van een betaalbewijs (of beter nog: de dag zelf) je game gaat verzenden zodat jij hem de dag daarna in de bus hebt. Het gaat om mensen die ook een leven hebben, niet om een webshop die geacht wordt op tijd te verzenden. Ik ben misschien niet de meest uitgelezen persoon om hier kritiek op te geven aangezien ik "niet van de rapsten" ben om dingen te verzenden, maar daar zijn ook redenen toe (school, examens, studentenjob, meer dan genoeg).

4. Mensen met zeer veel minnen of andere slechte iTrader. Dat deze mensen nog mogen handelen op dit forum vind ik (samen met een hoop anderen) toch echt wel sterk. Oké, het hangt af van de aard van de min, maar als pakjes bijvoorbeeld nooit aankomen (in plaats van te laat betaald naar de tegenpartij zijn goesting), dan gaat het toch echt wel een beetje te ver en mogen deze mensen gerust een ban krijgen voor mijn part. Wie wil er nu bedriegers op zijn forum rondwaren hebben? Ik in ieder geval niet.

5. Mensen die misbruik maken van het iTradersysteem. Dit zijn ook meestal nieuwelingen (zie punt 3), maar soms betrap ik ervaren traders hier ook op. Iemand een negatieve trader geven omdat de levering iets te lang duurde is volstrekt van de pot gerukt als het product in goede staat is. Het beste dat ik ooit heb gezien was een neutrale iTrader voor een deal die vlekkeloos verlopen was (afhalen op afspraak, gegeven aan verkoper Antwerpstam), maar die werd achteraf echter gecorrigeerd. Verder heb ik meer dan genoeg van deze verhaaltjes gehoord om te kunnen oordelen dat men beter eerst wat info inwint en de regels leest alvorens dit systeem te gebruiken.

Dit waren my two cents, had gedacht dit even in feedbacktopic crew te zetten, maar aangezien het niks met hen te maken heeft in principe, dan maar even een nieuwe

6. Mensen die topics maken over dingen die hen irriteren










..... just kidding

Pas op é, of ik blijf geen fan van u

Op punt 4 :

Liever NIET bannen Dan maken ze nieuwe accountje en is het weer van het zelfde Wel de mogelijk om mensen met aantal negatieve itraders hun boden te WEIGEREN , je bent verplicht aan de hoogste bieder te verkopen ... dus liefst een mogelijkheid om te weigeren aan hun te verkopen zonder hiervoor een negatieve itrader te krijgen ...

But... But... but... Fallout 3 collectors edition xbox360 voor 34.99€ op Play.com binnen de week aan mijn voordeur

Yes, yes, why don't you get a room and make sweet love to your play.com. Well,i would if i could! I would marry Play.com if i could!

Het andere topic dient om uw oneindige liefde aan play.com te betuigen.

Wat vergelijken met play.com en consoorten betreft, geeft ik Dennoman gelijk.

WTFMAN zei:

Op punt 4 :

Liever NIET bannen Dan maken ze nieuwe accountje en is het weer van het zelfde Wel de mogelijk om mensen met aantal negatieve itraders hun boden te WEIGEREN , je bent verplicht aan de hoogste bieder te verkopen ... dus liefst een mogelijkheid om te weigeren aan hun te verkopen zonder hiervoor een negatieve itrader te krijgen ...

Klik om te vergroten...

En zolang die account nog online staat maken ze geen dubbels ofwa?
Is voor de mods ook niet te controleren. Ik ken atm ook een vrij betrouwbare trader die een dubbelaccount heeft die in de Hall of Shame staat (als 't van mij afhing werd die laatste plaats in de hall of shame door iemand anders ingenomen die nog een achterstallige min heeft, maar die maar ni gegeven wordt ffs ), dusjah. Als er niks verdacht is, gaan de mods het ook niet onderzoeken é, het zou maar véél werk worden voor weinig resultaat.

Ik ben zelf ook een fervent koper bij Play, maar vergelijken ermee is al heel lang tegen de regels en dus valt er gewoon niet over te discussiëren.

WTFMAN zei:

Op punt 4 :

Liever NIET bannen Dan maken ze nieuwe accountje en is het weer van het zelfde Wel de mogelijk om mensen met aantal negatieve itraders hun boden te WEIGEREN , je bent verplicht aan de hoogste bieder te verkopen ... dus liefst een mogelijkheid om te weigeren aan hun te verkopen zonder hiervoor een negatieve itrader te krijgen ...

Klik om te vergroten...

Dit vind ik wel interessant. Wou het er zelf al bijzetten dat mensen die bijvoorbeeld minder dan 95% hebben moeten wegblijven van mijn advertenties maarja... Uw eigen wetten uitvinden mag natuurlijk ook niet en ik weet niet of het 'strafbaar' is hier.

mja, bij topics waar jij de verkoper bent kan je altijd bij afhandeling zeggen dat je eerst geld op rekening wilt hebben staan eer je verzend. In het topic zelf zeg je dan dat verzending op eigen risico is (dan zijn mensen zoals ik meer geneigd om aangetekend te verzenden, of af te halen)

Ik denk dat dat je goed genoeg indekt. Je moet dan wel wat geduld oefenen, maar je bent zelf zeker dat je geen geld of waren kwijt bent.

Goede communicatie met dit soort mensen is trouwens al meer dan de helft van de oplossing. Zeg duidelijk wat je van hen wilt en/of verlangt, en dan zou het goed moeten lopen.

En zelf als koper reageren is het vrij simpel : itrader te laag naar uw goesting --> geen bod uitbrengen.

Mja is wel hatelijk als iemand met lage itrader hoogste bod heeft en dan erna blijft taffelen ... zo moet je het weer plaatsen , is niet veel moeite MAAR stel dat het een spel is Waarde van een prijs daalt toch redelijk snel en als je dan al 2weken kwijt zijt door te blijven wachten en dan trg erop zet , is er een grote kans dat spel minder opbrengt ...

Dan zou ik liever de hoogste bieder zijn bod negeren als hem een barslecht itrader heeft en liever aan 2e hoogste verkopen als hem een zeer hoge itrader heeft en dus ook betrouwbaarder is ...

Kan dennoman over al z'n punten eigenlijk niet meer dan gelijk geven.
Enkel het bannen van personen met een te slechte iTrader gaat er iets over. Deze maken gewoon een nieuwe account en doen hetzelfde zonder dat mensen zien dat ze slecht bezig zijn.
Eventueel een mogelijkheid om mensen met minder dan 'x' aantal % te weigeren indien zij bieden.

Mjah, akkoord, met het legaal kunnen annuleren van deals met personen met slechte iTrader kan ik mee leven.

Het aanmaken van een dubbelaccount is idd makkelijk maar ik kan u beloven dat wij hier achter de schermen keihard naar dubbelaccounts zoeken en daar kunnen vele members al van getuigen,geloof me.

Het niet toelaten van mensen met slechte itrader is niet toegelaten. Je kan wel bij afhandeling een ultimatum stellen bij dat soort mensen.

Als ik bijvoorbeeld niet kan voldoen aan zo'n ultimatum dan stuur ik trouwens een PM voordat dat ultimatum verstrijkt.

Ik kan het beamen dat dat soort mensen, die je steeds maar moet lastigvallen op jouw zenuwen werken, maar als je duidelijk afspreekt (evt ook in de thread) wanneer alles afgehandeld moet zijn, is er niet zo'n probleem qua tijd, dan kost het je een viertal dagen om af te handelen, hoogstens een week.


Zouden wij trouwens wel zo'n regel toelaten, dan zou men spreken over discriminatie. Het aantal "rotte appels" kan je trouwens op 1 hand tellen.

tis wel zoals hierboven vermeld is hier iemand die in de hall of shame staat .( waar ik zelf nog een negatieve aan gegeven heb ) die een dubbel account heeft gemaakt en daar weer verschillende negatieve heeft op die nieuwe maar hij doet al beter zijn best . dat wel .

Ik ga akkoord met bovengenoemde puntjes misschien op een paar uitzonderingen na. Ergens vindt ik wel dat vergelijken met internetshops moet kunnen. Zoals bijvoorbeeld mij vandaag weer is opgevallen, zijn mensen die een sealed versie van een game aanbieden voor €20 meer dan dan hij op Play/Gamehubs staat. Dan krijg je achteraf alleen maar mensen die bedrogen uitkomen of erger bedrogen uitkomen met een NTSC-J game.

Ook andersom, zo zag ik vandaag iemand Fable 2 aanbieden voor €40 excl terwijl hij elders al pakweg €15 minder kost. Ja dat is dan spijtig voor die persoon maar het is de harde waarheid dat je hem elders veel goedkoper kan krijgen. Het lijkt me dan ook niet meer dan normaal om de verkoper hierover in de thread zelf in te lichten. Zo help je je 9lives medemens ook verder door hem geen prijs van een Iphone te laten betalen voor een Nokia.

En dan nog één puntje betreffende de bans van personen met negatieve Itraders. Zo had ik onlangs ook iemand *KUCH dubbelaccount IYannickI & Poseidon KUCH*, die mij een NTSC-J game had aangelapt met winst. Bannen is inderdaad de oplossing niet maar geef dan zulke personen gewoon een harde straf bijvoorbeeld Itrader die terug op 0 wordt gezet. Die infractions/1 day bans helpen nu eenmaal niet en dan spreek ik uit eigen ervaring, ik heb ook al talloze infractions en ik vind dat ik nog altijd niks heb fout gedaan. Ok misschien slecht voorbeeld omdat dat aan mij ligt maar you probally get the point.

EDIT: Graag zou ik hier nog een puntje aan toevoegen. Is het niet mogelijk dat er bijvoorbeeld een regel wordt gemaakt ivb verzendtijd. Er komen geregeld wel klachten toe van personen dat hun pakje veel te laat aankomt. En goed ook al is het pakketje dan geheel in orde dan is het nog altijd niet plezant om een maand te moeten wachten op iets. Plak er dan een maximum op van 2 weken ( dat lijkt me meer dan voldoende ) vanaf de betaling binnen is.

als ge dat van verzendtijd doet doe dat dan van betaling ook he . als ge geen geld hebt dan moet je niet bieden gewoon . juist zoals als ge geen tijd hebt om naart postkantoor te gaan je ook niet moet verkopen .

Ja inderdaad voor betaling zou ik dan pakweg 3-5 dagen nemen, dat is normaal gezien al aan de lange kant.

elmo1 zei:

als ge dat van verzendtijd doet doe dat dan van betaling ook he . als ge geen geld hebt dan moet je niet bieden gewoon ....

Klik om te vergroten...

Deels akkoord, ge kunt evengoed overeenkomen me de verkoper, stel u geld komt maar na X dagen op je rekening, dat je de hoogste bieder bent en betaalt als ge het geld hebt.

Maarja da zouk persoonlijk nie doen bij iedereen, hangt af van persoon tot persoon.

Maar ergens is het ook zo, als ge het geld nie hebt, dan moede nie bieden.

Hier erger ik me dood aan. Even zeveren dat hij het ergens goedkoop heeft kunnen kopen 'via via' en dan moet die jongen zijn prijs ook maar droppen zonder dat er een link aan te pas komt:

PERSOON zei:

gast ik heb em 15 euro betaald op de racetracks van lemans dit jaar tijdens het truckracen

Als ge me nie gelooft komde ma langs dan duw ik em onder uw neus
uw prijzen zijn zoals gewoonlijks veel te hoog

Klik om te vergroten...