McBr@in
Legacy Member
cope zei:hij kan toch zeggen dat hij alles wel verstuurt heeft ? bv : hij kan degenen erbij halen waarmee hij wel een goede deal mee gehad heeft en hen laten getuigen,dan is het hun woord tegen de uwe...
of hij kan alles op de post schuiven,is ook een manier
Hij had die zaak kunnen winnen als hij enige medewerking had gegeven aan de politie. Maar aangezien zelf de politie niet voorbij zijn deur kwam (lees hem niet te zien kregen) maakt hij wel heel duidelijk dat hij totaal ni bereid was mee te werken. Heb hier ietske boven al gelezen dat de wijkagent die bij hem langs ging telkens voor een gesloten deur stond. Die wijkagent steekt dan een briefke in zijn bus met de melding dat hij verwacht wordt op het politiebureau binnen X aantal dagen. Als hij daar dan ook geen gevolg aan geeft, dan gaat hij nogmaals in overtreding. Het klinkt cru, maar stel nu dat hij wordt aangehouden tijdens een verkeerscontrole en de agenten controleren zijn identiteit, je mag er zeker van zijn dat het gemeld staat dat hij voor die kwestie moest langsgaan bij het gerecht, en dat niet heeft gedaan, dus ze gaan em meenemen.
De enige manier dat hij in mijn ogen die zaak kan winnen, is als hij op de rechtbank plots alle bewijzen kan voorleggen dat hij effectief via de post heeft gewerkt. De schuld naar de post doorschuiven, daar wens ik hem veel succes mee, aangezien post nog altijd overheidsinstelling is en er geen enkele rechtbank zot genoeg gaat zijn om op die manier een precedent te scheppen.
Dus mijns inziens heeft hij zichzelf op meerdere manieren genekt.
