Archief - Opgepast voor gebruiker sellman
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
X-travaganza
Legacy Member
dat vind ik zeker geen slecht idee om de iTraderscore een rode (of andere) kleur te geven wanneer men niet meer op 100% staat want dan valt het ook beter op. Wanneer de iTraderscore in een ander kleur staat,valt dit direkt op en dan kan men nog altijd, door hun iTraders te bekijken, beslissen of je er een deal mee doet of nietAlteration zei:
'k weet nu ook dat er members tussen zitten die niet meer op 100% en die volledig te vertrouwen zijn...er zitten er hier een paar tussen die enorm snel een neg. itrader geven voor een kleinigheid (te traag verzonden volgens hun goesting,een klein krasje op het doosje,etc.)
maar daar gaat het hem niet overSportinggboy
Legacy Member
X-travaganza zei:dat vind ik zeker geen slecht idee om de iTraderscore een rode (of andere) kleur te geven wanneer men niet meer op 100% staat want dan valt het ook beter op. Wanneer de iTraderscore in een ander kleur staat,valt dit direkt op en dan kan men nog altijd, door hun iTraders te bekijken, beslissen of je er een deal mee doet of niet
'k weet nu ook dat er members tussen zitten die niet meer op 100% en die volledig te vertrouwen zijn...er zitten er hier een paar tussen die enorm snel een neg. itrader geven voor een kleinigheid (te traag verzonden volgens hun goesting,een klein krasje op het doosje,etc.)
Er zijn mensen met +100 traders die 1 keer een negatieve hebben gehad. Deze zijn niet meer 100% maar wel te vertrouwen
Ik zou eerder vanaf een itrader onder de 90% een kleurtje geven BVB
Iphigeneia
Legacy Member
Alteration zei:
Het is niet hetzelfde als je ziet wat voor gevolgen dat kan hebben. Echter blijft het ook tegen de regels.
Het is niet dat iemand die afziet van een verkoop rekening houdt met de verkoper. Niet dat dit een rechtstreeks effect heeft maar het kan wel een rimpel werking in het leven roepen.
Vb hierop:
Student (ik dus) wil graag iets kopen. Ik verkoop dus iets wat ik op dat moment kan missen (want iedereen weet dat 90% van de studenten moeilijk rond komt en toch van alles wilt) en dus op de centen moet letten.
Ik verkoop iets en iemand biedt meeneemprijs. Ik ga er dus van uit dat het geld op mijn rekening komt en ik bestel het gene wat ik graag zou willen hebben. Na 3 dagen nog niets op de rekening. Echter heb jij jouw ding al besteld / betaald.
Koper blaast af... Kan gebeuren als het gaat om "overmacht" echter een verkoop ontbinden op basis van het feit dat je iets ergens anders goedkoper kan krijgen...
Jij als verkoper zit dus in de puree, jij hebt jouw ding al besteld / betaald en dus is jouw rekening gedebiteerd. Echter verwachtte je dat je rond dezelfde periode gecrediteerd zou worden.
Nu kun je wel zeggen, je moet dan maar niets bestellen tot je het geld op de rekening hebt. Echter omdat je online een contract (contract = een overeenkomst tussen 2 of meer personen) aangaat is het zelfs bindend (daarom dat het bod ook genoteerd moet worden en dat handelingen via pm niet bindend zijn).
Vanaf het moment dat jij akkoord gaat als verkoper met een bod heb je dus in principe een ver-/ koopovereenkomst!
Je zet de verkoper dus voor het blok! Dat jij daar als koper geen last van hebt is natuurlijk fijn. Maar je zadelt iemand anders wel op met een probleem waar jij als koper de oorzaak van bent.
Persoonlijk vind ik dus dat die neg- itrader best zwaar mag doorwegen! Iemand die vaak een verkoop / koop afblaast is dus in mijn ogen totaal niet te vertrouwen, want hij denkt enkel aan zijn eigen en niet aan de verkoper / koper.
Oplichting is natuurlijk voor niemand fijn. Daarvoor kun je zelfs naar de politie (en zodoende misschien zelfs compensatie verkrijgen), enkel voor wat ik beschrijf heb je geen valnet!
Dit is ook geen goede manier, want als die neg- itrader vanuit oplichting komt zie je het volgens jouw ook te laat, want het heeft geen kleurtje...X-travaganza zei:natuurlijk weet ik dat...daarom dat ik het eronder gezet heb ook. Vanaf onder de 90% kan je natuurlijk ook de iTrader een kleurtje geven
Mvg,
Alteration
Legacy Member
Brick Top zei:Net omgekeerd: Misdaden zijn de zwaardere misdrijven.
Klopt, geen idee wat 'k daar uitgespookt hebt
OT: @Iphigeneia, tenzij bij een kredietkaart, koopt ge toch best maar met geld dat je hebt, niet? Net zoals je beter slechts verkoopt wat je (reeds) in handen hebt.
Iphigeneia
Legacy Member
Alteration zei:
Als jij 100 euro hebt. Met die 100 euro moet je de maand door. Je wilt iets kopen voor 60 euro. (--> geen enkel probleem 100 - 60 = 40 euro) Maar dan moet je de maand door met 40 euro.
Bij verkoop doe je iets van de hand voor 60 euro. Je verwacht dus dat jouw uiteindelijke budget weer terug 100 euro is.
Echter na een week heb je nog altijd maar die 40 euro (waarschijnlijk minder omdat je hebt gedronken / gegeten etc etc).
Bij die verkoop van het goed ga je er dus blindelings van uit dat jouw geldreserve terug aangevuld wordt. Echter omdat die ene gebruiker zoiets heeft van trap het af ik koop niets / ergens anders etc etc zit jij dus zonder die 60 euro.
Ik als student kan niet anders dan dit. Ik heb geen tijd voor een langdurige bijbaan en heb geen ouders die met geld smijten.
Om antwoord te geven op je vraag, het is inderdaad niet de bedoeling om in het rood te gaan. Echter kan dit wel gebeuren omdat mensen hun koop overeenkomst niet nakomen. Wat wettelijk gezien zelfs te bekrachtigen valt via de rechter (niet onder een bepaald bedrag).
Ik zeg niet dat je geen gelijk hebt met het kopen met geld dat je hebt op je rekening. Maar soms kan het gewoon niet anders.
De gebruikers die gewoon afblazen moeten ook leren wat de gevolgen kunnen zijn voor een verkoper op dat moment en dus is die neg- itrader zeker terecht.
En als je een neg-itrader teveel van het slechte vindt, kun je nog altijd een neutrale geven. Al is het maar als waarschuwing voor de volgende verkoper.
Echter ben ik van mening dat die neg- itrader wel iets van waarde heeft aangezien je een bod mag afslaan van mensen met een neg-itrader van 2 of meer.
Mvg,
psxman
Legacy Member
ik mag het hier eigenlijk niet zetten,want hij leest wem mee wss..
Maar als ze zoiets bij mij doen ,da zorg ik wel dat ik hun adres heb of mee afspreek op een neutraal terein.
doormiddel van uitlokking,zorgen dat hij een heel goede deal krijgt en zodat alles voor hem makkelijk te doen is qua oplichting.Dus u van de domme houden en u heel makkelijk open stellen als prooi zodat hij toehapt om bv toch maar een adres door te geven of afhaal of ophaal voorstelt.
Is mij ooit al eens gelukt met een stel nederlanders die mij een nieuwe ps3 wilden verkopen die ze blijkbaar nooit hadden,nadien deze methode toegepast en kerels een confrontatie irl mee gehad.
Veel zever toen,met politie achteraf erbij maar het was de moeite waard!
wel 1 tip,als je dat doet ga dan niet alleen hoe sterk je ook mag wezen en hoe stoer je ook bent.ze zullen altijd met meer zijn!
Maar als ze zoiets bij mij doen ,da zorg ik wel dat ik hun adres heb of mee afspreek op een neutraal terein.
doormiddel van uitlokking,zorgen dat hij een heel goede deal krijgt en zodat alles voor hem makkelijk te doen is qua oplichting.Dus u van de domme houden en u heel makkelijk open stellen als prooi zodat hij toehapt om bv toch maar een adres door te geven of afhaal of ophaal voorstelt.
Is mij ooit al eens gelukt met een stel nederlanders die mij een nieuwe ps3 wilden verkopen die ze blijkbaar nooit hadden,nadien deze methode toegepast en kerels een confrontatie irl mee gehad.
Veel zever toen,met politie achteraf erbij maar het was de moeite waard!
wel 1 tip,als je dat doet ga dan niet alleen hoe sterk je ook mag wezen en hoe stoer je ook bent.ze zullen altijd met meer zijn!
.Brick Top
Legacy Member
Ik snap eigenlijk niet waarom die oplichters niet slimmer worden dan dit, zeker omdat het weer om relatief 'kleine' bedragen gaat. Nen hoop zever, uiteindelijk flikken op uw dak, risico op een strafblad,... en dat allemaal voor een paar honderd euro? Als je nu via een of andere geniale constructie een paar miljoen euro kunt cashen op korte tijd en vervolgens vertrekt richting het zuiden van Peru... ok dan. Maar wat bijvoorbeeld die sellman doet, dat loopt vroeg of laat toch slecht af voor hem? Ach ja, het zullen waarschijnlijk ook niet de slimste zielen zijn die zich aan zoiets wagen (n/o).
Maar zoals hier al gezegd is geweest, gewoon naar de politie stappen.
Maar zoals hier al gezegd is geweest, gewoon naar de politie stappen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.