Archief - Opletten met verkoper verhulstt !

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Alteration

Legacy Member
Arne zei:
Ik neem akte van je (dieper liggende?) frustratie, maar je werkt het beter op iemand anders uit denk ik. Hoe moeilijk is het om je tabblad 'deelgenomen' te checken? Ik quote normaal gezien hoor, ik was het eens vergeten omdat ik aan het multitasken was. Om daarvoor meteen door jou op het matje geroepen te worden gaat er wat over denk ik. Jij maakt drama's van dingen waarvoor het niet moet.

Nu graag ontopic.
Klik om te vergroten...

Honderden deelgenomen discussies (waar nieuwe reacties doorgaans geen reactie zijn op mijn berichten) bij nieuwe berichten z.s.m. doornemen (want "Je threads waaraan je deelgenomen hebt wat beter opvolgen is ook een optie.") terwijl er opties zijn om direct een notificatie te krijgen wanneer er specifiek op mij gereageerd wordt? Logisch en efficiënt kan je dat niet noemen, het kost dan bovendien (overbodig) veel tijd die er niet per se is. "Je threads waaraan je deelgenomen hebt wat beter opvolgen is ook een optie" kan je evengoed zien als een vingerwijzing. Er wordt hier door mij alleszins geen drama van gemaakt, dat is louter jouw interpretatie van wat artificiële communicatie. Ik reageer slechts op de inhoud van je bericht.

OT hoop ik dat die iTraders eindelijk in orde komen.
T

Tonerider

Legacy Member
Alteration zei:
Waarom is dat een probleem? Rapporteren en ze worden verwijderd, strijdig met B&S Rules.
Klik om te vergroten...

Arne zei:
Kmoet is bekijken of hij er gekregen heeft voor die gratis games dan.
Klik om te vergroten...

je mag er niet om vragen, maar het spontaan geven is niet tegen de rules.

Een deal laten doorgaan "op voorwaarde van een feedback score" is niet toegelaten
Klik om te vergroten...
A

Alteration

Legacy Member
Tonerider zei:
je mag er niet om vragen, maar het spontaan geven is niet tegen de rules.
Klik om te vergroten...

Misschien iets dat best ook herschreven wordt, via PM is daar waarschijnlijk wel om gevraagd.
T

Tonerider

Legacy Member
Alteration zei:
Misschien iets dat best ook herschreven wordt, via PM is daar waarschijnlijk wel om gevraagd.
Klik om te vergroten...
dat kan natuurlijk zijn. Maar op zich denk ik dat iemand al veel gratis games moet weggeven en pos. feedback krijgen wil men zijn iTrader goed krijgen.
Stel: 3 pos en 1 neg= 75%
dan is 6 pos en 1 neg. nog altijd maar 85%. Kan je inbeelden hoeveel games je gaat moeten weggeven als je al een paar neg. iTraders hebt.

edit: Klopt mijn berekening wel? Want je hebt ook neutrale iTraders. Hoe wordt de percent berekend?

In elk geval gezien dat hij op 42 deals zit met 89% (bij de laatste iTraders staan geen positieve, dus zijn deze al verwijderd?). Als mijn percentageberekening klopt zou hij met 8 pos. iTraders nog altijd maar 1 percentje stijgen. Dus zoals gezegd: hij gaat wel heel veel moeten weg geven om het negatieve weg te krijgen.
A

Alteration

Legacy Member
Tonerider zei:
dat kan natuurlijk zijn. Maar op zich denk ik dat iemand al veel gratis games moet weggeven en pos. feedback krijgen wil men zijn iTrader goed krijgen.
Stel: 3 pos en 1 neg= 75%
dan is 6 pos en 1 neg. nog altijd maar 85%. Kan je inbeelden hoeveel games je gaat moeten weggeven als je al een paar neg. iTraders hebt.

edit: Klopt mijn berekening wel? Want je hebt ook neutrale iTraders. Hoe wordt de percent berekend?

In elk geval gezien dat hij op 42 deals zit met 89% (bij de laatste iTraders staan geen positieve, dus zijn deze al verwijderd?). Als mijn percentageberekening klopt zou hij met 8 pos. iTraders nog altijd maar 1 percentje stijgen. Dus zoals gezegd: hij gaat wel heel veel moeten weg geven om het negatieve weg te krijgen.
Klik om te vergroten...

Ik dacht dat iTraderpercentage berekend werd als volgt:
[aantal positieve iTraders / (aantal positieve + negatieve iTraders)] x100

Om dat op te krikken moet je natuurlijk wel wat weggeven, maar wat betrouwbaarheid betreft wordt vaak enkel naar de laatste deals gekeken (al heeft men een iTraderscore die iets minder is). Dan kan men ervan uitgaan dat iemand zich herpakt heeft terwijl er niet eens echte transacties aan te pas zijn gekomen.
g

glimworm

Legacy Member
Verhulstt zei:
ik betal immers geen XXX bedrag voor een niet werkende pc te krijgen.
Klik om te vergroten...
Hier geef je dus toe dat je een oplichter bent. Je verzint een heel boek vol smoezen in plaats van tegen de verkoper de waarheid te zeggen.
S

StanTem

Legacy Member
Alteration zei:
Zeker 7. Het is trouwens handiger als je met citaat reageert.
Klik om te vergroten...

Dat mag hé, een iTrader geven als je iets gratis krijgt.
Het mag enkel geen voorwaarde zijn dat er een iTrader gegeven dient te worden...

Alteration zei:
Misschien iets dat best ook herschreven wordt, via PM is daar waarschijnlijk wel om gevraagd.
Klik om te vergroten...

Dat doe ik ook hoor.
A

Alteration

Legacy Member
StanTem zei:
Dat mag hé, een iTrader geven als je iets gratis krijgt.
Het mag enkel geen voorwaarde zijn dat er een iTrader gegeven dient te worden...
Klik om te vergroten...

Zo blijkt...

StanTem zei:
Dat doe ik ook hoor.
Klik om te vergroten...

Voor weggevertjes vind ik dat nogal dubbel. Het zou ook anders liggen mocht men het iTradersysteem benutten en leden zoals Verhulstt desnoods maar neutrale iTraders toekennen i.p.v. niets te ondernemen. Nu was het precies alsof het hier en daar eens fout loopt en het verder nog een gulle weldoener is ook.
M

Milo2013

Legacy Member
Ik heb hem alvast een negatieve itrader gegeven. Vind dat zo een persoon een ban verdient.. maar dan komt hij toch terug onder een andere naam.
S

Shivte

Legacy Member
Ik snap het probleem ni goe ze. Als je bij mij nu een super positieve of negatieve itrader hebt. Ge krijgt gewoon niks voor ik geld heb. Ofwel betaal je me bij het afhalen ofwel staat het geld eerst op men rekening, simpel as that. Dan hebt ge zo'n problemen nooit. 9 van de 10 zijn de mensen eerlijk, maar voor dien éne moet ge gewoon op u strepen staan. No money, no honey :D
D

Druide

Legacy Member
Shivte zei:
Ik snap het probleem ni goe ze. Als je bij mij nu een super positieve of negatieve itrader hebt. Ge krijgt gewoon niks voor ik geld heb. Ofwel betaal je me bij het afhalen ofwel staat het geld eerst op men rekening, simpel as that. Dan hebt ge zo'n problemen nooit. 9 van de 10 zijn de mensen eerlijk, maar voor dien éne moet ge gewoon op u strepen staan. No money, no honey :D
Klik om te vergroten...

tja zo kun je dan als koper ook reageren he no honey = no money ......Net daarom dat ik alles ter plaatse afhaal, bekijk, test en dan definitief de deal sluit/afblaas.
S

Shivte

Legacy Member
Als koper is aan u de keuze of je risico neemt of niet. Imo kan je van de verkoper nooit verwachten dat hij het risico neemt met eerst iets op te sturen en jij dan achteraf te betalen. Als je als koper geen risico wil nemen rijd je gewoon tot daar en je test het ter plaatse of je koopt het gewoonweg niet.
X

XYRIS

Legacy Member
Shivte zei:
Ik snap het probleem ni goe ze. Als je bij mij nu een super positieve of negatieve itrader hebt. Ge krijgt gewoon niks voor ik geld heb. Ofwel betaal je me bij het afhalen ofwel staat het geld eerst op men rekening, simpel as that. Dan hebt ge zo'n problemen nooit. 9 van de 10 zijn de mensen eerlijk, maar voor dien éne moet ge gewoon op u strepen staan. No money, no honey :D
Klik om te vergroten...

Lol, wetende dat 99% vanoplichting gebeurt aan verkopers zijde...

Meestal geld weg zonder je goederen dan dat iemand opstuurt en zijn geld niet krijgt.

Ik zeg soms ook tegen verkoper dat hij eventueel al direct mag opsturen gezien mijn Itrader, maar alsnog... NIET
l

lestef

Legacy Member
Bij mij is het eigenlijk simpel:

Als ik iets verkoop : eerst betalen en dan leveren ongeacht de itrader . Is gewoon een kwestie van principe. In de winkel betaal je ook eerst.
Als ik iets koop , let ik wel op de itrader, mensen met teveel negreps sla ik gewoon over. Ik betaal met plezier op voorhand maar ik wil dit met een gerust hart kunnen doen.
Ik denk dat zowat iedereen dit doet.

Nu wat die Verhulstt betreft ..... Ik zou dus nooit iets van hem kopen , verkopen wel ja op voorwaarde dar het geld binnen de afgesproken termijn op mijn rekening staat.

Langs de andere kant begrijp ik eigenlijk niet dat die persoon hier op het forum nog mag/kan kopen/verkopen.
R

RSSD

Legacy Member
Kan er mij eens iemand zijn rekeningnummer sturen via PB ?

I think i'm on to something :D
h

halfvol

Legacy Member
Ik wist niet dat handel in computers zo nog floreert ? Iedereen koopt toch maar een computer per twee jaar ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan