Archief - Probleem met gekocht mobo van SIO

Den Pierre · 27 dec 2005

Ik heb onlangs een asus a8n sli deluxe van SIO gekocht in deze thread:
https://www.beyondgaming.be/archive/computer.104/tkmobo-asus-a8n-sli-deluxe-pci-e.379045

We spraken verschillende keren af aangezien hij paar keer 8er elkaar niet meer kon komen op de afgesproken moment.
Hij kwam het dan brengen, en heb dan gekeken naar het mobo, maar alles leek op het eerste zicht in orde, alleen waren de toebehoren nogal allemaal onordelijk in de doos gestoken en de zak waarin het mobo zit nogal "misbruikt".

Direct nadat hij vertrokken is test ik het mobo maar dit blijkt echter niet te werken. Ik heb vanalles geprobeerd, maar kreeg telkens geen beeld en geen "biep" te horen of dergelijke.
Daarna bekeek mijn broer het mobo en het viel hem op dat op de socket , rechtsonder een lichte donkere schijn was. Toen hij het zei zag je dit inderdaad.

Ik heb daarna het mobo in rma gedaan bij wallabie. Normaal zou het lukken om in rma te doen, aangezien de zwarte schijn redelijk onopvallend was. Aangezien ik nog steeds geen mail gekregen heb veronder stel ik dat het mobo verzonden is voor rma en dat ik het dus komende week ofzo zal terug hebben. Deze verzendingskosten gaan mij 18€ kosten aangezien het mobo niet van bij hun komt.
http://img279.imageshack.us/my.php?image=mobo5oz.jpg

Ik zeg dit tegen SIO en hij zegt dat hij het niet kapot gedaan heeft en dat ik het met speedman moet regelen. Maar deze zegt echter dat het een nieuw mobo was dus onmogelijk kapot kon zijn. Ik stel wel vast dat het gebruikt is geweest en blijkbaar kapot is gegaan aan de socket.

Ik zou graag mijn 18€ terugkrijgen, vooral aangezien iemand van hun zeker wist dat het kapot is maar het toch doorverkoopt.

Ik post het hier omdat we er blijkbaar met PM'en niet uitgeraken en SIO zijn PM-box vol zit.
Mijn voorstel is dat ofwel ze elk de helft betalen , of ze ofwel onderling uitmaken wie het kapot heeft gedaan.

reefergrim · 28 dec 2005

Ik denk niet dat je Speedman nog verantwoordelijk kan houden.
Als het mobo al kapot was en Sio dit al gezien had moest hij dit maar regelen met Speedman.
Nu ligt de eindverantwoordelijkheid bij SIO mijns inziens, aangezien hij het mobo
zo verzonden heeft.

SPEEDMAN · 28 dec 2005

wat ik al eerder postte naar denpierre toe in pm:

Ik begin mij wel af te vragen of SIO het niet om zeep heeft geholpen. Ik bedoel: hij is nooit bij mij komen klagen dat het kapot was of dat het niet werkte.

Dat vind ik zo raar.?? is toch het eerste wat je zou doen? is bij mij thuis geweest en alles, kan hij toch vragen hoe het zit he ???

nee, wat doet hij: doorverkopen ???
en dan ineens werkt het bij u niet. Kbegin mij serieus vragen te stellen bij diene SIO eerlijk gezegd.

Ik vind dat hij die kosten van verzending moet betalen. tenslotte heeft hij het aan u verkocht en niet ik. Als het bij hem niet werkt had hij bij moeten komen en dan had ik die RMA geregeld. Hij verkoopt hte echter door ZONDER iets aan mij te laten weten en mij dan doen opdraaien voor de kosten?

ik vermoed hier smerige praktijken en zal indien het zo verder blijft gaan contact opnemen met de leiding van games.telenet.

zolang ik geen zekerheid heb van wie het nu echt kapot heeft gemaakt, ga ik niet die kosten betalen. Het spreekt voor zich dat ik niet dien op te draaien voor anderen hun fouten.

Ik heb het bord gezien en alles zat nieuw in de doos, ik heb er foto's van genomen die ik u kan laten zien !!!

http://users.pandora.be/ThibaultVanRenne/CPU MOBO/CIMG0259.JPG

Asserti · 28 dec 2005

is compleet SIO zijn verantwoordelijkheid

ofwel verkoopt hij een kapot mobo zonder het jou te vertellen <= zijn fout
ofwel heeft hij het kapot gemaakt <= zijn fout
ofwel heb jij iets verkeerds gedaan <= jou fout

SPEEDMAN · 2 jan 2006

nu is die topic terug naar omhooggegaan op to buy to sell.

klees in die verkoopthread dat hij zegt: tis overkill ik game niet (als verkoopsreden)

en tegen de persoon bij wie het nie werkt zegt hij: ja kwist dat ni werkte, maar dacht dat aan de SATA lag.

wat mij betreft mag hij een ban krijgen; is niet te vertrouwen die kerel.

matje001 · 2 jan 2006

ik weet een ding ik heb al eens zakens gedaan met SPEEDMAN en alles is goed verlopen dus ik denk dat het niet aan hem ligt

Th0masSss · 2 jan 2006

als ik dit allemaal lees is het toch duidelijk e. dan koop je het toch nog niet eens e, als je weet dat je niet game't? Dus kapot en proberen door te verkopen...

stvw · 2 jan 2006

SPEEDMAN zei:
wat mij betreft mag hij een ban krijgen; is niet te vertrouwen die kerel.

Geef hem misschien eerst zelf de kans hier iets over te zeggen ipv hem zonder enig recht van verdediging een bedrieger te noemen!

en naar threadstarter =>

Uit originele SIO thread:

SIO zei:
Er zit nog garantie op, daarvoor zal ik u doorverwijzen naar de originele eigenaar (is van Oudenaarde).

Als er nog garantie op zit bij een winkel waarom doe je dat dan in Wallabie binnen als je toch weet dat je dan extra moet betalen?

Moest je van mij iets kopen onder garantie en het dan zelf ergens anders binnenbrengt dan zijn die extra kosten toch van jou hoor ...

SIO · 2 jan 2006

reefergrim zei:
Ik denk niet dat je Speedman nog verantwoordelijk kan houden.
Als het mobo al kapot was en Sio dit al gezien had moest hij dit maar regelen met Speedman.
Nu ligt de eindverantwoordelijkheid bij SIO mijns inziens, aangezien hij het mobo
zo verzonden heeft.

moei u niet met zaken waar ge maar een kant van hoort

@SPEEDMAN: tuurlijk heb ik niet komen klagen, ik had pas een processor twee weken later ofzo, de coolpasta nog een week later, en dan bleek bovendien nog eens dat ik de pc niet opgestart kreeg. Ik heb hier op hardware gevraagd wat de oorzaak was en niemand heeft iets gezegd over kapot mobo (ik kreeg men ide-harde schijf niet in orde ivm SATA), ik heb dus nooit de functionaliteit van het mobo bevestigd. Bovendien heb jij letterlijk gezegd: als er iets is stuur ik het wel weer terug naar RMA, er wordt namelijk verondersteld een werkend mobo af te geven en ik ben hier goed in zak gestoken.

ik heb dat aan een gediplomeerd (!!) informaticus gegeven die al 10tallen pc's in elkaar heeft gestoken, ik kan dus gerust zeggen dat ik niet verantwoordelijk ben voor een of andere aanbreng van schade, heb zelf nooit het mobo met een vinger aangeraakt.

@DP: voor de overhandiging van het geld heb jij zelf gezegd dat je eerst wou controleren, je hebt alles rustig uit de doos gepakt en bekeken en gezegd dat het goed was, ik kom hier niet lame zeggen dat jij achteraf het beschadigt hebt en op mij komt steken (ik heb het aan een pro gegeven, jij niet). Bovendien nu hier nog steken gegeven worden wil ik gerust zeggen: de email van DP werd pas dagen later gestuurd dus ik kan gerust men twijfels trekken over zijn verhaal van 'net na hij vertrok'.

Anyway ik heb 1001 redenen om niet op te draaien voor de kosten, voornaamste dat ik niet verantwoordelijk ben. Ik heb zoals stvw hier vriendelijk boven mij gequote heeft specifiek de garantie van SPEEDMAN doorverwezen daar ik zelf nooit het mobo in werking gezien heb (ja met opstart cd-rom maar het gepiep dat jij over klaagt is net hetzelfde probleem dat ik had en waarop ze dan zeiden dat het aan de SATA lag) dus als dat effectief het probleem is ligt de verantwoordelijkheid nog eens dubbel zo dik bij speedman. Bovendien heb ik je nog proberen helpen door je in contact te brengen met speedman, deze beschuldigingen trekken op niks en gaan je zeker niets vooruithelpen.

SIO · 2 jan 2006

Asserti zei:
is compleet SIO zijn verantwoordelijkheid

ofwel verkoopt hij een kapot mobo zonder het jou te vertellen <= zijn fout
ofwel heeft hij het kapot gemaakt <= zijn fout
ofwel heb jij iets verkeerds gedaan <= jou fout

lees verkooptopic: mobo verkocht wegens wat mij verteld werd verkeerde SATA-instellingen, als dit nu volgens DP echter een fout op mobo blijkt te zijn was dit dus vanin het begin zo en daarom de verantwoordelijkheid van SPEEDMAN.

Ik heb nooit de intentie gehad verkeerde informatie te geven, heb alles eerlijk gezegd, heb de topic op hardware om te getuigen, de informaticus die bevestigt dat hij het in elkaar gestoken heeft en er zeker van is niets verkeerd gestoken te hebben en een goede reputatie op koop/aankoop!

SIO · 2 jan 2006

SPEEDMAN zei:
wat ik al eerder postte naar denpierre toe in pm:

Ik begin mij wel af te vragen of SIO het niet om zeep heeft geholpen. Ik bedoel: hij is nooit bij mij komen klagen dat het kapot was of dat het niet werkte.

Dat vind ik zo raar.?? is toch het eerste wat je zou doen? is bij mij thuis geweest en alles, kan hij toch vragen hoe het zit he ???

nee, wat doet hij: doorverkopen ???
en dan ineens werkt het bij u niet. Kbegin mij serieus vragen te stellen bij diene SIO eerlijk gezegd.

Ik vind dat hij die kosten van verzending moet betalen. tenslotte heeft hij het aan u verkocht en niet ik. Als het bij hem niet werkt had hij bij moeten komen en dan had ik die RMA geregeld. Hij verkoopt hte echter door ZONDER iets aan mij te laten weten en mij dan doen opdraaien voor de kosten?

ik vermoed hier smerige praktijken en zal indien het zo verder blijft gaan contact opnemen met de leiding van games.telenet.

zolang ik geen zekerheid heb van wie het nu echt kapot heeft gemaakt, ga ik niet die kosten betalen. Het spreekt voor zich dat ik niet dien op te draaien voor anderen hun fouten.

Ik heb het bord gezien en alles zat nieuw in de doos, ik heb er foto's van genomen die ik u kan laten zien !!!

http://users.pandora.be/ThibaultVanRenne/CPU MOBO/CIMG0259.JPG

uw valselijke steken op mij doen me alleen nog meer vermoeden dat jij kapote bullshit verkocht

en nogmaals waarom doorverkocht: omdat mij verteld werd dat het aan instellingen lag en niet een fout mobo. Khad het zelf beter teruggebracht want de afstand was een stuk korter, nog een reden waarom ik niet wist dat het kapot was.

matje001 · 3 jan 2006

@SIO waarom verkoop jij het dan dat je WEET dat hij kapot is dat versta ik echt nie en speedman is een eerlijke man daar ben ik 100% zeker van

cope · 3 jan 2006

hij d8 dat het aan verkeerde instellingen/SATA lag en ni aan mobo zelf ofso iets

Den Pierre · 3 jan 2006

Als ik het naar speedman verstuur, en hij moet het terugsturen naar mij lopen deze kosten ook al op. Hij moet dit dan zelf ook nog ofwel naar de duitse winkel brengen waarvan het komt ofwel naar asus zelf, en dit gaat 18€ kosten. Dit is dus veruit de goedkoopste manier. Bovendien zit ik hier niet het risico dat speedman gewoon het mobo houdt.

stvw zei:
Geef hem misschien eerst zelf de kans hier iets over te zeggen ipv hem zonder enig recht van verdediging een bedrieger te noemen!

en naar threadstarter =>

Uit originele SIO thread:

Als er nog garantie op zit bij een winkel waarom doe je dat dan in Wallabie binnen als je toch weet dat je dan extra moet betalen?

Moest je van mij iets kopen onder garantie en het dan zelf ergens anders binnenbrengt dan zijn die extra kosten toch van jou hoor ...

SIO · 3 jan 2006

matje001 zei:
@SIO waarom verkoop jij het dan dat je WEET dat hij kapot is dat versta ik echt nie en speedman is een eerlijke man daar ben ik 100% zeker van

kunt ge ni lezen of wa ist, prolly vriendje van speedman die hier es moest komen posten, ma aangezien ge ni eens de moeite doet om te lezen zal ik u maar vriendelijk negeren.
ik ben btw op deze post gekomen door message van iemand die me waarschuwde dat ik hier afgebroken word zonder kans op verdediging en dat hij vond dat ik maar mezelf moest komen verdedigen daar hij zelf al deal niet liet doorgaan met speedman ofzoiet en zen eerlijkheid betwijfelde, ma swat we zijn ni allemaal zo achterbaks.

Ik heb de mensen op hardwareforum van telenet die men verhaal kunnen staven, de informaticus die bevestigt dat hij niets van schade gedaan heeft aan het mobo, en de duidelijke verkooppost waarin ik mijn probleem melde en wat ze zeiden dat ze dachten dat het was, ik zie jou DP noch SPEEDMAN met ook maar iets van dergelijk bewijs afkomen, enkel gelul dat ik het wel zou gedaan hebben want oe zou het anders komen blablabla

ik ben vriendelijk tegen u geweest, ik heb u geholpen met uw garantie te proberen regelen, prolly zei diene speedman gewoon nee en probeert ge het nu op mij af te schuiven maar het zal niet pakken, ik heb men onschuld aangetoond, tijd dat je nu speedman eens onder vuur neemt en deze keer ga ik je niét meer helpen.

SIO · 3 jan 2006

https://www.beyondgaming.be/archive/hardware.21/opstartproblemen-nieuwe-pc.378564

voila geen fantasietje, het piepprobleem had ik ook al van in het begin en dus ligt de verantwoordelijkheid bij speedman, en nogmaals had ik geweten dat het fout was had ik het zéker teruggebracht ipv doorverkocht.

SIO · 3 jan 2006

SPEEDMAN zei:
nu is die topic terug naar omhooggegaan op to buy to sell.

klees in die verkoopthread dat hij zegt: tis overkill ik game niet (als verkoopsreden)

en tegen de persoon bij wie het nie werkt zegt hij: ja kwist dat ni werkte, maar dacht dat aan de SATA lag.

wat mij betreft mag hij een ban krijgen; is niet te vertrouwen die kerel.

ge zijt zelf ne vuilen leugenaar, de ban wilt ge probably verkrijgen zodat ik niet zou kunnen antwoorden, en ben dan gezever hier beu.

Ikzelf weet nihil van hardware, ik heb dan ook niks in elkaar gestoken, als ze me zeggen dat het aan instellingen ligt dan geloof ik dat, hij had zelf dus niet door dat het kapot was maar dat doet er niet toe: jij hebt het kapot verkocht aan mij.
En als die man mij zegt: verkoop het gewoon want ge krijgt de instellingen niet goed, bovendien hebt gij geen sli mobo nodig want ge gamet niet dus waarom mobo met SLI pakken dan luister ik en is dit ook een geldige verkoopsreden

Den Pierre · 3 jan 2006

SIO zei:
moei u niet met zaken waar ge maar een kant van hoort

@SPEEDMAN: tuurlijk heb ik niet komen klagen, ik had pas een processor twee weken later ofzo, de coolpasta nog een week later, en dan bleek bovendien nog eens dat ik de pc niet opgestart kreeg. Ik heb hier op hardware gevraagd wat de oorzaak was en niemand heeft iets gezegd over kapot mobo (ik kreeg men ide-harde schijf niet in orde ivm SATA), ik heb dus nooit de functionaliteit van het mobo bevestigd. Bovendien heb jij letterlijk gezegd: als er iets is stuur ik het wel weer terug naar RMA, er wordt namelijk verondersteld een werkend mobo af te geven en ik ben hier goed in zak gestoken.

ik heb dat aan een gediplomeerd (!!) informaticus gegeven die al 10tallen pc's in elkaar heeft gestoken, ik kan dus gerust zeggen dat ik niet verantwoordelijk ben voor een of andere aanbreng van schade, heb zelf nooit het mobo met een vinger aangeraakt.

@DP: voor de overhandiging van het geld heb jij zelf gezegd dat je eerst wou controleren, je hebt alles rustig uit de doos gepakt en bekeken en gezegd dat het goed was, ik kom hier niet lame zeggen dat jij achteraf het beschadigt hebt en op mij komt steken (ik heb het aan een pro gegeven, jij niet). Bovendien nu hier nog steken gegeven worden wil ik gerust zeggen: de email van DP werd pas dagen later gestuurd dus ik kan gerust men twijfels trekken over zijn verhaal van 'net na hij vertrok'.

Anyway ik heb 1001 redenen om niet op te draaien voor de kosten, voornaamste dat ik niet verantwoordelijk ben. Ik heb zoals stvw hier vriendelijk boven mij gequote heeft specifiek de garantie van SPEEDMAN doorverwezen daar ik zelf nooit het mobo in werking gezien heb (ja met opstart cd-rom maar het gepiep dat jij over klaagt is net hetzelfde probleem dat ik had en waarop ze dan zeiden dat het aan de SATA lag) dus als dat effectief het probleem is ligt de verantwoordelijkheid nog eens dubbel zo dik bij speedman. Bovendien heb ik je nog proberen helpen door je in contact te brengen met speedman, deze beschuldigingen trekken op niks en gaan je zeker niets vooruithelpen.

Om even alles te weerleggen:
- Ik heb geen enkel probleem gehad met SATA /PATA hd's, ik kreeg gewoon GEEN beeld en GEEN biep te horen zoals al gezegd. Gij kreeg wel biep's enzo te horen, dit zegt toch wel iets... Ik heb vanalles geprobeerd om het te doen werken, en wallabie test normaal gezien dit mobo zelf ook nog ies voor ze naar rma sturen...

- Gij denkt precies dat een informaticus heilig is omdat hij informatica gestudeerd heeft. Deze jongen denkt wss ook alleen maar aan zijn centen ze. Bovendien heb ik ook al genoeg met pc's gewerkt en weet ik ook wel wat ik doe ze...

- Als ik iets kapot koop van u, moet gij ervoor zorgen dat het gemaakt is, als gij iets kapot koopt van SPEEDMAN, moet hij vervoor zorgen dat het gemaakt is. Dat gij informaticus of weet ik dergelijke wie er laat aan werken, dan is het uw zaak en maakt dat voor mij niet uit.

-Ik kan enkel en alleen grote beschadigingen zien op dat moment. Ik heb het idd beter eerst getest

. Er kan zoveel kapot gaan aan een mobo, en veel kans dat het niet zichtbaar is van buitenaf.

- Ik heb wel een half uur nadat gij het komen brengen hebt al terug ge pm't.
http://img497.imageshack.us/my.php?image=mobo5yk.jpg
Een half uur is wel niet gelijk aan een paar dagen ze man.

Ik heb geprobeerd de punten eruit te halen die eruit te halen zijn en allemaal weerlegd.

Ik heb nog een paar vragen naar u toe.
- waarom zeg je nu plots niet meer over donkere schijn op mobo? Ik denk dat er daar wel een proc versleten is :crazy:

- Waarom klopt de helft van uw uitleg niet? Voortdurend spreek je eigenlijk jezelf tegen.

SIO · 3 jan 2006

en waar spreek ik mezelf tegen? ik heb hier nog de post vanop hardware gepost om u aan te tonen dat er niemand iets gezegd heeft over kapot mobo. en ze vermelden weldegelijk dat het aan SATA kan liggen dus dat gij daar geen problemen mee hebt kan goed zijn, ik deed gewoon wat ze zeiden.
Waarom zou ik zwarte schijn vermelden/verzwijgen? Ik weet niets van hardware dus weet ik veel wat het was, had gij me gezegd toen ik bij u kwam: da mobo is hier kapot met zwarte schijn was ik simpelweg doorgereden naar speedman.
En ge had het mss beter eerst getest: dat is waar, maar dat geldt nog meer voor mij dan.
Van uw pm kunt ge gelijk hebben, dan heb ik het maar achteraf gelezen, maar dat doet er niet toe want ik heb gezegd: ik KAN zeggen dat gij t kapot gemaakt hebt maar dat doe ik niet.
En ik heb ier nu toch al overduidelijk aangetoond dat ik niets van schade heb aangebracht nog wist van enige schade (doe de moeite eens om de link te lezen?)

enige dat speedman doet is zeggen: twas hij en gij gelooft hem als een kieken zonder kop

matje001 · 3 jan 2006

het is gemakelijk om de schuld op speedman te steken é en als de mobo kapot was dat je hem gekocht hebt waarom heb je dan nie naar speedman geweest dat zouw ik toch doen als ik iets kkoop en blijkt dat het kapot is dan zouw ik terug gaan naar de verkoper en nie proberen te verkopen zo simpel is dat weet ik heb geen recht me te moeien maar het moest me van het hard en ik zeg altijd eerlijk duurt het langst

Archief - Probleem met gekocht mobo van SIO

Den Pierre

Legacy Member

reefergrim

Legacy Member

SPEEDMAN

Legacy Member

Asserti

Legacy Member

SPEEDMAN

Legacy Member

matje001

Legacy Member

Th0masSss

Legacy Member

stvw

Legacy Member

SIO

Legacy Member

SIO

Legacy Member

SIO

Legacy Member

matje001

Legacy Member

cope

Legacy Member

Den Pierre

Legacy Member

SIO

Legacy Member

SIO

Legacy Member

SIO

Legacy Member

Den Pierre

Legacy Member

SIO

Legacy Member

matje001

Legacy Member