Archief - Probleem met The_Law
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
The_Law
Legacy Member
Tzijn twee keer dezelfde
jamaar, eerst zegde da ge totaal NIKS hebt gekregen, nu edde die plots wel gehad en de andere twee nie
stopt er gewoon mee en doe efkes normaal
Ga een conversatie aan me mij zoals grote mensen dat normaal doen en laat scheldtirades op openbare fora achterwege
dingen raken dan vlugger geregeld
jamaar, eerst zegde da ge totaal NIKS hebt gekregen, nu edde die plots wel gehad en de andere twee nie
stopt er gewoon mee en doe efkes normaal
Ga een conversatie aan me mij zoals grote mensen dat normaal doen en laat scheldtirades op openbare fora achterwege
dingen raken dan vlugger geregeld
eniac
Legacy Member
The_Law zei:
Kenmerk van een fanclub is dat ze dat zonder die dingen ook wel doen
Allez geef toe, genoeg mensen zonder kennis van de zaak komen hier verkondigen dat jij in je recht bent he.
Ik zeg gewoon: laten jullie dat onder elkaar maar oplossen, dat er hier een bende een welles-nietes spelletje voert over jouw betrouwbaarheid gaat tot niets leiden.
ndRl
Legacy Member
1.Geef es uw telefoonnummer aan edraket en w00t
2.Wie gaat er nu in godsnaam 20 euro afzetten??? Hij heeft een vakantiejob voor iets he..
3.Als ge o zo tegen dat gezever op fora bent waarom reply je dan in godsnaam nog en mail je niet es zelf ofzo????
Goe bezig als 'volwassene'..
2.Wie gaat er nu in godsnaam 20 euro afzetten??? Hij heeft een vakantiejob voor iets he..
3.Als ge o zo tegen dat gezever op fora bent waarom reply je dan in godsnaam nog en mail je niet es zelf ofzo????
Goe bezig als 'volwassene'..
The_Law
Legacy Member
ndRl zei:1.Geef es uw telefoonnummer aan edraket en w00t
2.Wie gaat er nu in godsnaam 20 euro afzetten??? Hij heeft een vakantiejob voor iets he..
3.Als ge o zo tegen dat gezever op fora bent waarom reply je dan in godsnaam nog en mail je niet es zelf ofzo????
Goe bezig als 'volwassene'..
1) mijn tfnr staat overal vermeld dus veel meer kan ik nie doen he - w00t heeft met deze affaire NIKS, maar dan ook NIKS te maken en ik smeek die mens om met zijn ouders in contact te komen, tot op heden niks
2) waarom zou IK die gast dan voor 20€ afzetten ?
3) wie zei daar iets van "meningsuiting"
--> mail : hij "zegt" dat hij ze niet heeft gekregen net zo min als de andere posts waarvan hij er dan wel 1 heeft gekregen, maar ja, hij "zegt" het dan ook maar he
The_Law
Legacy Member
ndRl zei:2) ??? Hij zet jou niet af en ik zeg toch niet dat jij hem afzet
3) Dat was ik niet en wat heeft dat te maken met het feit dat jij zo tegen da 'gezever' op forum was???
Kga mij voorlopig niet verder bemoeien natuurlijk
hoe zoude zelf gaan reageren moest ik plots zeggen dat je mij voor zoveel in het zak hebt gezet zonder dat je van iets weet
zeggen dat ik je reeds verschillende malen heb gecontacteerd terwijl het geen waar is
en dan nog afkomen met "ik ga naar de politie" terwijl je eigenlijk zelf de dupe bent
Ik denk niet dat mensen daarbij syberisch kunnen blijven
babaar
Legacy Member
ndRl zei:1.Geef es uw telefoonnummer aan edraket en w00t
2.Wie gaat er nu in godsnaam 20 euro afzetten??? Hij heeft een vakantiejob voor iets he..
3.Als ge o zo tegen dat gezever op fora bent waarom reply je dan in godsnaam nog en mail je niet es zelf ofzo????
Goe bezig als 'volwassene'..
hij zal wss wel al gemaild hebben hé kerel
ook goed bezig als je niets van de zaak afweet
The_Law
Legacy Member
Dat elk gewoon stopt met zijn zeg te doen, de PRO's en de CONTRA's
Edraket beweert dat het niet is aangekomen en eist zijn geld terug
Ik beweer dat ik hetwel degelijk heb verzonden (samen met de rest die het dan WEL hebben gehad) en hamer op het feit dat wanneer de post het kwijt is "eigen risico" nog iets wil zeggen
Edraket komt met de feiten af 4 maanden na dat alles is afgelopen
Edraket beweert niks van communicatie van mij te hebben ontvangen en beweert zelf reeds verschillende malen posts te hebben gezet die ik dan zeer gebruikelijk heb verwijderd
Veder dan dees zal het niet raken als Edraket nu zelf de moeite doet om mij prive (liefst via mail) te contacteren zonder scheldwoorden - hij neemt de moeite zijn gal hier uit te spuwen dus een mail moet zeker kunnen
Graag een close als het kan want het gaan hier off-topic regenen
Edraket beweert dat het niet is aangekomen en eist zijn geld terug
Ik beweer dat ik hetwel degelijk heb verzonden (samen met de rest die het dan WEL hebben gehad) en hamer op het feit dat wanneer de post het kwijt is "eigen risico" nog iets wil zeggen
Edraket komt met de feiten af 4 maanden na dat alles is afgelopen
Edraket beweert niks van communicatie van mij te hebben ontvangen en beweert zelf reeds verschillende malen posts te hebben gezet die ik dan zeer gebruikelijk heb verwijderd
Veder dan dees zal het niet raken als Edraket nu zelf de moeite doet om mij prive (liefst via mail) te contacteren zonder scheldwoorden - hij neemt de moeite zijn gal hier uit te spuwen dus een mail moet zeker kunnen
Graag een close als het kan want het gaan hier off-topic regenen
ctgilles
Legacy Member
Mailwisseling en bankuittreksels nemen en naar de politie gaan om klacht neer te leggen. Opsturen goed en wel, maar verzending is *altijd* op risico van de verkoper tenzij expliciet anders vermeld.
En ik heb ook door geduldig te zijn zo'n beschuldigen aan mijn been gehad gelijk The_Law. Dan wil een mens eens rustig zijn en dan is het nog niet goed.
@ The_Law: tenzij gij de flikken een bonneke voorschotelt van een aangetekende zending vrees ik wel dat u het vlaggen hebt. Daar hebde uw 'leske'.
En ik heb ook door geduldig te zijn zo'n beschuldigen aan mijn been gehad gelijk The_Law. Dan wil een mens eens rustig zijn en dan is het nog niet goed.
@ The_Law: tenzij gij de flikken een bonneke voorschotelt van een aangetekende zending vrees ik wel dat u het vlaggen hebt. Daar hebde uw 'leske'.
One-t|M@[hINe
Legacy Member
als the_law zijn bewijsjes nie bijhoudt(in dees geval bewijs van verzending) is hij in fout. niet gij. Ze zeggen: dat hij u voor 20 euro nie zal oplichten, maar gij zou da wel doen ofzo?!right!!
zij moeten hun zaken maar bijhouden. als ze ne hele computer verzenden, het bewijs ook wel bijhouden(althans da lijkt mij toch de normaalste zaak van de wereld) moeten ze dat met goederen t.w.v. 20 euro ook maar doen. elke klant gelijke service.
edit: de post ier van The_Law: 'eigen risico' van de koper?! allez, zulle we een deal sluiten omtrendt 1000 euro?! als je uw goederen niet toekrijgt, en ik kan geen bewijs van verzending voorleggen, zijt gij dus in fout?! kom nu
zij moeten hun zaken maar bijhouden. als ze ne hele computer verzenden, het bewijs ook wel bijhouden(althans da lijkt mij toch de normaalste zaak van de wereld) moeten ze dat met goederen t.w.v. 20 euro ook maar doen. elke klant gelijke service.
edit: de post ier van The_Law: 'eigen risico' van de koper?! allez, zulle we een deal sluiten omtrendt 1000 euro?! als je uw goederen niet toekrijgt, en ik kan geen bewijs van verzending voorleggen, zijt gij dus in fout?! kom nu
The_Law
Legacy Member
One-t|M@[hINe zei:
ook de slimste van de hoop zeker
het staat er ALTIJD expleciet bij "op eigen risico"
de kans om aangetekend, met koerier, etc etc etc bestaat altijd maar daarvoor moet betaald worden en grotendeels willen die kosten niet dus gewoon even met de post
dus @ One da machine - nice going me uw remark
hoeveel dooskes van die bewijskes edde vandoen ???
Die moeten we idd allemaal bijhouden want die kunnen we in ons kosten inbrengen, aan u om dan te zien wat, hoe en naar waar alles is verstuurd
ik veronderstel dat je nog nooit een postkantoor van binnen hebt gezien ? :ironic:
darkassassin
Legacy Member
One-t|M@[hINe zei:als the_law zijn bewijsjes nie bijhoudt(in dees geval bewijs van verzending) is hij in fout. niet gij. Ze zeggen: dat hij u voor 20 euro nie zal oplichten, maar gij zou da wel doen ofzo?!right!!
zij moeten hun zaken maar bijhouden. als ze ne hele computer verzenden, het bewijs ook wel bijhouden(althans da lijkt mij toch de normaalste zaak van de wereld) moeten ze dat met goederen t.w.v. 20 euro ook maar doen. elke klant gelijke service.
edit: de post ier van The_Law: 'eigen risico' van de koper?! allez, zulle we een deal sluiten omtrendt 1000 euro?! als je uw goederen niet toekrijgt, en ik kan geen bewijs van verzending voorleggen, zijt gij dus in fout?! kom nu
Als ge naar de post gaat krijgde ticketje met datum en prijs, zijde dus nie veel mee. maar moesten we dit nu eens closen want er helpt niets mee. Dat ze het onderling uitpraten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.