Archief - problemen met 2 members en mod

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sjoepap

Legacy Member
situatie in chronologische volgorde:

-member Marynich1988 biedt onderdelen aan (Six core, mobo + geheugen) tegen meeneemprijs 80€. Deze thread vind je terug als je op google zoekt op '1090gt', eerste resultaat
-Ik bied direct meeneemprijs en begin reeds afhandeling met member.
-Mod Cyaankali verwijdert echter de thread omdat verkoper geen factuur kan voorleggen en verbiedt dat de verkoop nog door gaat.
-Goblin13 biedt via PM op onderdelen van verkoper, biedt hoger dan de meeneemprijs die ik reeds geboden had en overtuigt de verkoper om aan hem te verkopen

Bewijs: Goblin13 biedt op een 9800gt kaart van Marynich1988 met de vraag of deze ook op Marynich's moederbord past, dat hij dus net gekocht heeft. Deze post is natuurlijk reeds verwijderd door Goblin13, doch een vriendelijke mod kan dit wel even terug tevoorschijn halen en mijn verhaal bevestigen.

Ook bevestigt hij me in PM dat hij inderdaad het moederbord gekocht heeft.


Ik vind dat zowel mods Cyaankali als members Marynich1988 en Goblin13 hier in de fout zijn gegaan. Wat vinden jullie ervan?
Cyaankali omdat hij zomaar een thread verwijdert enkel omwille van de reden dat er geen factuur bijzit. En Goblin13 omdat hij, na het bieden van de meeneemprijs nog overbiedt, in PM dan nog. Marynich1988 is nieuw en weet misschien niet beter.

Sjoepap

Legacy Member
voorstel tot oplossing van het probleem: Goblin13 verkoopt me de onderdelen terug door, aan 80€

hij heeft een zeer goede iTrader en ik heb zelf al met hem zaken gedaan (5850). Doch dit kan echt niet door de beugel en had ik niet van hem verwacht.

tinbie

Legacy Member
Hoe zijde gij zo zeker dat Cyaankali die thread verwijderd heeft en niet de topic starter zelf?

Trouwens veel neg. posts over mod Cyaankali de laatste tijd, het valt me toch op.

Sjoepap

Legacy Member
Cyaankali heeft me dit bevestigt per PM en zal dit hier ook wel bevestigen

Cyaankali

Legacy Member
Als de TS in kwestie enkel bankafschriften en productcodes kan voorleggen en weigert te reageren op een dergelijke vraag dan kan een verkoop zoals deze niet doorgaan.

De prijs slaagt bovendien kant nog wal en zoals gezegd zonder factuur kan er van een oprechte verkoop geen sprake zijn.

De thread heb ik dan ook verwijderd en mocht er zoals aangehaald een deal via PM gebeurt zijn dan is dat betreurenswaardig.

Fiezik

Legacy Member
Als het om gestolen goederen ging, of als er slechts een vermoeden was dat het om gestolen goederen ging dan is het toch meer dan logisch dat een mod meteen het zooitje afsluit he?

Er was hier in het verleden eens een kerel die hardware op zen werk had gestolen en die hier kwam verkopen. En dat liep ook niet goed af! Prijs jezelf gelukkig dat je niet hebt gekocht anders zat jij mss met de ellende en miserie!

Dobbelsteen

Legacy Member
Ik zie niet in wat Cyaankali hier verkeerd doet hoor: hij verwijdert de thread om deftige redenen en hierna gebeurt de handel in pm, waar hij niets aan kan doen en wat trouwens ook tegen de regels is.

Sjoepap

Legacy Member
1. De thread werd enkel verwijderd omwille van het feit dat de facturen ontbraken. Voor de rest was er geen enkele hint naar illegaliteit. Een lage prijs betekent helemaal niets. Als ik snel van iets vanaf wil zet ik ook een lage prijs.

Ik was trouwens van plan dit te checken door naar Forcom merksem te bellen. Vermits er bankafschriften aanwezig waren van de aankoop zouden de forcom medewerkers ook de factuur teruggevonden hebben in hun systeem en kon de legaliteit gecheckt worden. Indien deze niet aanwezig waren kon ik inderdaad met Cyaankali overleggen om de thread te sluiten en de user te bannen.

Ipv even af te wachten en te communiceren werd de thread echter zonder boe of ba eenzijdig verwijderd (niet even gesloten) zonder enig bewijs. Dit kan echt niet. Even wachten zodat ik (of een mod) het verder kon uitzoeken had beter op zijn plaats geweest.

2. Graag een reactie omtrent wat er nu moet gedaan worden met Goblin13. Hij heeft van de hele situatie misbruik gemaakt, een meeneemprijs overboden en via pm gehandeld alhoewel hij perfect wist wat er gaande was.

JimmyPatterson

Legacy Member
Dus alle topics die hier worden gestart maar waarbij er geen factuur is, zijn opeens verdacht? Beetje idiote redenering lijkt me. Als je de factuur bent kwijtgespeeld, is dat nu éénmaal zo. Veel 'uitleg' kan je daar niet aan geven.

Vreemde beslissing van de mod maar bon.

Sjoepap

Legacy Member
1. Inderdaad, zoals ik reeds aangegeven heb in de 'crew feedback topic' thread, gaat Cyaankali soms iets overhaast te werk. Even wachten met het sluiten van een thread tot er meer aanwijzingen waren (en met de koper die meeneemprijs had geboden communiceren, ik had heus wel gewacht om tot de verkoop over te gaan tot het absoluut zeker was) had helemaal geen kwaad gekunnen.

Ik apprecieer zijn inzet als mod en besef dat hij alleen maar ter goeder trouw handelde, doch missen is menselijk en excuses lijken me hier op hun plaats.

2. Anderzijds dienen er mods met Goblin13 overleggen om uit te klaren hoe hij de situatie wenst op te lossen.

Dennoman

Legacy Member
Een member kan trouwens toch geen threads meer verwijderen van zodra erin gepost is? Just askin' :p

Private Joker

Legacy Member
Toch wel hoor Denno. Ik heb het al een paar keer zien gebeuren. Mods halen die wel terug boven meestal.

OT: Ik vind zo'n witchhunt er eigenlijk wel een beetje over gaan.

Nu je toch met puntjes strooit:

1. Modactie openlijk betwisten?
2. Mod heeft volgens hem op basis van meer dan alleen de factuur beslist om de thread te verwijderen.
3. Als het volgens de mod illegaal is, dan is dat zo. Waarom nog proberen om Goblin13 dan iets aan te smeren? Ok hij verdient een infractie of iets dergelijks voor deals/boden via pm, maar het klinkt alsof je dit gewoon wilt uit wraak om een misgelopen deal...

Soit, Cyaankali kon je misschien op de hoogte hebben gebracht van de redenen van zijn actie, maar heb je het hem dan ook gevraagd voor je een topic erover opende?

Sjoepap

Legacy Member
1. Een modactie openlijk betwisten moet openlijk kunnen. Zeker als ik reeds eerder geen rechtzetting had gekregen in de daarvoor bestemde thread omtrent eerder van Cyaankali's standpunten die ingingen tegen de regels. Even zeggen via PM dat hij de mist in was gegaan omtrent zijn uitgevonden regel had voor mij al genoeg geweest.

2. Neen, enkel omdat de factuur ontbrak en de prijs laag was.

3. Hoe het klinkt weet ik niet, doch ik wil op zijn minst excuses van Goblin13. Hij wist goed genoeg dat hij fout bezig was, getuige zijn vraag aan de verkoper om te melden dat het 'in vriendenkring', en niet aan hem verkocht was. Dit is compleet achterbaks en was voor mij ook de druppel om deze thread te openen.

Ik weet dat Cyaankali het beste voor heeft met de members hier en deze thread is eigenlijk niet echt tegen hem bedoelt. Excuses als het zo over komt, maar je begrijpt dat ik me onterecht behandeld voel

whitestars

Legacy Member
Sjoepap zei:
1. Een modactie openlijk betwisten moet openlijk kunnen. Zeker als ik reeds eerder geen rechtzetting had gekregen in de daarvoor bestemde thread omtrent eerder van Cyaankali's standpunten die ingingen tegen de regels. Even zeggen via PM dat hij de mist in was gegaan omtrent zijn uitgevonden regel had voor mij al genoeg geweest.
Als je geen rechtzetting krijgt in het thread dat daarvoor dient, ga je het erbuiten ook niet krijgen. Ik durf zelfs te stellen dat dit overkomt alsof je gerechtigheid wilt voor iets wat eigenlijk binnen de machte van de mods valt en wat je enkel kan melden aan andere mods (wat je reeds gedaan hebt). Vergeet niet dat een forum geen democratie is (gelukkig).
2. Neen, enkel omdat de factuur ontbrak en de prijs laag was.
En blijkbaar vond de mod dat een verdachte prijs en is hij gaan onderzoeken hoe dat kon. Als dan vervolgens de verdachte niet goed meewerkt, kan ik zijn actie begrijpen. (Niet dat ik zijn actie moet begrijpen of goedkeuren, het is eerder een kwestie van oneerlijkheid aanvaarden. Iets wat ik ook al heb moeten doen)
3. Hoe het klinkt weet ik niet, doch ik wil op zijn minst excuses van Goblin13. Hij wist goed genoeg dat hij fout bezig was, getuige zijn vraag aan de verkoper om te melden dat het 'in vriendenkring', en niet aan hem verkocht was. Dit is compleet achterbaks en was voor mij ook de druppel om deze thread te openen.
Eigenlijk zou je (denk ik) een neg itrader kunnen geven aan Goblin voor het bieden via pm en zo je trade te verzieken. Net als dat hij daar een infraction voor zou kunnen gekregen hebben van een mod. (Niet dat zij ons dat moeten zeggen, er is een reden waarom infractions niet zichtbaar zijn voor leden)
Ik weet dat Cyaankali het beste voor heeft met de members hier en deze thread is eigenlijk niet echt tegen hem bedoelt. Excuses als het zo over komt, maar je begrijpt dat ik me onterecht behandeld voel
Ik heb ook al iets in die trend meegemaakt, ik was er ook niet echt blij om.

Goblin13

Legacy Member
@sjoepap check pm met bewijs dat ik niet express zo heb gehandeld want pms mag ik hier ni openbaar posten. Ben eerllijke member, nog altyd en heb gehandeld via pm omsat de ts zijn tread heeft verwijderd en gn min of meeneemprijs stond. Na mn werk was tread weg en had ik alleen nog mr pm over? Hopelijk ook negrip v mijn standpunt. Ik werk hier mee zodat alles opgehelderd wordt. Ik kom later vannacht terug online om voort te checke

Sjoepap

Legacy Member
@Goblin13: Het is niet de TS die zijn thread heeft verwijderd maar wel een overijverige mod.

Een vermelde prijs is altijd de meeneemprijs, dat heb ik ook duidelijk vermeld in de thread en staat ook zo in de regels (regel 5). Ik had reeds de meeneemprijs geboden, dus je bent in de fout gegaan.

Ik wacht je voorstel tot compromis af in PM.

Goblin13

Legacy Member
Na mn bod heb ik de tread niet meer gezien of kunnen zien beste, ik ga u pm eens lezen

Sjoepap

Legacy Member
"Een prijsvermelding zonder meer wordt aanzien als meeneemprijs exclusief verzendingskost!"

Regel 5

dat wist je maar al te goed, vandaar ook dat je aan de verkoper vroeg om te melden dat hij/zij het 'in vriendenkring' had verkocht en niet aan jou.

Zelfs al wist je het niet dan ben je nog in de fout gegaan.

Goblin13

Legacy Member
Ik wacht altyd af tot na letterlijk een meeneem of min staat en na mn bod ben offline gegaan. Toen ik terugkwam was tread al verdwenen en ik had enkel nog eeen pm ontvangen.Ik kom hierop later terug kga nu eerst nr huis.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan