Archief - Problemen met verkoop :(

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
K

Koen69

Legacy Member
Anjooh zei:
@ Linux : je kan niet weten welk plezier het mij doet door je te excuseren.
De meesten hebben al hun steen gegooid maar vinden het niet belangerijk om daar even op terug te komen. Bij deze een dikke merci.

@ Koen69 : nee, ik heb nog steeds uw geld niet ontvangen.
Maar dankzij het prachtig opzoekwerk van Tarske zal je niet toekomen met uw 60 euro. Na dit schandalig verhaal gelezen te hebben, ben ik aan het koken van woede. Je mag uw laptop komen ophalen en je mag mij terugbetalen (inclusief mijn brandstof).
En héél snel zelfs, indien ik dit weekend mijn geld niet terugheb, ga ik dit gewoon aangeven. Nogmaals bedankt Tarske voor het opzoekwerk!

Ik ga dit niet lang laten rekken, aan u de keuze....
Klik om te vergroten...


HET IS NIET HETZELFDE LAPTOP !!! Ik heb hier nog een HP staan !!! EN bij deze was het probleem STOF!!! ik heb het ontstofd en nu werkt het terug naar behoren !!!!! Er staat nix bij in die thread over een HP Pavilion ! Ik heb hier een HP liggen ook een duo 2 core

ANJOOH lees u contract na ! je hebt het aanvaardt in de staat waarin het zich bevindt en je ging ermee akoord alsk je 60e gaf voor de HD !!! JE KRIJGT je geld NIET volledig terug, want je hebt zelf gezien met je eigen ogen dat het goed werkte en je was er tevreden over want hoorden toen DAGENLANG nix van U !!! Ik heb die laptop verkocht aan jou en heb jou nu die extra HD vergoedt !!
S

Son Gokou

Legacy Member
Nu om mij niet te moeien. Ik zie niet in hoe je je geld gaat terug krijgen van Koen69. Ok hij is zwaar de mist in gegaan en heeft gelogen en bedrogen. Maar hier je volledig geld terug krijgen is niet zo makkelijk. Politie zal niet rap in grijpen en advocaat is niet goedkoop
K

Koen69

Legacy Member
als hij zinn conteract naleest , staat er in alsk me nog kan herinneren,dat hij de voorwerp goedkuert in de staat waarin hij zich bevindt !!! Hij werkte nog!!! Hij heeft het zelf opgestart en bekeken voor meer als 25min !!! Ik heb je HD vergoed die ik normaal met je meegaf !!! Je zei dat je hiermee akkoord ging !!! Ik ga met de rzest niet mee akkoord en als je de contract naleest dan zal je zien dat je zelf de laptop aanvaardde in de staat waarin het zich op dat moment bevond !!!!

En scan nu eindelijk eens die verdomde contract in !! Dan kan de rest eens mee oordelen !!
H

Hungry®

Legacy Member
waarom moest er eigenlijk een contract gemaakt worden? Spullen die hier verkocht worden moeten deftig werken, tenzij een eventueel defect in de startthread expliciet wordt vermeld.

Eigenlijk zou koper van verkoper een papier moeten krijgen dat het toestel 100 percent werkt verdorie indien er dan toch een papier wordt opgesteld. Hier wordt nu de koper blijkbaar bewust misleid.
p

piotke

Legacy Member
Ik denk dat Anjooh het eens serieus mag overwegen om die klacht grondig te laten neerleggen bij de politie. Want het spelleke dat Koen 69 aan het spelen is met zijn dubbelaccounts is verre van koosjer.
K

Koen69

Legacy Member
Hij wou een contract hebben... en het werkte deftig !! Hij heft ze zelf ongeveer 25min getest en goedgekuerd en dan heeft hij het betaald...

ALs je een 2dehandse auto koopt van particulier, en de dag erop sta je in panne, dan ben je er zelf verantwoordelijk voor he...

Hij was er heel enthousiast over , maar had zijn HD nog niet , en bij deze hebk het betaald en nu wilt hij ALLES terug?

ZO werkt dat niet, hij doet wat hij niet laten kan, als hij contract naleest zal er wrs iets instaan van " In de staat waarin het zich bevindt, en de koper gaat hiermee akkoord" En van die toetsen is BULLSHIT, das toch het eerste wat je opvalt he,als je het bekijkt? :s
p

piotke

Legacy Member
Koen69 zei:
ALs je een 2dehandse auto koopt van particulier, en de dag erop sta je in panne, dan ben je er zelf verantwoordelijk voor he...
Klik om te vergroten...

Hangt er vanaf wat de oorzaak is, zijn het verborgen gebreken dan zeker niet uiteraard.
K

Koen69

Legacy Member
Hier waren geen gebreken :) Hij test ze zelf uit en HIJ wou een contractje ...

Hij heeft ze ter plaatste getest, hij zei ik neem het en hij betaalde me , ik heb hem niet verplicht om het te kopen he...
A

Art

Legacy Member
Hungry®: Bij een object van een hoge waarde zou ik toch ook altijd een contract tekenen.Waar in de staat beschreven staat en ook eventueelextras en de prijs die moet betaald worden.Dit met handtekening van beide partijen op beide kopien.

En koen69, jij raakt u contract al veel te vlug kwijt.Niet moeilijk om dat met een magneet aan de frigo deur of desnoods met klein beetje plakband.Een contract dat houd je bij en raak je in dit geval blijkbaar heel handig kwijt.
En af te leiden uit u taal ook en na de reply van tarske lijkt het meer dat jij de boel hier serieus hebt willen oplichten.
En op de reactie van de staat ,wist je er zelf maar al te goed van dat deze niet 100% in orde was en ook niet vermeld in dat contract waarschijnlijk.
A

Anjooh

Legacy Member
@ Koen69, ik heb net uw PM beantwoord en heb als laatste zin geschreven dat je nu eindelijk mag stoppen met liegen.
25 minuten getest???? de laptop had net de tijd gekregen om Vista op te starten. ik moest mij haasten want jij moest (zogezegd) een trein halen.
Om terug te keren naar de kapotte toetsen, je vertelde eerder dat ik maar pas na 2 weken dit aanbreng. Mijn PM vergeten (of misschien al gewist) waar ik je vraag als de laptop bij u ook uitviel??? en dat er toetsen loskwamen???
Ik heb die PM nog hoor, dus zit er maar niet mee in ;)

Dus voor de laatste keer : stop met liegen !!!

Ik heb mijn eisen kenbaar gemaakt per PM, je hebt bitter weinig tijd om het goed te maken.

En vergeet maar uw redenering van 'de staat zoals die zich bevindt'.
Lol, je hoopt toch niet om je daarop te kunnen beroepen???
H

Hungry®

Legacy Member
Art zei:
Hungry®: Bij een object van een hoge waarde zou ik toch ook altijd een contract tekenen.Waar in de staat beschreven staat en ook eventueelextras en de prijs die moet betaald worden.Dit met handtekening van beide partijen op beide kopien.
Klik om te vergroten...


Zou jij een aankoop bezegelen als koper wanneer verkoper schrijft: Verkocht in de staat waarin die zich bevindt en gekend door de koper? Dat risico wik ik wel lopen als het gaat over een klein bedrag, maar dat is hier het geval niet.

Een dergelijke formule is altijd in het nadeel van de koper.
A

Anjooh

Legacy Member
Jij wil je dus echt beroepen op die ene regel : 'in de staat zoals hij zich bevindt' maar ik heb al lang prints afgedrukt waar je duidelijk spreekt van een laptop in 'nieuwstaat' en je herhaalt dit ook in een aantal PM's.
Dus reken daar niet echt op hoor.....
A

Anjooh

Legacy Member
Hungry® zei:
Zou jij een aankoop bezegelen als koper wanneer verkoper schrijft: Verkocht in de staat waarin die zich bevindt en gekend door de koper? Dat risico wik ik wel lopen als het gaat over een klein bedrag, maar dat is hier het geval niet.

Een dergelijke formule is altijd in het nadeel van de koper.
Klik om te vergroten...

@ Hungry : ik heb tot 3 prints waar hij eigenhandig typt dat de laptop zich in nieuwstaat bevindt. dus zal dit niet helpen hoor in zijn verdediging... (heb mij ondertussen al geïnformeerd hoor bij de juiste mensen)
A

Art

Legacy Member
Hungry® zei:
Zou jij een aankoop bezegelen als koper wanneer verkoper schrijft: Verkocht in de staat waarin die zich bevindt en gekend door de koper? Dat risico wik ik wel lopen als het gaat over een klein bedrag, maar dat is hier het geval niet.

Een dergelijke formule is altijd in het nadeel van de koper.
Klik om te vergroten...
Die verwoording aanvaard ik dan ook niet.Maar eerder een duidelijke omschrijving ervan en er ook laten bijzetten dat indien de staat niet is zoals beschreven dat je al je geld terug krijgt.Anders zou ik het al niet meer kopen.
Als ze niet akkoord gaan , weet je al dat er iets mis mee is.
l

linux

Legacy Member
mja Anjooh nu niet om moeilijk te doen maar een contract getekend door beide partijen is wel bindend, die pm's zijn dan volgens mij van mindere waarde...
K

Koen69

Legacy Member
Het is ook in nieuwstaat! Maar in contract staat ook bij in de staat waarin het zich bevindt!!! En er staat zelfs bij dat jij het nakijkt en goedkeurt ofniet soms??
Het is NIET nieuw he! Wel in nieuwstaat!! En alles werkte en STOP jij met liegen , je hebt het zeker langer getest , nu ga je zeggen dat je 50seconden getest hebt? :s

Ga je gang Anjooh, ik reageer niet meer op jouw verzoekjes !
H

Hungry®

Legacy Member
kijk Anjooh, hij verkoopt dus als tussenpersoon die laptop voor die vriend die in het ziekenhuis ligt hé. Die laptop is dus zijn eigendom niet, ik zou je de raad willen geven om hem eens te vragen wie eigenlijk de echte eigenaar is van deze laptop. Eigenlijk moest er een contract gemaakt worden tussen de echte eigenaar en jij. Heb je de factuur van die laptop gekregen? Of enig document van oorsprong?
H

Hatchetman

Legacy Member
linux zei:
mja Anjooh nu niet om moeilijk te doen maar een contract getekend door beide partijen is wel bindend, die pm's zijn dan volgens mij van mindere waarde...
Klik om te vergroten...

Die pm's en mails en w/e worden net zogoed betrokken in de zaak,het is internet oplichting after all.
A

Anjooh

Legacy Member
Hungry® zei:
kijk Anjooh, hij verkoopt dus als tussenpersoon die laptop voor die vriend die in het ziekenhuis ligt hé. Die laptop is dus zijn eigendom niet, ik zou je de raad willen geven om hem eens te vragen wie eigenlijk de echte eigenaar is van deze laptop. Eigenlijk moest er een contract gemaakt worden tussen de echte eigenaar en jij. Heb je de factuur van die laptop gekregen?
Klik om te vergroten...

Nee, maar ik vermoed dat hij die ook niet heeft.
Feit is dat hij die wel aan mij heeft verkocht en hij zich maar moet verantwoorden voor de afkomst van de laptop.
Na de post van Tarske waar er duidelijk te zien is dat hij wist dat die laptop defect was en dat hij hem in zijn thread dan als nieuw verkoopt, zal hem niet helpen zelfs met het contract. trust me, heb het net gevraagd.
Als iets verkocht wordt met iets in de zin van 'gekende staat, staat zoals die zich bevindt,...' en er zijn serieuze tekortkomingen of men kan aantonen dat er wel degelijk sprake is van oplichtingen, dan kan het contract nietig verklaard worden en kan men de verkoper zwaar pakken op nalatigheden of fraude. (ik heb dit net nog gevraagd aan de juiste personen)
Ik ga hier zeker mee doorgaan.
p

piotke

Legacy Member
Hungry® zei:
kijk Anjooh, hij verkoopt dus als tussenpersoon die laptop voor die vriend die in het ziekenhuis ligt hé. Die laptop is dus zijn eigendom niet, ik zou je de raad willen geven om hem eens te vragen wie eigenlijk de echte eigenaar is van deze laptop. Eigenlijk moest er een contract gemaakt worden tussen de echte eigenaar en jij. Heb je de factuur van die laptop gekregen? Of enig document van oorsprong?
Klik om te vergroten...

Hoe zeker ben je van het verhaaltje van die vriend ? Na alle zever dat er tot nu toe uitgekomen is ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan