Archief - Robbeke = oplichter
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
babbelut
Legacy Member
Art zei:
is niet volledig correct é.
Het goed was opgestuurd... dus was hij geen oplichter.
Hij wou een andere opsture, wsl omdat hij al eens probs had gehad met de post, en nu een correcte deal wou hebben.
We zijn allemaal mensen, met gevoelens, als die geraakt worden, wordt ge soms opgejaagd.
Wat ik zou aanraden:
ofwel toch nog opsturen, want een deal is een deal
ofwel annuleren en alles trug naar verkoper en geld trug.
ik kies hier voor niemand partij, met robbeke hebbek al positieve deals gedaan, met gravendelver geen negatieve, dus evengoe
gravendelver
Legacy Member
Fartman zei:
Idd, en dan te denken dat na al die pakjes dat ik al ontvangen en verstuurd heb (zelfs laptops, niet verzekerd enzo) dat de post deze nooit zijn kwijtgeraakt. En dan nog de opstapeling van "mijn vriendin is het gaan posten", het feit dat het niet bij het eerste pakje zat en dat het een maand duurde, geen kasticket,...
babbelut
Legacy Member
gravendelver zei:
al wat gij zegt bewijst ook nix é,
1. omdat altijd alles goed gaat, kan het bij iemand toch eens mislopen é.
t is niet omdat gij nooit probs had, dat een ander persoon deze niet kan hebben.
2. vriendinnen mogen toch nog posten zeker? in feite is dit wel informatie die er niet toedoet, want of hij nu gaat posten of de vriendin, t kasticket werd vergeten. Kan best gebeuren hoor, kan mij voorstellen dat mijn vriendin dit ook zou laten liggen.
3. in twee stukken opsturen was idd geen goed idee, maar zolang alles opgestuurd wordt is het ok denk ik...
4. een maand wachten, was mss de tijd die hij nodig had om een ander kaartje te vinden.
Art
Legacy Member
hmmz ge claimed dat je geen kant kiest babbelut, maar toch ga je enkel in de aanval tegen gravendelver en zie je naar mijn opinie niet naar het gene robbeke fout zou doen.
HIer niets iets gaan zeggen wat ge niet kunt nakomen.
Gij kunt niets weten en bewijzen wat al dan niet tussen de koper en verkoper is gebeurd.
Robbeke zou die exta kaart op sturen en daarmee zou de zaak afgehandelt moeten zijn en daarbij ook deze thread.
Enkel gravendelver of robbeke mogen niet iets posten over al dan niet een positieve of negatieve afloop bij deze verzending.
Enige anders replies worden gedelete.
HIer niets iets gaan zeggen wat ge niet kunt nakomen.
Gij kunt niets weten en bewijzen wat al dan niet tussen de koper en verkoper is gebeurd.
Robbeke zou die exta kaart op sturen en daarmee zou de zaak afgehandelt moeten zijn en daarbij ook deze thread.
Enkel gravendelver of robbeke mogen niet iets posten over al dan niet een positieve of negatieve afloop bij deze verzending.
Enige anders replies worden gedelete.
gravendelver
Legacy Member
babbelut zei:
1) Over dit zijn we dus aan het discuteren waarop ik zeg: het is natuurlijk toeval dat al deze dingen weer samenkomen (dus de volgende puntjes die gij aanhaalt)
2) Zeg ik dat? Nee, ik zeg dat dit ook weer het grootste cliché is (+ opnieuw: het zijn alle dingen samen)
3) Ja idd, ik heb daar ook geen probleem van gemaakt, tot het 2e effectief ook niet toekwam
4) Nee na een maand kwamen we tot de conclusie dat er een oplossing zou moeten komen, dan duurde het een week om al dan niet dat kaartje te vinden
babbelut
Legacy Member
ik kies geen kant, t is ni slim om da kasticket te vergeten, maar hij kan moeilik zijn vriendin slaag geven dervoor é ... gebeurd is gebeurd
en in twee keer opsturen was, cru gezegd, redelijk dom, beter paar dagen gewacht dan en t dan opgestuurd.
t enige wat ik wil zeggen is, t is onomkeerbaar é.
ik meen mij wel te herinneren dat indien er geen specifieke afspraken gemaakt worden, de verantwoordelijkheid van het goed bij de koper ligt. Van het moment dat het geld gestort is, is het in feite de eigendom van de koper, en draagt hij de verantwoordelijkheid, hoe bizar die regel ook moge klinken.
indien we ervan uitgaan dat geen van beiden oplichters zijn, zijn ze beiden hun overeenkomst nagekomen. De extra kaart is exact zoals jij het zegt art, een extra...
of ben ik hier fout in
edit: ff "gebeurt" in gebeurd aangepast
en in twee keer opsturen was, cru gezegd, redelijk dom, beter paar dagen gewacht dan en t dan opgestuurd.
t enige wat ik wil zeggen is, t is onomkeerbaar é.
ik meen mij wel te herinneren dat indien er geen specifieke afspraken gemaakt worden, de verantwoordelijkheid van het goed bij de koper ligt. Van het moment dat het geld gestort is, is het in feite de eigendom van de koper, en draagt hij de verantwoordelijkheid, hoe bizar die regel ook moge klinken.
indien we ervan uitgaan dat geen van beiden oplichters zijn, zijn ze beiden hun overeenkomst nagekomen. De extra kaart is exact zoals jij het zegt art, een extra...
of ben ik hier fout in
edit: ff "gebeurt" in gebeurd aangepast
gravendelver
Legacy Member
babbelut zei:ik kies geen kant, t is ni slim om da kasticket te vergeten, maar hij kan moeilik zijn vriendin slaag geven dervoor é ... gebeurd is gebeurd
en in twee keer opsturen was, cru gezegd, redelijk dom, beter paar dagen gewacht dan en t dan opgestuurd.
t enige wat ik wil zeggen is, t is onomkeerbaar é.
ik meen mij wel te herinneren dat indien er geen specifieke afspraken gemaakt worden, de verantwoordelijkheid van het goed bij de koper ligt. Van het moment dat het geld gestort is, is het in feite de eigendom van de koper, en draagt hij de verantwoordelijkheid, hoe bizar die regel ook moge klinken.
indien we ervan uitgaan dat geen van beiden oplichters zijn, zijn ze beiden hun overeenkomst nagekomen. De extra kaart is exact zoals jij het zegt art, een extra...
of ben ik hier fout in
edit: ff "gebeurt" in gebeurd aangepast
Ge zijt er idd fout in
Die kaart was geen extra, alsook de gps ontvanger niet (die eerst maar een klein defect had volgens hem en nu gezien als een extraatje of een detail).
Ook vind ik het echt normaal dat iedereen bezig is over zijn geduld? Op wat heeft hij dan wel moeten wachten? Ik moet hier maar blijven wachten, en ik ben wel altijd beleefd gebleven, ook al zie ik hem mij gewoon de rug toekeren op msn.
babbelut
Legacy Member
gravendelver zei:Ge zijt er idd fout in
Die kaart was geen extra, alsook de gps ontvanger niet (die eerst maar een klein defect had volgens hem en nu gezien als een extraatje of een detail).
Ook vind ik het echt normaal dat iedereen bezig is over zijn geduld? Op wat heeft hij dan wel moeten wachten? Ik moet hier maar blijven wachten, en ik ben wel altijd beleefd gebleven, ook al zie ik hem mij gewoon de rug toekeren op msn.
true, ook gij moest veel (te veel) geduld hebben, wegens welke oorzaak ook.
ontvanger is extra, staat niet mee in de deal beschreven
maar zoals ik al zei, ligt vanaf de betaling niet de verantwoordelijkheid bij de koper (indien niet anders afgesproken?)
gravendelver
Legacy Member
babbelut zei:true, ook gij moest veel (te veel) geduld hebben, wegens welke oorzaak ook.
ontvanger is extra, staat niet mee in de deal beschreven
maar zoals ik al zei, ligt vanaf de betaling niet de verantwoordelijkheid bij de koper (indien niet anders afgesproken?)
Ik ga er vanuit dat het verzenden op risico gaat van de koper (ik dus) idd. Maar dan wil ik natuurlijk een bewijs van verzending zien (wat uw kasticket wel degelijk is in de mate van het mogelijke, een opgemaakt papier kan evengoed nagemaakt worden hoor).
Art
Legacy Member
D-1337 zei:
ALs ge beter zou lezen zou je zien dat het niet alleen tegen u is.
Ge moogt altijd een mening geven maar als deze niet tot de kwestie gericht is, maar bij u tegen moeder_theresa dan niet.
Want dit ging over robbeke en gravendelver en niet tussen u en moeder daar.
Simpel toch of hebben we dan weer een complot tegen u?
gravendelver
Legacy Member
babbelut zei:
Hij zou achter het ticket gezocht hebben, heeft niets opgeleverd. Dan was zijn voorstel dat sd kaartje op te sturen. Tis niet dat ik da nie aanvaard heb eh. Twas de manier waarop hij het zei: "ge kunt u binnenkort aan iets moois verwachten" waarop ik zei dat dit niet zo mooi was want normaal had ik een sd kaartje en een gps ontvanger met een defect, alleen al een maand eerder. Waarop hij begon te schelden en het kaartje niet wil opsturen.
babbelut
Legacy Member
gravendelver zei:
gaat er dus over dat uw interpretatie over "mooi" anders is dan de zijne. Voor u is dat niet zo mooi, want gij had er normaal een gratis kaartje bij. Voor hem was dit wel mooi, want was al het tweede dat hij ging versturen.
ik wil toch ook even vermelden dat op msn gevoelens en frustraties weergeven vaak verkeerd begrepen worden. Waarschijnlijk heeft hij zich veel te vlug opgejaagd, wsl hebt gij u ook opgejaagd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.