Archief - rorschach is peter parms, weer actief! opgelet

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
K

Kwertie

Legacy Member
Perm ban zou het alleen maar moeilijker maken om persoon nog te contacteren (dus vooral voor jullie een nadeel lijkt me?). Als blijkt dat de persoon daadwerkelijk in fout is -> iTrader... Op die manier heeft men best van al een beeld van de persoon.

Je kan trouwens steeds een nieuwe account maken, al dan niet met een nieuw IP, dus de kans is reëel dat een 'nieuw' persoon dezelfde fouten (eventueel) komt maken.
Voor reacties hierop en eventuele concrete voorstellen - contacteer één van ons, maar niet verdergaan in dit topic aub.
S

Shadowfox

Legacy Member
Heb vandaag nog steeds geen pakketje ontvangen. Mijn rekeningnummer is doorgestuurd naar Peter, we zullen eens zien of hij zijn woord houd. Doet hij dat, dan krijgt hij alsnog een positieve iTrader (als hij z'n BR's heeft opgezonden is hij ze wel kwijt) die meer dan een beetje op zijn plaats is.

Ik hoop echt dat hij z'n leven heeft gebeterd.
s

super_veloce

Legacy Member
Shadowfox zei:
Heb vandaag nog steeds geen pakketje ontvangen. Mijn rekeningnummer is doorgestuurd naar Peter, we zullen eens zien of hij zijn woord houd. Doet hij dat, dan krijgt hij alsnog een positieve iTrader (als hij z'n BR's heeft opgezonden is hij ze wel kwijt) die meer dan een beetje op zijn plaats is.

Ik hoop echt dat hij z'n leven heeft gebeterd.
Klik om te vergroten...

idem hier
S

Shadowfox

Legacy Member
Ik heb vandaag, wonder boven wonder, een pakketje ontvangen afkomstig van Peter Parms met, jawel, mijn 4 BluRays. En dit terwijl ik nog geen geld op mijn rekening heb staan van hem.

Vergeef me mijn achterdochtigheid, maar volgens mij heb jij je leven helemaal niet gebeterd en ben je gewoon geschrokken toen ik je aan de lijn had. Er is mij een beetje teveel toeval;
  1. Geen pakje ontvangen de eerste week.
  2. De tweede week ligt het nog op de post met het verkeerde adres, alhoewel ik daar niets van zie op het pakje zelf. Je zou het de maandag opnieuw verzenden.
  3. Een week later (weekend) heb ik nog steeds niets, ik bel je op je gsm en je vraagt me geduld te hebben tot maandag.
  4. Maandag, nog steeds niets ontvangen en je belooft mijn geld terug te storten.
  5. Zowel de banken als de post heeft +/- 2 dagen nodig om iets te versturen en plots heb ik op een woensdag een pakje in mijn bus maar geen geld op mijn rekening.

Dit is wat ik er van denk;
Je wilde me oplichten en bent geschrokken toen ik je aan de lijn had. Je vraagt me om te wachten tot maandag (omdat je weet dat de post pas open is op maandag) en stort zogezegd mijn geld terug maar eigenlijk ben je snel naar de post gegaan om mijn pakje op te sturen.

Stel, dat inderdaad de post een week en 2 dagen nodig zou hebben gehad om het pakje tot bij mij te krijgen, en je inderdaad maandag mijn geld hebt terug gestort, dan zou ik ten laatste morgen dat geld op mijn rekening moeten zien. Wel dan hebben we morgen in ieder geval uitsluitsel.

Graag zou ik van de mods horen of hier een neutrale of zelfs een negatieve iTrader toegestaan is indien het geld morgen niet op mijn rekening staat (ook al heb ik dus de goederen).
Uiteraard wacht is sowieso af tot morgen, staat het geld op m'n rekening dan is hij inderdaad oprecht geweest.
D

Dennoman

Legacy Member
Negatieve wordt heel af en toe gegeven bij stroeve deals maar zijn meestal niet geoorloofd. Vermits hier een deel van de eigenlijke deal (partial refund?) niet is doorgegaan, is een negatieve iTrader misschien wel gepast.

Een neutrale sowieso, met een flinke waarschuwing.
S

Shadowfox

Legacy Member
Dennoman zei:
Negatieve wordt heel af en toe gegeven bij stroeve deals maar zijn meestal niet geoorloofd. Vermits hier een deel van de eigenlijke deal (partial refund?) niet is doorgegaan, is een negatieve iTrader misschien wel gepast.

Een neutrale sowieso, met een flinke waarschuwing.
Klik om te vergroten...
Ik heb het pakketje ontvangen zoals het had moeten opgezonden zijn -2 weken geleden-.
Ik denk eerlijk gezegd dat het pas maandag is opgezonden geweest.
Maar zoals ik al zei, morgen hebben we uitsluitsel.

* Heb trouwens een PM van Peter ontvangen hierover.
d

dr_magic_stick

Legacy Member
Je kan toch zien wanneer een pakje is verstuurd geworden?
H

Hekje#

Legacy Member
Indien 4 blu-rays in 1 doos -> taxipost.
Dus via het traceernummer kan je kijken op de site wanneer het op de post gedaan is.

En geloof me, een pakje dat na 2 dagen niet aankomt bij een binnenlandse verzending is 95% van de gevallen gestolen daar ne mongool bij de post.

Dus ge zit met ne oplichter wss.
R

Rorschach

Legacy Member
Ik heb een briefke in de bus gehad. Ik ben naar de post geweest en daar lag mijn pak met alleen mijn naam op in half opengescheurde doos.
Shadowfox zal dit kunnen bevestigen en mag gerust foto's posten van het pakketje...
Ik heb een gratis verzending gekregen, al een geluk dat er niets aan de Blu Rays was.

En oplichter? :s Ik heb hier al 47 goede deals gedaan, en omdat er 3 pakjes met vertraging zijn zo'n topic, beetje laag vind ik.
S

Shadowfox

Legacy Member
http://i45.tinypic.com/240y6te.png

Mijn vermoeden is dus bevestigd, bij deze wens ik een negatieve iTrader toe te kennen, alhoewel ik dus wel m'n pakje heb ontvangen.
Reden zijnde; Poging tot oplichting.

Mods, mag ik dit doen?


@ Peter, volgende keer ben je beter eerlijk. Zeg dan gewoon dat het pakje nog niet op de post is, maar dit lijkt er wel echt naar dat je me probeerde op te lichten. Waarschijnlijk omdat je dus dacht dat we er niet gingen achter komen wie je bent.
h

hatetn

Legacy Member
pff en ik moet langer wachten van eerlijke personen op mijn pakje:sad:
R

Rorschach

Legacy Member
Shadowfox zei:
http://i45.tinypic.com/240y6te.png

Mijn vermoeden is dus bevestigd, bij deze wens ik een negatieve iTrader toe te kennen, alhoewel ik dus wel m'n pakje heb ontvangen.
Reden zijnde; Poging tot oplichting.

Mods, mag ik dit doen?


@ Peter, volgende keer ben je beter eerlijk. Zeg dan gewoon dat het pakje nog niet op de post is, maar dit lijkt er wel echt naar dat je me probeerde op te lichten. Waarschijnlijk omdat je dus dacht dat we er niet gingen achter komen wie je bent.
Klik om te vergroten...

Negatieve iTrader mag je me gerust geven, maar poging tot oplichting vind ik echt wel te ver gaan... Ik heb je altijd op de hoogte gehouden van onze transactie...
M

MuSSo

Legacy Member
Kerel je moet me nog steeds +/- 280€ wanneer ga ik dat nog krijgen ??

Je hebt ondertussen al telefoon gehad van de bemiddeling + schrijven van de federale en de gerechtelijke. Met als gevolg geen reactie.

Dit heeft als gevolg dat de zaak zal voorkomen bij het parket te Mechelen.

Wordt alvast vervolgt, je kan me nog steeds het exacte bedrag terug betalen dat ik nog steeds eis van jou. Ik kan je het ook nog moeilijk maken door schadevergoeding te maken waardoor de prijs wel eens kan oplopen.

Aan jou de keuze.
M

MuSSo

Legacy Member
btw heb net men papieren gecontroleerd van de federale en tis 246€, de zaak is nog steeds lopende he gast en ik wil nog steeds dat je over de brug komt.
h

hatetn

Legacy Member
word vervolgd:naughty:


toch vreemd dat zoiets kan blijven duren. het gehele oplichten op internet in principe. voor transacties waar geld mee gemoeid is zou de overheid/provider meer macht moeten hebben om in te grijpen/informatie te verstrekken.
M

MuSSo

Legacy Member
de zaak is lopende maar er zijn immens veel zaken. De bemiddelingsdienst kwam eerst tussen om het tussen beide partijen te regelen maar de heer peter parms heeft nooit gereageerd op hun schrijven en telefonische contacname !. Met als gevolg dat de zaak zal moeten voorkomen. Tenzij !! Hij mij het resterend bedrag netjes betaald en zo zal ik ook geen schadevergoeding eisen. Zolang hij niet reageert kan er nog niets gebeuren.
M

Mapogo

Legacy Member
ik dacht dat z'n moeder het in de tijd teruggestort had? of ben ik nu helemaal verkeerd?
S

Shadowfox

Legacy Member
Rorschach zei:
Negatieve iTrader mag je me gerust geven, maar poging tot oplichting vind ik echt wel te ver gaan... Ik heb je altijd op de hoogte gehouden van onze transactie...
Klik om te vergroten...
Je hebt me inderdaad op de hoogte gehouden van de transactie. Maar blijkbaar was die alles behalve correct.


  1. Pakje zou eerste maal op de post zijn gegaan 25ste januari. Daar heb ik echter geen track & trace code van gehad, noch heb jij bewijzen dat je het daadwerkelijk hebt gedaan (kasticket, ...)
  2. Pakje zou tweede maal op de post zijn gegaan 8 februari. Opnieuw, geen bewijzen daaromtrent.
  3. Geld zou zijn terug gestort op 15 februari, opnieuw geen bewijzen en ik heb niets op mijn rekening staan.
  4. Pakje is wél op de post gedaan 16 februari (klik) terwijl mijn geld onderweg is en je dus beweerde dat het pakje is verloren gegaan want je wilde dat ik een klacht ging neer leggen bij De Post (dat ging jij ook doen).
En nu stoot ik op het volgende;
Rorschach zei:
Natuurlijk en ook belgische hoes!
Klik om te vergroten...
Terwijl ik toch wel net zie dat Ocean's Eleven een buitenlands doosje is.
(Hier ga ik me echter niet aan storen, het is echter nóg een argument.)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan