Archief - Veel negatieve ipv neutrale itraders op het forum

[GETHEZ]

Wat mij toch verbaasd is dat als ik de itrader zie van sommigen op dit forum dat er nogal gulzig wordt omgesprongen met negatieve itraders...

ikzelf denk wel 2 X na eer ik een bod plaats, maar toch vind ik dit meer en meer opvallen...

vooral wanneer er een bod geplaatst is en dit terug ingetrokken geweest is of geen reactie meer...

maar om daarom de score naar beneden te halen van al die andere perfecte deals vind ik er soms toch wel over...

een neutrale is meer op zijn plaats dan een negatieve imo, maar voor sommige kopers/verkopers is dit een manier om hun frustratie eens te uiten...

het is niet alsof ge een pre-avis voor een huis gehandtekend hebt ofzo... en ik heb het liever zo, zodat er achteraf geen problemen komen van geen betaling of niks opsturen e.d.

kopen op internet moet ge beiden UITEINDELIJK akkoord gaan vind ik...

en ja, soms kan die deal afspringen en blijft de verkoper er uiteindelijk toch mee zitten, maar dat zal dan eerder aan de verkoopsvoowaarden/technieken/ het te verkopen object liggen denk ik dan...

wat vinden jullie van die frustratie-itraders??

er zijn imo al genoeg van deze gevallen op dit forum...

(ben zelf het slachtoffer geweest van iemand die een code verkocht die hij niet eens had, en toch vond ik in dat geval een neutrale ook op zijn plaats, aangezien ik mijn geld teruggestort gekregen heb...wel met een deftig woordje uileg zodat mogelijke kopers toch 2 X nadenken alvorens zomaar het geld over te maken...)

[shawnthaboss]

Ben het helemaal eens met die neg itraders heb er zelf ook nog geen gegeven omdat er iemand afziet van een bod
Maar met dat van die code vind ik al fie neg zeker terecht het was duidelijk zijn bedoeling om mensen op te lichten dat gaat nu niet meer over een ingetrokken bod he

[GETHEZ]

Ben het helemaal eens met die neg itraders heb er zelf ook nog geen gegeven omdat er iemand afziet van een bod
Maar met dat van die code vind ik al fie neg zeker terecht het was duidelijk zijn bedoeling om mensen op te lichten dat gaat nu niet meer over een ingetrokken bod he

mss hebt ge gelijk... maar de kerel heeft er toch al 2 negatieve aan zijn broek... moest ik het alleen geweest zijn had hij er wel een gekregen...., maar uiteindelijk heeft hij toch zijn woord gehouden en teruggestort...is een keuze voor iedereen zelf, maar wat ik probeer te zeggen met mijn post is dat sommigen er echt wel belachelijk mee omspringen tot zelf kinderachtig...

[shawnthaboss]

Vind ik ook ik geef ook geen neg na een afgesprongen deal heb er wel zo 1 gekregen maar die was wel terecht dus dat vind ik dan ook niet erg

[Tonerider]

iets verkopen wat je niet in je bezit hebt, mag toch een negatieve itrader verwachten imo.

Het intrekken van een bod hangt af van hoe ver de afspraken al staan. Als het gewoon een bod is en sluitingsuur van het topic is nog enkele uren of meer dan is neutrale gepast.
Gebeurt het vlak voor afsluiten of bij bieden meeneem dan is negatieve ook logisch.

[GETHEZ]

iets verkopen wat je niet in je bezit hebt, mag toch een negatieve itrader verwachten imo.

Het intrekken van een bod hangt af van hoe ver de afspraken al staan. Als het gewoon een bod is en sluitingsuur van het topic is nog enkele uren of meer dan is neutrale gepast.
Gebeurt het vlak voor afsluiten of bij bieden meeneem dan is negatieve ook logisch.

Ik begrijp zeker wat je wil zeggen, maar de omstandigheden spelen idd mee... die kerel had inderdaad de intentie om ons op te lichten, maar is tot inkeer gekomen en heeft 2 negatieve en 1 neutrale gekregen en dit is imo voldoende om mensen te laten gaan kijken waarom deze kerel geen 100% heeft... zelf een jaar later nog... is toch het eerste dat ik doe wanneer ik geen perfecte score zie... en net doordat er velen random negatieve geven gaat het effect ervan een beetje teniet...Iedereen denkt van dat zal wel omwille van een afgesprongen bod zijn ofzo...

[Tonerider]

Maar het blijft relatief.
U hebt bijv. 61 deals. Als ge dan 98% hebt door een negatieve itrader, dan ga ik u nog altijd vertrouwen. Als ik dan zie dat die negatieve enkel is voor een ingetrokken bod, dan is er helemaal geen probleem. Als ik zie dat die negatieve al een jaar geleden is en er zijn ondertussen terug een paar positieve dan is er ook helemaal geen probleem.

Iemand die maar 4 deals heeft gedaan en daar een negatieve in heeft, ga ik niet vertrouwen, of toch minder. Sowieso omdat het toch ergens aangeeft dat hij niet inzit met de regels.

En uiteindelijk draait het daar toch om. Lees de regels en volg ze. Er staat duidelijk dat een bod bindend is. Twijfel je, dan moet je maar niet bieden.
Trek je je bod in zonder even te pm'en met de verkoper (als het bod al genoteerd is) dan mag je een - verwachten.
Is het in onderling overleg dan is een neutrale gepast.
Dat en zoals al gezegd: het moment waarop het je je bod intrekt.

Persoonlijk vind ik het toch een belangrijke regel. Anders krijg je zo'n toestanden zoals op tweedehands.be Biedingen a volonté, maar niemand die dan reageert als je akkoord gaat. Of ze beginnen dan weer af te bieden :doh:

[longpatje]

Lees de regels en volg ze. Er staat duidelijk dat een bod bindend is. Twijfel je, dan moet je maar niet bieden.
Trek je je bod in zonder even te pm'en met de verkoper (als het bod al genoteerd is) dan mag je een - verwachten.
Is het in onderling overleg dan is een neutrale gepast.
Dat en zoals al gezegd: het moment waarop het je je bod intrekt.

Persoonlijk vind ik het toch een belangrijke regel. Anders krijg je zo'n toestanden zoals op tweedehands.be Biedingen a volonté, maar niemand die dan reageert als je akkoord gaat. Of ze beginnen dan weer af te bieden :doh:

helemaal mee eens

[GETHEZ]

Ikke dus niet... wat heb je nu eigenlijk aan zo'n negatieve itrader als je daarna toch terug met die persoon een verkoop doet?
Wat zegt dat nu meer over dat een persoon u in't zak zou willen zetten? Eerder dat ze soms hun bod intrekken of afzien van hun verkoop...
Maar als je na terug enkele positieve transacties toch terug zaken ermee zou doen zie ik persoonlijk het nut er niet van in...
Het kan wel dienen om eventueel wangedrag zichtbaar voor anderen te maken...dan zouden het een reeks van slechte of neutrale itraders moeten zijn...

En ik begrijp dat dat in de regels staat en iedereen is vrij om te doen wat em wilt, maar ik merk toch op dat er heel veel mensen hier een negatieve krijgen voor zo'n zaken terwijl ze voor de rest perfecte deals hebben...

Wil je echt zeker zijn van je verkoop is er nog altijd ebay icm paypal... nogmaals ik vind dat een verkoop langs beide kanten moet komen... iemand een hele tijd aan het lijntje houden met een verkoop is iets anders...

[Sjoepap]

als iemand een bod intrekt brengt dat heel de verkoop in de war. Immers, eens overboden (zelfs door een funbieder), zijn ook andere bieders niet meer gehouden door hun bod en mag je terug helemaal opnieuw beginnen. Funbieders kosten de verkoper tijd, moeite én vaak ook geld. Vandaar dat een negatieve iTrader in dat geval zeker gerechtvaardigd is.

Ik persoonlijk wens geinformeerd te worden als iemand een funbieder is zodat ik daar rekening mee kan houden en zijn/haar boden eventueel zelfs kan weigeren. Ik vind zelfs dat er te weinig negatieve iTraders gegeven worden.

Bieden op 9lives= kopen. Zo simpel is het. Als je dat een te strenge regel vindt kan je beter op 2dehands.be of kapaza gaan kopen en verkopen.

De reden waarom ik (en vele anderen) net hier op 9lives verkopen/kopen is omdat het er hier, in vergelijking met 2dehands.be/kapaza, veel correcter en efficiënter aan toe gaat. Weinig tot geen gezever, correcte bieders, weinig oplichters,.... dat is me allemaal veel waard.

[Thorazer]

Ben het ook volledig eens met tonerider.

Er is niets zo lastig dan wanneer je een bod hebt genoteerd en je 3 ups op zijn gebruikt dat die persoon afhaakt...

Want als verkoper loop je dan eventueel andere mensen mis die al een bod hadden geplaatst en waren overgeboden door deze persoon en dan heb ik het nog niet over de 3 dagen dat je extra moet wachten om een nieuw topic te openen.

Dus mensen denk gewoon 2 keer na voor je bied want anders kan je een terechte negatieve itrader krijgen.

Mvg

[Michster]

Ik sluit me toch ook aan bij wat Thorazer en Tonerider zeggen. Hard optreden(negatieve itraders) tegen mensen die niet serieus bieden/handelen of nadien plots denken "Ohw shit, khad da geld eigenlijk nodig voor boodschappen!", is een goed "afweermiddel" om dergelijk gedrag tegen te gaan.

De huidige regelset heeft mij hier nog nooit gehinderd.

[Ubiquitous]

Trek je je bod in zonder even te pm'en met de verkoper (als het bod al genoteerd is) dan mag je een - verwachten.
Is het in onderling overleg dan is een neutrale gepast.

een 100% score teniet doen door een bod in te trekken. Ook genoeg opgekropte frustraties precies.

[Tonerider]

een 100% score teniet doen door een bod in te trekken. Ook genoeg opgekropte frustraties precies.

[Karry98]

Ik vind dat het volledig gerechtigd is om iemand een negatieve itrader te geven wanneer hij een bod plaatst. Het staat zoals gezegd in de regels en daar moet je je maar aan houden. Nu heb ik het zelf al meerdere keren nier gedaan omdat ik het item in kwestie uiteindelijk nog heb kunnen verkopen. Maar als iemand biedt op mijn item en dat er geen andere biedingen zijn, geef ik toch ook een negatieve itrader.

En in verband met die persoon die u (en mij) heeft afgezet: Ik had dus een item gekocht ter waarde van 110 euro dat hij niet had. Hij heeft mij ook terugbetaald, MAAR als wij niet gezamenlijk zoveel druk hadden gezet, had hij ons nooit terugbetaald. Ik vind toch niet dat je dat mag vergeten. Daarom laat ik mijn negatieve itrader om te vermijden dat hij dat account nog kan gebruiken om mensen af te zetten.

[Kenneke10]

Laat het zoals het zo is anders krijg je van die 2dehands/ kappaza toestanden nu denk je toch even na als je een bod plaatst.

[GETHEZ]

een 100% score teniet doen door een bod in te trekken. Ook genoeg opgekropte frustraties precies.

Dat is mijn idee dus ook....zoals ik al zei als de verkoopsvoorwaarden/technieken en het te verkopen object in orde zijn volgt de verkoop vaak vanzelf...

Als je per se elke euro eruit wil knijpen en dat er dan een verkoop afspringt is dit wel het logische gevolg...

Ik zeg niet dat er iets drastisch moet veranderen ofzo, want hier is het toch wel beter/makkelijker handelen dan op 2dehands ofzo...maar ik heb vooral iets tegen dat kleinzierige gedrag van sommigen die hun toch per se willen laten gelden of wraak nemen...

P.s. een neutrale of negatieve moet ge imo wel verdienen...

[Ubiquitous]

en dan is tonerider nog te lomp om een tegenargument te bedenken

[Tonerider]

en dan is tonerider nog te lomp om een tegenargument te bedenken

[Sjoepap]

een negatieve itrader geven bij niet nakomen bod geeft geen blijk van 'kleinzierig gedrag', 'frustraties' of 'elke euro eruit willen halen' hoor.

Is puur om andere members te waarschuwen: 'pas op als deze persoon biedt moet het niet altijd serieus genomen worden'.

Handig om te weten als verkoper vind ik, niet?

Je moet nu ook niet teveel waarde hechten aan een negatieve iTrader. Het is niet omwille van 1 negatieve iTrader dat iedereen hier direct je als oplichter gaat beschouwen.

@ Ubiquitous: heu?