Archief - Waarschijnlijk opgelicht, help!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dennoman

Legacy Member
Komt de verkoper in kwestie nog online? Zoja, stuur hem een PM én een mail waarin je hem nog uitdrukkelijk tot een bepaalde datum de tijd geeft om de games op te sturen, liefst met bewijs (ticketje van postkantoor ofzo). Als ze dan twee dagen later niet in de bus zitten: politie.

^MystiQ

Legacy Member
Mensen, ne goeie raad als ge iets verstuurd met de post is om alles mooi in blokletters neer te schrijven, het is duidelijk en heel gemakkelijk leesbaar, ik heb nog nooit iets gehad dat teruggezonden geweest is met de post.

Schwimm, keep us updated en als het blijft aanslapen, klacht neerleggen bij de politie, tegenwoordig treedt men steeds harder op tegen oplichting :)

insta

Legacy Member
als je een deal sluit vraag altijd de gegevens van de verkoper zijn adres enzo als dit dan voor valt kan je ALTIJD bij hem thuis gaan aan bellen en zo dan met zen ouders of met hem zelf gaan praten

70€ is al een pak geld
geven ze je de gegevens van hunzelf niet dan weet je al dat er iets fishie gaande is

Schwimm

Legacy Member
Daarnet es naar de brievenbus gelopen en alles zat er in. :)

Bij deze neem ik dus ook mijn 'beschuldiging' van oplichterij terug. Enkel mijn mening het feit dat deze nochalance niet kan blijf ik behouden.

PinkyNTheBrain

Legacy Member
Mijnen laatste deal heeft ook 2 weken geduurd voor ik de betaling had gekregen. Ik had zijne msn en daar dan maar is achter zen veren gezeten, die jongen was da gwn vergeten ofzo :p

Shadowfox

Legacy Member
Schwimm zei:
Daarnet es naar de brievenbus gelopen en alles zat er in. :)

Bij deze neem ik dus ook mijn 'beschuldiging' van oplichterij terug. Enkel mijn mening het feit dat deze nochalance niet kan blijf ik behouden.
Mag je hiervoor nu een negatieve iTrader geven?
Dus de deal is wel rond maar op welke manier!

Boukreev

Legacy Member
is echt wel een negatieve itrader waard imo.

RaZoR be zei:
Doet me verdacht veel denken aan user gjjjjj.

hij ging mij ook game opsturen, en toen kwam het ineens terug bij hem aan. ik had toen wel een email, dus ik telkens vragen en hoe zit het ermee... na een tijdje kwam em niemeer online :s...

ben ook afgezet geweest door die gjjj

sindsdien doe ik alleen maar deals met mensen in persoon of mensen met een perfecte itrader. daarmee vind ik het belangrijk dat je voor zulke gevallen steeds negatieve itrader geeft

Schwimm

Legacy Member
Ik heb van hem geen iTrader gekregen (wat hadden we ook verwacht), dus zou ik 'm beter ook niets geven, zeker?

Ik heb trouwens wel nog es een deftige deal gedaan met die gjjjjj. Wel al een tijdje geleden.

Shadowfox

Legacy Member
Ik zou hem toch een neutrale iTrader geven hoor (alhoewel hij zeker een negatieve verdient).
Zo weten zijn volgende "slachtoffers" wat voor een persoon hij is.

Nooby4Ever

Legacy Member
Shadowfox zei:
Ik zou hem toch een neutrale iTrader geven hoor (alhoewel hij zeker een negatieve verdient).
Zo weten zijn volgende "slachtoffers" wat voor een persoon hij is.

En waarom neutraal geven als hij neg verdient ?


=> Gewoon een neg itrader geven dat iedereen het weet !

Shadowfox

Legacy Member
Omdat het misschien niet mag? De deal is wel rond hé.
Misschien moet een mod dit maar eens bevestigen?

Dennoman

Legacy Member
Mods gaan sowieso een neutrale aanraden als er wordt gedreigd om met negatieven te smijten. Een negatieve is enkel goed wanneer er echt financiële of materiële schade is geleden, voor de rest niet. Alles is goedgekomen, maar je was niet tevreden over de manier waarop. Neutrale geven, duidelijk vermelden in de titel waarom and move on.

Jonne c.

Legacy Member
ik zou toch ook eerder negatief gaan ze, er wordt al voor veel minder een neg. gegeven (bvb voor een bod dat dan niet doorgaan)

in dit geval heeft de koper toch heel wat hinder ondervonden:
-geen tot weinig reactie
-lang moeten wachten
-...

Dennoman

Legacy Member
Ja, maar je vergeet wel het essentieelste: de deal is afgerond. Met veel moeite, akkoord, maar 't is wel goedgekomen. Een negatieve voor een deal die niet doorgaat door een fout van één van beide partijen is dan begrijpelijker, al is volgens de mods (hangt imo van de situatie af) een neutrale ook aangewezen aangezien er geen schade is geleden. Dit vind ik in sommige gevallen wat overdreven. Als ik iets heel graag kwijt wil en de deal uiteindelijk toch niet doorgaat en de regel "bieden = kopen" geschonden wordt (uiteraard niet wanneer er onder voorbehoud wordt geboden met voorakkoord van de verkoper) zou ik toch ook een min geven.

Maar bon, neutrale vind ik in dit geval al streng genoeg, ik zou zelfs neigen naar een positieve met een opmerking.

PinkyNTheBrain

Legacy Member
ik heb u indertijd nog ne neutral gegeve, denno :p mij zolang late wachten op double dragon 2 !! :D

Dennoman

Legacy Member
Stop coming back and biting me in the ass for that! :p

Maar ja, it's true, en dat is toch nog allemaal goed afgelopen é
Good times, in 't CLT staan "PINKAY!!!" :lol:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan