Archief - Opnieuw 6 redacteurs weg

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Praga

Legacy Member
Conqie zei:
Allé mannen, 'twordt precies erger en erger, en bij Gunk wordt er ook al volk aan de deur gezet blijkbaar? (De Pollet etc)

Djeezes gewoon wat komen stoken ofwa? Wat heeft het feit dat Pollet weg is hier mee te maken om te beginnen? Ten tweede heb je geen flauw benul waarom Bert ontslagen werd. 3. Zal ik verder gaan?

Praga

Legacy Member
Gothrek zei:
Gezien je zo vriendelijk bent om mij te quoten. Dat was gewoon omtrent het feit dat je 13 redacteurs die weggaan, toch wel zult voelen. Niet om te stoken, of olie op het vuur te gooien. Dat was gewoon mijn visie. Als een vrij groot deel van je redactie het aftrapt, dan heb je op kort termijn een probleem, want je kan die niet direct vervangen. Terwijl op iets langere termijn dit wel kan. Ik snap niet wat daar verkeerd aan is, zoiets te zeggen.
Precies of ik wil daarmee de sfeer nog erger verpesten?

Inderdaad maar die redacteurs die nu een eigen site hebben, zullen nu moeten werken voor hun site en zich de financiële kant van de zaak aantrekken.

Want als puntje bij paaltje komt, dan moet die site betaald en onderhouden worden en hoe ga je dat doen? Dus ook zij moeten of zullen commerciële toegevingen (moeten) doen hoor. Vakanties, studies, drukke periode op het werk, enzovoort...

Hier hadden ze daar allemaal geen last van en konden ze hun ding doen (en dat deden ze hier heel goed laat ons eerlijk zijn).

Het is jammer en ik blijf het jammer vinden maar wie weet, misschien zullen ze ooit snappen wat wij doormaken nu ze op eigen benen moeten staan.

Maar bon, positief is dat veel members graag hun steentje willen bijdragen tot het posten van nieuws, (p)reviewen van games, en dergelijke waarvoor alvast mijn welgemeende dank u!

smitske

Legacy Member
indd ze zullen zich met een geld deel moeten bezig houden, maar veel minder dan jullie omdat het 'bureaucratische' voor een deel wegvalt (geen bureau e.d., tenzij het de bedoeling is dat het echt een fulltime job gaat worden) en er is ook reclame net als hier. Het enige zal zijn het blijven overeenkomen als er geld mee gemoeit is wat altijd moeilijk zal zijn in zo'n gevallen.

Bart Religion

Legacy Member
Praga zei:
Maar bon, positief is dat veel members graag hun steentje willen bijdragen tot het posten van nieuws, (p)reviewen van games, en dergelijke waarvoor alvast mijn welgemeende dank u!

User generated content gebruiken is nu toch serieus in de mode. Eindredacteur erop voor kwaliteitscontrole en hoppa. Geen redactie meer nodig :)

Praga

Legacy Member
Bart Religion zei:
User generated content gebruiken is nu toch serieus in de mode. Eindredacteur erop voor kwaliteitscontrole en hoppa. Geen redactie meer nodig :)

Voor mij is vooral belangrijk dat de bezoekers zelf mee kunnen werken aan de site en er zo meer bij betrokken worden. Wie weet welke talenten je zo allemaal kan ontdekken.

Zoals bvb op IGN met reviews van users bvb. Dat kan voor mij allemaal. Ik ben daar zelfs vragende partij in.

ClayDavis

Legacy Member
Assioso zei:
Het belangrijkste deel van 9lives is het forum, als de frontpage zou wegvallen, ik zou het zelfs niet merken (bezoek die dan ook nooit)

Het 9lives forum is zodanig groot; de forums, de (crew)members, de discussies en alle hulp die je op 9lives kan vinden is het belangrijkste dat de site te bieden heeft en ik denk dat het heel moeilijk wordt daarmee te concurreren. Daarom zal het nog lang niet gedaan zijn met 9lives.

Ik registreer me btw wel op de andere forums die door 9lives members worden opgericht en hoop echt dat ze uitgroeien tot forums met een serieus gebruikersaantal, maar ik vrees dat het meer is iets van een stormloop van 200 - 300 bij oprichting vh forum en 4 - 5 maand daarna het forum op sterven na dood is. Daarom blijf ik ondertussen (vooral) actief op 9lives

Het critical mass probleem is inderdaad de grootste troef van 9lives.

Conqie

Legacy Member
Praga zei:
Djeezes gewoon wat komen stoken ofwa? Wat heeft het feit dat Pollet weg is hier mee te maken om te beginnen? Ten tweede heb je geen flauw benul waarom Bert ontslagen werd. 3. Zal ik verder gaan?

Allé Praga, moet ge percé mijne posts uit de 900 andere uit pikken? :)
Ik merk gewoon op dat het erger wordt, eerst paar redacteurs, nu 13 en blijkbaar ook Dasiro. En aan de kant van Gunk is't ook niet helemaal smooth. En als je het goed opmerkte zag je daar ergens een vraagteken staan, ik vroeg me af of er een link was.

Maar owé, dat is stoken. Wees anders nog maar wat vager, dan creëert ge zeker geen complot-theorien.

En als'k wou stoken had'k nog wel wat andere dingen vermeld hoor, dingen dat hier nog niet vermeld zijn.

Bart Religion

Legacy Member
Praga zei:
Voor mij is vooral belangrijk dat de bezoekers zelf mee kunnen werken aan de site en er zo meer bij betrokken worden. Wie weet welke talenten je zo allemaal kan ontdekken.

Zoals bvb op IGN met reviews van users bvb. Dat kan voor mij allemaal. Ik ben daar zelfs vragende partij in.

Ja, zoiets zou wel gaaf zijn.

vloet

Legacy Member
smitske zei:
Het klagen is vooral omdat we juist niet willen dat het slecht gaat en er om geven, als ik er geen zak om gaf kwam ik niet meer hé.

Ik wil natuurlijk niet iedereen over dezelfde kam scheren he, maar ik vind dat er een groot verschil is tussen het ongenoegen van de members en de redacteurs.

Wij als members (ik heb het dan vooral over de forumgangers) hebben toch bijna totaal geen last (en weet!) van hoe het er aan de top aan toe gaat? Sommige ex-redacteurs hebben hier blijkbaar een grote invloed (wat ook wel normaal is), en daar lijken ze ook gebruik van te maken. In de negatieve zin op dit moment, wat ik een beetje lame vind. Want zo halen ze sfeer hier naar beneden. Terwijl ik echt geloof dat het grootste deel van de members het hier nog altijd naar z'n zin heeft.

smitske

Legacy Member
vloet zei:
Ik wil natuurlijk niet iedereen over dezelfde kam scheren he, maar ik vind dat er een groot verschil is tussen het ongenoegen van de members en de redacteurs.

Wij als members (ik heb het dan vooral over de forumgangers) hebben toch bijna totaal geen last (en weet!) van hoe het er aan de top aan toe gaat? Sommige ex-redacteurs hebben hier blijkbaar een grote invloed (wat ook wel normaal is), en daar lijken ze ook gebruik van te maken. In de negatieve zin op dit moment, wat ik een beetje lame vind. Want zo halen ze sfeer hier naar beneden. Terwijl ik echt geloof dat het grootste deel van de members het hier nog altijd naar z'n zin heeft.

Als member merk ik toch al voor dit met de redacteurs was dat de top 'slechte' beslissingen neemt en niet altijd met de beste intenties richting community voor ogen heeft en vaak ook onrespectvol is naar de community.
Feit dat er nu zoveel redacteurs opstappen zegt voor mij enkel dat ze de vrijwillige medewerkers ook niet altijd evengoed behandelen (ik zeg niet dat ze slecht worden behandelt laat dit duidelijk zijn) en dat sommige van het management er indd gewoon zoveel mogelijk geld proberen uit te persen no matter what. Uiteraard is dit slechts mijn indruk.

Starrk

Legacy Member
Havoc zei:
Dat is zo. Ontneemt ons dat het recht echter om teleurgesteld te reageren?

Uiteraard niet, maar dat kan ook intern, in plaats van de vuile was hier te etaleren.

Hoe klein de impact intern ook mag zijn, en ik ben ervan overtuigd dat dit niet zo is, ze zal toch, m.i., groter zijn dan hier op het forum, waar het merendeel weinig tot niets geeft om de frontpage (wat niet wil zeggen dat het ons volledig koud laat hoe er met crew wordt omgesprongen).

'Right to know'? Maakt het dan een verschil uit om de gang van zaken aan de community bekend te maken en een storm te ontketenen (want dat wist iedereen op voorhand wel dat dit zo uit de hand ging lopen, anders beweren bewijst enkel maar idiotie)? Ik betwijfel het.

Als je als crew geen respect krijgt voor wat je doet, dan moet je dat intern aan de klok hangen. Als daar geen oplossing komt, dan trek je uw conclusies en vertrek je gewoon, zonder daarvoor een discussie te ontketenen hier. Mensen die begaan zijn met u, als persoon of als redacteur, zullen wel zelf contact nemen om het fijne te weten van een vertrek.

Ik vind het persoonlijk nogal arrogant om uzelf zo belangrijk te achten dat het volledige forum uw reden van vertrek moet weten. En dat is niet naar jou gericht, maar algemeen :p

Jessed

Legacy Member
TvgasTheBoss zei:
Ik denk dat jou post voor velen duidelijk maakt wat je probleem juist is. Je probleem met het "beleid" van het management bestaat eruit dat je liever wil dat 9lives een elite clubje is waar enkel soortgelijken van jezelf komen. 9lives is en zal dat zeker niet zijn. De 700.000 bezoekers vergelijken met een zagende en versnipperde boel stomme kleuters tesamen vind ik verwerpelijk.
Voor ons is zowel een 13 jarige schooljongen, een 20 jarige student, een 30 jarige werkloze of advocaat of een 70 jarige gepensioneerde van harte welkom.
Dat het hier gedaan is, daar ben je echt wel mis in. Waarschijnlijk voor jou wel. Maar ik heb er al zoveel zien vertrekken die nooit meer terug zouden komen maar toch nog steeds actief hier aanwezig zijn.

Ten tijde van games.telenet.be waren er in de toptijden 3 tot 5000 bezoekers per dag. Nu zijn er 40.000. Ik begrijp dat jij liever minder gebruikers had maar de andere 35.000 denken daar anders over.

Misschien hoop jij wel dat het gedaan is met 9lives maar daarom is het nog niet zo. Ik hoop voor jou dat je snel terug een elite clubje zal vinden waar je thuis hoort. Good luck !

Ik citeer een vorige reactie van je:

9lives : serieuze gamers + jongerenforum (we noemen het onze canvas van de vrt)
Gunk : algemene games + entertainment
Roekie : beginnende gamers en vooral vrouwen +30jaar

Je kan toch niet ontkennen dat er hier de laatste tijd veel mensen zijn geregistreerd die hier puur komen om flame uit te lokken? Ook zijn er in een grote mate beginnende gamers/'kleuters' bijgekomen waardoor het forum op sommige momenten volstaat met 'noobvragen' (die soms ettelijke malen herhaald worden)/sms-en soms zelfs breezertaal. Vooral dat vindt ik een negatief verschijnsel dat zich de voorbije tijd heeft voorgedaan.

Nu kan ik uit je laatste post wel afleiden dat je dit forum bekijkt als de 'canvas van TVgas'. Deze stelling staat echter loodrecht tegenover het stukje tekst dat ik hierboven schreef?

Het lijkt wel of er mensen die op roekie of Gunk forum thuishoren, de weg vinden naar 9lives.

Starrk

Legacy Member
9Lives als Canvas aanschouwen? Eerder Ketnet als je Actua even vergeet.

D@SîR0

Legacy Member
Praga zei:
Inderdaad maar die redacteurs die nu een eigen site hebben, zullen nu moeten werken voor hun site en zich de financiële kant van de zaak aantrekken.

Want als puntje bij paaltje komt, dan moet die site betaald en onderhouden worden en hoe ga je dat doen? Dus ook zij moeten of zullen commerciële toegevingen (moeten) doen hoor. Vakanties, studies, drukke periode op het werk, enzovoort...

Hier hadden ze daar allemaal geen last van en konden ze hun ding doen (en dat deden ze hier heel goed laat ons eerlijk zijn).

Het is jammer en ik blijf het jammer vinden maar wie weet, misschien zullen ze ooit snappen wat wij doormaken nu ze op eigen benen moeten staan.

Maar bon, positief is dat veel members graag hun steentje willen bijdragen tot het posten van nieuws, (p)reviewen van games, en dergelijke waarvoor alvast mijn welgemeende dank u!

commercieel staan we nu inderdaad op eigen benen, maar het verschil is dat er nu geen grote broer op ons leunt die spierdystrofie heeft. Het verschil is dat voor onze huidige bedrijfsleiding een andere visie heeft die focussed op de community en gewoon break-even wil draaien (in tegenstelling tot tvgas dat het gevreesde 3e boekjaar dichterbij ziet komen).

Iedereen is blij als er gratis content wordt gegenereerd. Er zal wel ergens nog een verborgen talent rondsluipen dat door deze kans kan groeien tot wie weet Pragaïsche proporties. Ironisch genoeg zal die de nestverlaters daarvoor zelfs bedanken, want een moeder met kind kalvert niet hé ;)

DagothUhr

Legacy Member
D@SîR0 zei:
commercieel staan we nu inderdaad op eigen benen, maar het verschil is dat er nu geen grote broer op ons leunt die spierdystrofie heeft. Het verschil is dat voor onze huidige bedrijfsleiding een andere visie heeft die focussed op de community en gewoon break-even wil draaien (in tegenstelling tot tvgas dat het gevreesde 3e boekjaar dichterbij ziet komen).

Iedereen is blij als er gratis content wordt gegenereerd. Er zal wel ergens nog een verborgen talent rondsluipen dat door deze kans kan groeien tot wie weet Pragaïsche proporties. Ironisch genoeg zal die de nestverlaters daarvoor zelfs bedanken, want een moeder met kind kalvert niet hé ;)

lost the game @ spierdystrofie :lol::rofl:

Davyke

Legacy Member
Naradia zei:
X-power.be: de enige deftige site uit het kwartet, maar dat komt waarschijnlijk omdat dat niet echt lid is van tv.gas (slogan: tv.gas mag onze reclame verzorgen, maar van de rest blijven ze af).

Bedankt voor het compliment :) Maar sinds begin september heeft X-Power helemaal niets meer met T.Vgas te maken.

Davy
Hoofdredacteur X-Power
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan