Archief - Winnaars wedstrijden frontpagina 2018

Proficiat aan de winnaars van de console!
Maar sluit me helaas wel aan bij Djack. één van de winnaars is gewoon niet terug te vinden in de ledenlijst, de andere is alleen maar actief om deel te nemen aan wedstrijden blijkbaar. Zonde dat zo'n prijzen dan niet gaan naar mensen die ervoor zorgen dat dit forum kan blijven bestaan (en dit is niet gevoederd uit jaloezie).

Gevonden via deze link: https://www.beyondgaming.be/forums

Het staat iedereen vrij deel te nemen aan wedstrijden, en zelfs meteen nadien zijn nick weer te doen verdwijnen dankzij de GDPR-wetgeving. Daar zijn ook wij jammer genoeg aan gebonden.

Bovendien is het zelfs zo dat iedereen, dus ook niet 9lives-members, aan onze wedstrijden moeten kunnen meedoen. We zijn er ons dus wel degelijk van bewust dat mensen een nick aanmaken enkel om deel te kunnen nemen aan de wedstrijden, en niet actief zijn op het forum. Wat dus hun recht is.

Ook zijn er wss mensen die een random nick ingeven om deel te kunnen nemen aan wedstrijden.

(We mogen zelfs geen lijst of zelfs hun mails waarin ze de verwijdering vragen, bijhouden van mensen die een nick aanmaken en hem daarna weer laten verwijderen op basis van de GDPR omdat het bijhouden van die lijsten/mails ook weer een schending van de privacy zou zijn. Als ze willen 'verdwijnen' of 'vergeten' worden dan is dat hun wettelijk recht en hebben wij daar niks op te zeggen of kunnen wij daar niets aan doen...)

Dat is heel frustrerend. Zo kan iemand een schunnige opmerking plaatsen op het forum, zijn account doen vergeten, en een nieuwe account aanmaken alsof er niets gebeurd is. Of aan een wedstrijd meedoen, een prijs winnen, zijn account doen verdwijnen, een nieuwe nick aanmaken en opnieuw meedoen.

Praga zei:

Gevonden via deze link: https://www.beyondgaming.be/forums

Het staat iedereen vrij deel te nemen aan wedstrijden, en zelfs meteen nadien zijn nick weer te doen verdwijnen dankzij de GDPR-wetgeving. Daar zijn ook wij jammer genoeg aan gebonden.

Bovendien is het zelfs zo dat iedereen, dus ook niet 9lives-members, aan onze wedstrijden moeten kunnen meedoen. We zijn er ons dus wel degelijk van bewust dat mensen een nick aanmaken enkel om deel te kunnen nemen aan de wedstrijden, en niet actief zijn op het forum. Wat dus hun recht is.

Ook zijn er wss mensen die een random nick ingeven om deel te kunnen nemen aan wedstrijden.

(We mogen zelfs geen lijst of zelfs hun mails waarin ze de verwijdering vragen, bijhouden van mensen die een nick aanmaken en hem daarna weer laten verwijderen op basis van de GDPR omdat het bijhouden van die lijsten/mails ook weer een schending van de privacy zou zijn. Als ze willen 'verdwijnen' of 'vergeten' worden dan is dat hun wettelijk recht en hebben wij daar niks op te zeggen of kunnen wij daar niets aan doen...)

Dat is heel frustrerend. Zo kan iemand een schunnige opmerking plaatsen op het forum, zijn account doen vergeten, en een nieuwe account aanmaken alsof er niets gebeurd is. Of aan een wedstrijd meedoen, een prijs winnen, zijn account doen verdwijnen, een nieuwe nick aanmaken en opnieuw meedoen.

Klik om te vergroten...

Leden kunnen inloggen op de frontpagina, op die manier zou het mogelijk moeten zijn om het formulier vanzelf de nickname van het account te laten doorsturen?

Speel mee vanaf 2005, en spijtig genoeg nog nooit gewonnen..vraag me af wat het aantal deelnemers eigenlijk is ongeveer.

kiewitcity zei:

Speel mee vanaf 2005, en spijtig genoeg nog nooit gewonnen..vraag me af wat het aantal deelnemers eigenlijk is ongeveer.

Klik om te vergroten...

Zouden ze beter ni de resultaten posten??

Ik weet alleen dat het minder is dan de meesten denken...

Deze prijs was misschien hors categorie, maar ik denk dat ge naargelang de prijs tss de 100 en de 300 moet mikken...

Kheb in 2018 hier iets gewonnen, maar spijtig genoeg niet genoteerd hoeveel ik had gegokt... Maar het zal daartussen gelegen hebben want daarvoor gokte ik altijd in de duizendtallen...

Wil je nog meer deelnemers laat die k*t vraag (excuse my French) vallen en ge gaat gegarandeerd meer deelnemers hebben en dus meer aantrok... Nu denken de meeste i can't be arsed want ik zal die vraag toch niet juist hebben...

En meer deelnemers is toch een doel op zich neem ik aan? (tenzij je alles wil weggeven aan sleeper accounts, Jrapstje )

Toch misschien iets om te bespreken op een volgende crew meeting lijkt me...

Andere (grote) sites geven ook soms mega prijzen weg, maar zijn zo slim om enkel deelname bevestigen in te stellen...

Maakt het daarom niet minder officieel ofzo...

Laat die vraag vallen en ik garandeer u dat er meer mensen zullen meedoen eens ze dit weten...

Ik ben op een spin off van deze site (ik denk wel dat jullie weten dewelke ) ook actief, om te lezen dan, niet echt om te posten, en die bezoek ik wekelijks om zien of er wedstrijden zijn... Daar doen ze het anders, oftewel nemen ze een vraag met het antwoord in een video, oftewel nemen ze een vraag die in 1 minuutje te googelen valt...

Ik zou zeggen give it a go en leg het voor aan telenet, ik dacht de eigenaar van deze site

Het is verplicht om deze schiftingsvraag te stellen wat betreft het aantal correcte antwoorden, omdat je anders op willekeurige basis de winnaar(s) kan kiezen. Wedstrijden organiseren is leuk voor de deelnemers, maar geloof me, er komt heel wat bij kijken hoor.

Het is een gemakkelijke optie om de winnaar te bepalen, maar er zijn andere.

Beter: als Praga dagelijks gemiddeld 16 windjes laat, hoeveel windjes laat hij op 18 januari 2019?

Praga zei:

Het is verplicht om deze schiftingsvraag te stellen wat betreft het aantal correcte antwoorden, omdat je anders op willekeurige basis de winnaar(s) kan kiezen. Wedstrijden organiseren is leuk voor de deelnemers, maar geloof me, er komt heel wat bij kijken hoor.

Klik om te vergroten...

Ok, maar heb ik toch mijn twijfels bij of dit 'verplicht' is... Mss een eis van diegene die de prijzen doneert, of van de eigenaars van de site, maar bij wet oid verplicht zou ik dan toch is zwart op wit willen zien

Dus dat wilt zeggen dat al die andere sites het gewoon fout doen dan?

Het antwoord in de review ofzo terugvinden is toch legit? De deelnemers moeten dan ook wat moeite doen, maar is gewoon die vraag, waar de meesten clueless bij zijn die mogelijke deelnemers afschrikt. Wil je niet alle moeite doen om alle antwoorden manueel te moeten nagaan moet je maar meerkeuze vraag stellen (oplossing a b c d ofzo)

Heb het nog eens opgezocht voor online wedstrijden:

Een promotionele wedstrijd moet aan volgende voorwaarden voldoen:

– ze mag geen financiële inzet vereisen
– de winst mag niet op toeval berust zijn

We lossen dit op door:

– een kennis- of behendigheidsproef toe te voegen (geen financiële inzet);
– een schiftingsvraag toe te voegen waarvoor een minimum aan redeneringsvermogen vereist is (sluit subjectiviteit uit);
– zo objectief mogelijk te zijn: integreer indien mogelijk een jury, werk met een gerechtsdeurwaarder (niet verplicht in BE), gebruik peer recognition (vb. wie het meeste likes verzamelt, wint).

GETHEZ zei:

Ok, maar heb ik toch mijn twijfels bij of dit 'verplicht' is... Mss een eis van diegene die de prijzen doneert, of van de eigenaars van de site, maar bij wet oid verplicht zou ik dan toch is zwart op wit willen zien

Dus dat wilt zeggen dat al die andere sites het gewoon fout doen dan?

Het antwoord in de review ofzo terugvinden is toch legit? De deelnemers moeten dan ook wat moeite doen, maar is gewoon die vraag, waar de meesten clueless bij zijn die mogelijke deelnemers afschrikt. Wil je niet alle moeite doen om alle antwoorden manueel te moeten nagaan moet je maar meerkeuze vraag stellen (oplossing a b c d ofzo)

Klik om te vergroten...

Praga heeft wel degelijk gelijk imo.

Zonder die schiftingsvraag riskeert die wedstrijd te kwalificeren als een loterij, wat bij wet verboden is.

_ns_ zei:

Praga heeft wel degelijk gelijk imo.

Zonder die schiftingsvraag riskeert die wedstrijd te kwalificeren als een loterij, wat bij wet verboden is.

Klik om te vergroten...

Ok begrijp ik, maar is dat dan de enige concrete vraag die je kan gebruiken voor wedstrijden? Is namelijk zo irritant zonder voorkennis...

Ik kan de bal ook terugkaatsen, is het niet verplicht om het juiste antwoord mede te delen dan?? Als je het toch officieel wilt hebben... Of zie ik dat weeral verkeerd?

En ik herhaal ook mijn vraag, andere websites doen het helemaal verkeerd dan?

En ik herhaal ook mijn vraag, andere websites doen het helemaal verkeerd dan? => hoe bedoel je? Bij de meeste wedstrijden waar ik aan meedoe, dat valt al eens voor, daar moet ik ook een schiftingsvraag invullen. En bij de meeste van die wedstrijden worden de winnaars zelfs niet bekendgemaakt, en ook de antwoorden niet hoor.

Wij spelen het spel volgens de regels die ons werden opgelegd. En wat betreft het aantal deelnemers, dat varieert al naargelang de prijs. Games en CE's scoren hoger dan bvb duotickets voor de cinema, terwijl DVD's en Blu-rays dan weer afhankelijk zijn van de titel van de film en het beter doen dan gewone goodies. Je kan daar geen vast getal opkleven. En zo kan ik nog even doorgaan hoor.

We doen ons best om iedereen tevreden te stellen, een divers aanbod aan prijzen uit te delen en iedereen (in de mate van het mogelijke) tevreden te stellen. Check maar eens het aantal wedstrijden, en tel dan eens het aantal winnaars op!

_ns_ zei:

Praga heeft wel degelijk gelijk imo.

Zonder die schiftingsvraag riskeert die wedstrijd te kwalificeren als een loterij, wat bij wet verboden is.

Klik om te vergroten...

Als je geen indicatie krijgt van de gemiddelde aantal deelnemers aan zulke wedstrijden op 9lives zorg je er dan niet voor dat het een loterij is? Je gokt gewoon zonder te weten of het zelfs maar in de buurt is.


@praga : je kan dit toch oplossen door een indicatie te geven van hoeveel deelnemers de vorige prijsvraag had?
Persoonlijk weet ik niet of ik in de honderden, duizenden of tienduizenden deelnemers moet denken
Allé ja, het gaat niet richting 10.000 zijn

Er zijn in hoofdzaak eigenlijk twee mogelijkheden.

1)

- je stelt een vraag die een daadwerkelijke inspanning vereist van de deelnemer (en dus niet té gemakkelijk is). Zo wordt bv. een opzoeking in een encyclopedie/woordenboek aanvaard als een inspanning. Bij uitbreiding lijkt het antwoord zoeken in een bepaalde review me ook een 'inspanning'. (Of dat ook het geval is voor de vraag wat een reviewscore is, betwijfel ik eerlijk gezegd)
- om aan het ex-aequo te 'ontsnappen' stel je een schiftingsvraag. Eventueel kan je de winnaar ook willekeurig aanduiden.

(@Gethez, als de andere sites aan deze VW voldoen, lijk het me OK. Wat is dan het eerlijkste: willekeurig iemand aanduiden of adhv een schiftingsvraag?)

2)

- je stelt een eerste vraag, die louter afhangt van het lot/toeval (bv. hoeveel scheten laat Praga op 16.01.2019).
- je stelt een schiftingsvraag die een zekere inspanning/behendigheid vereist van de deelnemer (bv. hoeveel mensen zullen deelnemen aan deze wedstrijd, wetende dat x aantal mensen deelnamen aan de vorige wedstrijd en er gemiddeld x mensen onze site per dag bezoeken).

Je kan uiteraard beiden combineren door 1) een kennis/inspanningsvraag te stellen (wat rondzoeken op de site van 9lives) en tegelijkertijd 2) een schiftingsvraag te stellen die een zekere behendigheid vereist (zie hierboven). Op deze wijze wordt het toeval/lot zeker voldoende uitgesloten.

Ik zal dat eens proberen bij een volgende wedstrijd, maar je zal zien dat ook daar weer commentaar op zal komen ;-) (Ik zoek ondertussen iemand die mijn scheetjes wil komen tellen ;-))

Toen ik de jumanji dvd won zal het 'maar' rond de 100 geweest zijn. Alsook bij filmtickets. Nu bij die PS4 zal het wel een pak hoger gelegen hebben. De wedstrijd is goed zoals ze is imo.

Praga zei:

Ik zal dat eens proberen bij een volgende wedstrijd, maar je zal zien dat ook daar weer commentaar op zal komen ;-) (Ik zoek ondertussen iemand die mijn scheetjes wil komen tellen ;-))

Klik om te vergroten...

@StanTem

Praga zei:

Ik zal dat eens proberen bij een volgende wedstrijd, maar je zal zien dat ook daar weer commentaar op zal komen ;-) (Ik zoek ondertussen iemand die mijn scheetjes wil komen tellen ;-))

Klik om te vergroten...

Tuurlijk Komt daar commentaar op, namelijk van diegene die de juiste antwoorden correct kunnen inschatten... (en hier al 3 of meer kere een prijs hebben gewonnen, eerlijk is anders is mijn persoonlijke mening daarover...)

Je kan vragen combineren, maar zou het op niet meer dan 2 vragen in totaal houden... De meesten doen mee met de insteek dat ze uiteindelijk toch niks zullen winnen en willen er dan ook ni te veel tijd aan vuilmaken... Zoals _ns_aanhaalt kan je een indicatie geven van hoeveel er gemiddeld meedoen met een wedstrijd, dit mag zelf totally random zijn en moet niet het gemiddelde van alle gegevenstabellen zijn tot op de deelname, gewoon zodat we een idee hebben of we er gemiddeld 150 of 1500 naastzitten, want 95%is gewoon clueless, de happy few die weten hoeveel ongeveer kunnen veel acurater inschatten en winnen bijgevolg meer prijzen... Oftewel willen jullie het correcte aantal gewoon niet meedelen omdat het minder dan verwacht zou zijn ofzo...

En waarop ik doelde in mijn reactie was gewoon het feit dat andere websites wel degelijk schiftingsvragen hebben, maar bijna nooit enkel in de trend van hoeveel deelnemers zullen er meedoen... Zonder boe of ba dus...

Edit:noem 2 cijfers van 1 tot 20 is toch een makkelijke?

Is het eerste gelijk beslist het tweede getal... Is da ni ietske bruikbaars? Ge kunt bv. Die 2 cijfers laten kiezen door de eerste 2 cijfers van de eerstvolgende lotto trekking oid, als er dan nog discutie is is het een coinflip ehh kop of munt... Ik zeg maar iets, maar die cijfers kan je toch perfect doen als bonusvraag, is 20 te weinig maak er dan meer van ehh...

Het is te veel een loterij, dus je stelt voor om ... er een loterij van te maken?

Destel zei:

Het is te veel een loterij, dus je stelt voor om ... er een loterij van te maken?

Klik om te vergroten...

Lol, u ve got a point there, al is de vraag die nu gesteld wordt evengoed een loterij... Met in theorie oneindig aantal deelnemers, Hierbij kiest ge van 1 tot zoveel...

Ik wil maar bedoelen hiermee, alles is beter dan zo'n droge schiftingsvraag...

Ik doe meestal mee met quasi alle vragen omdat ik graag alles zou winnen, maar als ge van tevoren weet dat ge er blind ne slag in moet slaan haken velen gewoon af...