Archief - pedofilie

Coolguy zei:

Welke lichaamsdeel zou ze eerst beginnen wassen?

Klik om te vergroten...

waarom verwachtte ik zo'n vraag van u

Gij moet zwijgen ziggy

Hoeveel keer zou dat al gezegd zijn?

Coolguy zei:

Welke lichaamsdeel zou ze eerst beginnen wassen?

Klik om te vergroten...

Komt da niet uit Densha Otoko?

BL@DE zei:

Komt da niet uit Densha Otoko?

Klik om te vergroten...

*gasp* ^^

N3m3s1s zei:

das totaal geen voer voor pedo's
pedo's willen echt kinderen (zonder dus secundaire geslachtskenmerken)

waarom ge seks zou willen hebben met iemand zonder borsten begrijp ik ook niet

Klik om te vergroten...

Eerst en vooral moet gezegd zijn dat pedofilie geen ziekte is (waar je eventueel van kan genezen met een pilleke) maar weldegelijk een seksualiteit is.. een geaardheid.
Waarom er mannen zijn die op andere mannen geilen en onder de noemer "gays" gaan snap ik ook niet. Maar goed, het bestaat wel. Met dat ene verschil dat pedoseksualiteit praktisch gezien niet kan daar de tweede partij niet altijd klaar is voor seks. Maar behalve dat vaststaandfeit zou de wereld eens mogen ophouden met pedo's te bestempelen als de moderne heksen van onze tijd... Ze zijn er, het bestaat, en het beste dat de maatschappij zou kunnen doen is niet ze afstoten maar integendeel, ze opnemen in de maatschappij, het probleem leren begrijpen en een zo goed mogelijke omgeving bieden zodat ze niet in alle eenzaamheid transformeren in een tijdbom vol frustraties.

Als tweede zou ik graag even dieper ingaan op heel het pedo gedoe.
Ten eerste zijn er twee verschillende soorten pedo's.
De neurotische pedofiel voelt zich seksueel aangetrokken tot kinderen , meestal tussen 5 en 12-13 jaar oud. Als het tieners zijn, dan is het geen "echte" pedo meer, maar meer een ephebofiel of ook bestempeld met het "lolita-syndroom".
Anyway, laten we maar bij de meest besproken blijven. De neurotische pedofiel zal zich dus aangetrokken voelen tot kinderen, maar weet dat er een grens is en zal zich in de meeste gevallen ook niet over die grens wagen. In feite is hij dus geen ziek afgrijselijk monster a la Dutroux. Meer zelfs, hij worstelt met zichzelf en zijn gevoelens en lijdt eronder. Een stabiele omgeving en vrienden die op de hoogte zijn en hem niet laten vallen kunnen ervoor zorgen dat deze persoon in staat is een normaal leven te leiden en nooit of te nimmer iemand kwaad te doen. Hoewel er altijd de kans bestaat dat de stoppen doorslaan, vaak dankzij frustraties.
De tweede categorie onder pedo's zijn de "kernpedo's". Deze hebben de lijn tussen goed en kwaad opzettelijk laten vervagen en weten niet meer waar de grens ligt. Dit soort van pedo's vormt zonder meer een gevaar voor zichzelf en de omgeving en professionele hulp is noodzakelijk.


Nu wat Japan betreft.. als eerste de lolicon. Persoonlijk heb ik een aantal duizenden van die lolicon tekeningen op men pc staan. Nee, ik geil daar niet op. Ik verzamel ze en niet alleen die "gewelddadige" soort.. ook wel een hele hoop schattige prentjes. Mja, het lijkt wel alsof een man iets niet schattig mag vinden zonder ofwel pedo of gay te zijn.
Lolicon, net als guro hentai en hentai in het algemeen zouden niet verboden mogen worden. In Duitsland is lolicon hentai ten strengste verboden. Maar de wet laat kannibalisme toe. Enkel het doden is strafbaar.. maar verder.. eet gerust maar een dode op. Maar vinden ze één card captor Sakura hentai fotooke, dan zit ge in de shyt.

En die fotos die hier al gepost zijn.. don't make me laugh.
De meeste hebben zelfs borsten.. dus.. en we weten allemaal dat Japanse meisjes niet veel borst hebben, dus van de moment dat ge al iets ziet ..
Da's ook zo het beeld dat ik en de meesten onder ons hebben over die asians.. ze zien er kinderachtig uit, zeer jong alleszins mede dankzij hun tengere lichaamsbouw, weinig borstgroei en typische schoolgirl gedrag.
Maar maak u maar geen zorgen.. er bestaan andere fotoreeksen waar wél echte kindjes in te zien zijn.. in schattige jurkjes.
En een stapje verder vind je childmodels in string, netjousen, mini rokjes, 11 cm hoge stiletto hakken en veel meer. En die leeftijden beginnen rond de 6-7 jaar en komen uit alle windstreken. But Kepa won't let me go there, so ima zip it now.

Ik vind het lieke de max en van kinderporno ofzoiets merk ik absoluut niets in die clip of die fotokes nadien. Tis ni omdat het mogelijk voer voor ne pedofiel is dat het verboden moet zijn eh. Die meiskes in die clip vind ik zelfs aantrekkelijk zoals ze er in voorkomen, mooie benen kunnen evengoed van een 14 jarige als van een 20 jarige komen.

Wat ik mij eerder afvraag is wat die idiote gast in zijn pakske daar komt tussendoen?

Nu om op uw vraag te beantwoorden: neen, ge zijt gene pedofiel als zin krijgt in dat vrouwelijk vlees van naar dat filmke te kijken.

Rinoa Lover, mijne vorige post was mss ni politiek correct maar laat mij mijn mening hier staven


Volgens u is dus alles wa ni me een pilleke te genezen is geen ziekte?

Wa zijn kleptomanen, pyromanen, dwangmatige serieverkrachters, schyzofrenen, etc.. dan volgens u? Normale mensen die we maar moeten opnemen in onze maatschappij en het ok vinden da ze zo ineen zitten?
Fuck da kerel en get real, ne pedo is eve zot in zijne kop as ne pryomaan. En de enige manier om daar correct mee om te gaan is die via langdurige en grondige therapie in hun hoofd prenten hoe het WEL werkt en der voor zorgen da ze hun ziekheden uit hun hoofd zetten.

sneax zei:

Nu om op uw vraag te beantwoorden: neen, ge zijt gene pedofiel als zin krijgt in dat vrouwelijk vlees van naar dat filmke te kijken.

Klik om te vergroten...

bwah, zoals ik al voorheen heb gezegd... die meisjes zijn gekleed en getraind om zo over te komen, $$ rules all...
maarja, als ge na de clip extra materiaal over die meisjes gaat zoeken is wel een stap verder

en eh, bedankt rinoa voor je "korte" terminologie uitleg... ben blij dat je er niet verder op in ging, en het is ook niet nodig dat anderen hier dat voor je doen. Maar ik vind het wel ongegrond dat pedofilie eventjes vergelijkt met homoseksualiteit en kannibalisme... de persoon die zich met het laatste bezig houden hebben er zelf voor gekozen, wanneer ze oud genoeg waren. Bij kinderporno kan er geen sprake zijn van vrijwillige medewerking...het kind weet zelf van niks.

PS: ik heb niks tegen posts met een gegronde mening, maar als je enkel een persoon wenst aan te vallen in je post kun je dat evengoed elders doen

Hmm, ik weet niet goed wat ik zeggen moet...
Zou ik nu moeten zwijgen, of men bek opentrekken...

Ik weet niet of we iedere (neurotische) pedofiel moeten gaan stoppen bij het
schapje van gevaar voor de maatschappij, doch zie ik dit niet als iets gezond!

Je zou kunnen zeggen dat hun fundering van slechte makelij is... Het spijt me als
dit pijn zou kunnen doen, of beledigend zou kunnen overkomen maar het is nu
eenmaal zo... Ja omdat de maatschappij het heeft beslist, maar aan de
andere kant ook voor het slachtoffer!

En ja, hier valt zeker te spreken over een slachtoffer! Bij pedofelie spreken we
ook van (mochten ze er zijn) ONGEWENSTE intimiteiten! Een kind van 6-12
jaar heeft niet onmiddellijk een drang naar lichamelijk contact...

Verder meot er goed begrepen worden dat deze mensen inderdaad in het dagelijkse
leven weinig tot niet van ons verschillen, doch betekent dit niet dat deze
voorkeur aanvaard kan worden... Wanneer een kind van 6-12 jaar misbruikt
wordt spreken we nog steeds over een zwaar vergrijp dat zonder meer gestraft
moet worden!

Maar je hebt wel gelijk dat we mensen met deze (bijzondere) voorkeur
moeten helpen! Met helpen bedoel ik dus NIET bevestigen! Er moet duidelijk
gemaakt worden dat deze vorm van seksuele geäardheid niet aanvaard kan
worden en tevens ook niet natuurlijk is! Draai of keer het zoals je wilt, je zult
nooit/UITERMATE weinig een volwassen gorilla/aap met een jong bezig zien...

Verder denk ik wel dat het niet in het voordeel van beide de patiënt (als we
dat (hopelijk) reeds kunnen zeggen) en de omgeving is om niet te reageren.
Ik denk dat een snel ingrijpen het beste is, opdat de patiënt zijn frustraties
hem inderdaad niet zouden overmeesteren... Mocht dit gebeuren is er vaak
slechts 1 oplossing mogelijk, met name de cel, of als alternatief een
psychiatrische instelling...

Ik ga jou hier dus niet bij afkeuren, en bestempel jou niet als pedofiel, omdat
jij het (naar mijn weten) bij tekeningen houdt, en als dus de scheiding tussen
realiteit en fictie behoudt. Doch kan ik het niet volledig als gezond zien om deze
prenten als mooi te kunnen beschouwen als er ergens een (onbewuste) seksuele
invloed in meespeelt...





Verder zou ik ook wel willen zeggen als er ooit iemand zou zijn die mijn kleine
zus (probeert) aan te raden/ te kussen/ .... hij er niet goed vanaf komt, en
dan praat ik niet over enkele blauwe plekken, maar over een draagberrie en
een ziekenwagen, want je kan het draaien of keren, een kind kan zichzelf
moeilijk/niet beschermen, en als iemand dan iets doet, komt dit niet alleen
hard voor het kind aan, maar ook voor de familie, en alsdus krijg je explosieve situaties!
Dit even terzijde....




Edit: Ik wil me hier trouwens niet voordoen als iemand die psychologische studies
doet ofzo... Het is gewoon mijn visie op het geheel + wat boekenkennis...

Waarom wordt mijn post weer eens foutief geinterpreteerd ?
Wie val ik aan ? Alsjeblief toch, doe keer normaal. Ik kom hier och gottekes één keer om de zoveel weken kijken, ik merk een thread met "pedofilie" als titel en lees de 4 pagina's en vervolgens wil ik mijn mening ook even kwijt, dat was toch de bedoeling van een forum, niet ? Ik snap echt niet waar je het weer eens in je hoofd haalt om dat "aanvallen" gezeik erbij te halen.

Lethphaos.. ken ik u ? Erm.. goeiendag in ieder geval. :|

En verder, ja, ik heb heel het pedofielengedoe eens grondig zitten bestuderen en ik merk dat 95 % van de internauten niet verder komt dan een hoopje gelul over "sick sick" en "opsluiten eew".

@Desolation Angel: Alles wat je daar opnoemt zijn ziekten in de geest, psychische aandoeningen. Pedofilie is een seksuele geaardheid, leer dat nu eens aanvaarden. En ja, Kepa, ik vergelijk homoseksualiteit met pedoseksualiteit want het zijn beide seksualiteiten ! Damn zeg.
Heb ik gezegd dat ze aan elkaar gelinkt zijn ? Nee !
Maar ze zijn ook niet te "genezen". Lang dacht men dat homo's ziek zijn, dat ze te genezen waren.. Wel dat zijn ze niet en daar zal je het met mij vast wel over eens zijn. Same goes for pedo's.
De enige pedofiel die zogezegd zal "genezen" zijn zal er één zijn die liever vervroegd vrij komt ofzo dan de waarheid te zeggen.

Nog een laatste iets, ik wens hier zonder vooroordelen mijn mening ook kwijt te kunnen. Bij mijn weten heb ik niemand aangevallen, nog persoonlijk, nog door een algemene stelling te plaatsen. Laat dit een discussie forum zijn zoals het bedoeld is, geen kinderopvang. Hij zegt, zij zegt, ik zeg.. deal with it.

Rinoa lover zei:

Pedofilie is een seksuele geaardheid, leer dat nu eens aanvaarden. En ja, Kepa, ik vergelijk homoseksualiteit met pedoseksualiteit want het zijn beide seksualiteiten ! Damn zeg.
Heb ik gezegd dat ze aan elkaar gelinkt zijn ? Nee !
Maar ze zijn ook niet te "genezen". Lang dacht men dat homo's ziek zijn, dat ze te genezen waren.. Wel dat zijn ze niet en daar zal je het met mij vast wel over eens zijn. Same goes for pedo's.
De enige pedofiel die zogezegd zal "genezen" zijn zal er één zijn die liever vervroegd vrij komt ofzo dan de waarheid te zeggen.

Klik om te vergroten...

Akkoord, maar zodra ze met strafbare zaken beginnen (verkrachting, het bezit van naaktfoto's/pornofilmpkes met klein kinders...) moet er streng, heftig, zwaar... ingegrepen worden. Of ben je het daar niet mee eens? (ik vraag het maar om te voorkomen dat ik verkeerd interpreteer)

nee ge kent mij ni ma ik mag net als u hier poste alsk daar goesting in heb

$p@rDa zei:

Ik weet niet of we iedere (neurotische) pedofiel moeten gaan stoppen bij het
schapje van gevaar voor de maatschappij, doch zie ik dit niet als iets gezond!


En ja, hier valt zeker te spreken over een slachtoffer! Bij pedofelie spreken we
ook van (mochten ze er zijn) ONGEWENSTE intimiteiten! Een kind van 6-12
jaar heeft niet onmiddellijk een drang naar lichamelijk contact...

Klik om te vergroten...

Dank u voor de normale reply.

Ik verwijs graag naar de Nederlandse wetgeving waar men pedofilie en pedoseksualiteit als 2 verschillende dingen ziet. Een neurotische pedofiel kan zich bezig houden met fantaseren over minderjarigen, zonder dat ooit één levende ziel het te weten komt. Non-nude childmodel sites kunnen ook iets zijn om zijn driften te bedwingen, iets waar men bij de noorderburen zelfs zeer ver in gaat, men staat er zelfs het bewaren van kinderporno toe daar men ervan uitgaat dat iemand zich beter met zulke dingen koest houdt dan daadwerkelijk de straat op te trekken op zoek naar "the real thing". Nu, wat ik wil zeggen is dat een pedofiel niet per definitie iemand is die seks WIL met een kind en/of daar ook ooit op zoek zal naar gaan. Dat is dan wat neurotische pedo's onderscheidt van kernpedo's.

Oh, en indien je je zou afvragen waarom ik zoveel gelezen heb over pedostuff.. omdat ik bij mezelf de vraag begon te stellen waarom ik zo'n fan ben van Dakota Fanning. Ik begon aan mezelf te twijfelen, maar ik heb mezelf er beter door leren kennen en begrijpen. Ik kan jullie alvast vertellen dat ik géén seksuele gevoelens heb voor haar. Maar wél meer dan gewoon maar een fan.. een soort liefde.. iets als wat een vader voor zijn kind of een broer voor zijn zus zou voelen. Ik weet dat dit vreemd lijkt naar de buitenwereld toe, maar voor zover ik weet doe ik hiermee geen vlieg kwaad.

seksualiteit is op zich al een gevoelig thema, omdat ze eigenlijk geen benul hebben waarom mensen seksueel op anderen vallen zonder enige mogelijkheid tot reproductie (net als een fetisch -> leren laarzen, etc..). Is het genetisch, maatschappelijk, opvoeding,... laat ik in het midden. Ge gooit nu wel met termen, maar dat betekent niet dat ge alles zomaar in hokjes van "psychische ziekte", "seksualiteit" mag zetten, want in feite is alles wel verbonden. Een mens wil zowiezo veel, vooral wat hij niet mag krijgen... maar in een maatschappij als deze zijn er lijnen getrokken en je blijft best aan de goede kant ervan.

LethPhaos zei:

nee ge kent mij ni ma ik mag net als u hier poste alsk daar goesting in heb

Klik om te vergroten...

en blij :ironic: ....
alle meningen worden geaprecieerd, maar gewoon ja knikken en mensen aanvallen kan iedereen

Rinoa lover zei:

@Desolation Angel: Alles wat je daar opnoemt zijn ziekten in de geest, psychische aandoeningen. Pedofilie is een seksuele geaardheid, leer dat nu eens aanvaarden. En ja, Kepa, ik vergelijk homoseksualiteit met pedoseksualiteit want het zijn beide seksualiteiten ! Damn zeg.
Heb ik gezegd dat ze aan elkaar gelinkt zijn ? Nee !
Maar ze zijn ook niet te "genezen". Lang dacht men dat homo's ziek zijn, dat ze te genezen waren.. Wel dat zijn ze niet en daar zal je het met mij vast wel over eens zijn. Same goes for pedo's.
De enige pedofiel die zogezegd zal "genezen" zijn zal er één zijn die liever vervroegd vrij komt ofzo dan de waarheid te zeggen.

Klik om te vergroten...

Gij moogt mij dan eens gaan bewijzen dat pedofilie en homoseksualiteit door een of ander gen veroorzaakt worden of dat er ergens een gezwellijke zit da bepaald wa uw seksualiteit is eer gij hier kunt verkondigen da da geen psychische eigenschappen zijn.
Face it, er is een GROOT verschil tussen homo's/lesbienne's en pedo's. En da ligt op de basis da hetero- en homoseksuelen de nood hebben aan fysiek contact met andere geslachtsrijpe mensen van hun voorkeur.
Pedo's daarentegen worden geil van kinderen, personen die totaal nog niet geslachtsrijp zijn en da is gewoon plain fucked up. De natuur heeft da ni zo bedoeld, want dan hadden kinderen van 5 jaar OOK al de mogelijkheid gehad om seks met mekaar te hebben en zicht voort te planten.

Das zoiets als seks me beesten, ge gaat mij ni vertellen da da op een of andere manier normaal te noemen is. Volgens uwen uitleg kunne we da dan maar gewoon 'dierseksuelen' en 'dierseksualiteit' noemen en hoppakee tis gebakken, we kunnen allemaal rustig ons labradrorke vogelen en de maatschappij is gelukkig.
Zo'n redenering is dus GRONDIG mis. Pyromanen worden soms ook seksueel opgewonden van gebouwen plat te branden, en da zou dan volgens u wel een geestesziekte zijn terwijl die dus duidelijk ook kenmerken heeft da bij pedofilie voorkomend is ?

Ne pedofiel voelt zijn eigen seksueel aangetrokken tot kinderen omdat zijne geest zo gevormd is dat hij die noden heeft, terwijl het helemaal ni mogelijk is om normale seks te hebben met kinderen van 7 jaar. DAAROM moeten pedofielen psychologisch hulp krijgen om van da probleem af te geraken, want zo'n dingen zijn gewoon ni natuurlijk correct.

Je zit hier te praten over iets waar je nog niet de helft van afweet.
Trouwens, seks met dieren vind ik ook maar vreemd, maar in Nederland mag het anders wel. Een wet die ik, indien ik kon, meteen zou intrekken, maar goed. Toen ik Duitsland aanhaalde met lolicon die verboden is maar waar kannibalisme wél bij wet toegelaten is doelde ik echter wel op hoe hypocriet en verdraaid de maatschappij met al zijn wetgevingen, regels en strafwetboeken wel is. Wat hier hier niet mag mag 100 kilometer verder wel. Zegt de wet dat het goed of fout is ? Voor mij is een vent die zijn yorkshire misbruikt anders ook wel klaar voor het gekkenhuis hoor, en toch mag je seks hebben met dieren in Nederland. En voor je me iets in de mond duwd als "dus je wil zeggen dat seks met kids ook maar moet kunnen" -> NEE ! zeer zeker niet. Maar leer eerst eens het verschil zien tussen pedofilie en pedoseksualiteit. En daarna tussen een neurotische en een kernpedofiel. Dit is een zeer complexe materie, niet zo eenvoudig samen te vatten met wat simplistische onzin en dan maar snel labellen als ziek en stuur ze maar naar 't zottekot want ja hoor, daar gaan we die pedoziekte eens gaan genezen.
Ik zeg het u, een pedofiel KAN je niet genezen. Het is geen ziekte, het is geen geestesziekte, het is een seksuele geaardheid met een voorkeur voor kinderen, iets dat uiteraard niet in de praktijk kan omgezet worden. Daar is zelfs mijn kleine pink zich van bewust, indien je eraan mocht twijfelen.

Na lang zoeken heb ik er de oplossing gevonden, en ze bestaat blijkbaar nog in een pilleke ook !


Cyanide

Desolation Angel zei:

Gij moogt mij dan eens gaan bewijzen dat pedofilie en homoseksualiteit door een of ander gen veroorzaakt worden of dat er ergens een gezwellijke zit da bepaald wa uw seksualiteit is eer gij hier kunt verkondigen da da geen psychische eigenschappen zijn.
Face it, er is een GROOT verschil tussen homo's/lesbienne's en pedo's. En da ligt op de basis da hetero- en homoseksuelen de nood hebben aan fysiek contact met andere geslachtsrijpe mensen van hun voorkeur.
Pedo's daarentegen worden geil van kinderen, personen die totaal nog niet geslachtsrijp zijn en da is gewoon plain fucked up. De natuur heeft da ni zo bedoeld, want dan hadden kinderen van 5 jaar OOK al de mogelijkheid gehad om seks met mekaar te hebben en zicht voort te planten.

Klik om te vergroten...

In dat opzicht zou je kunenn beweren dat homoseksualiteit ook fucked up is want ze kunnen zich niet voortplanten.

Heh, wat dan ook zou zeggen dat je vanaf de eerste maandstonden plotseling klaar bent om seks te hebben, want de natuur laat het ten slotte toe om zwanger te worden. Klopt toch niet, ze.