Archief - Aanschaf Intel iMac..

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bolteh

Legacy Member
Deze zomer ben ik van plan om na 6 jaar eindelijk eens van computer te veranderen.. Aangezien ik voor school al een 4-5tal jaar met Apple hardware werk, ben ik stilletjes aan beginnen houden van Apple. Maar ik ben ook nog steeds fan van PC.

Dusja, ik zit nu met een dilemma om wat ik nu moet kopen deze zomer (ik heb genoeg geld ter beschikking :)).. Eenderzijds wil ik terug voor PC gaan, maar de vooruitzichten van Vista spreken me niet direct aan.. Anderzijds wil ik voor Mac gaan, maar ik heb al genoeg gehoord dan vrij veel software/drivers nog niet aangepast zijn aan de Intel processors, en dat er ook heel wat problemen zijn met drivers voor bootcamp/Windows XP..

Tevens; hoe zit het met de snelheid? Ik zou opteren voor deze iMac:
20-inch, 2,0 GHz Intel Core Duo
1 GB 667 MHz DDR2 SDRAM - 1x1 GB
250 GB Serial ATA-schijf
ATI Radeon X1600 met 256 MB SDRAM
Klik om te vergroten...
Maar hoe rap is die nu infeite? Want als ik alles volg op PC gebied, zitten ze nu al aan 3.0+Ghz Dual Core.. Die 2.0 ziet er dan wel vrij achterstaand uit..

Heb hier onlangs ook ergens een benchmark gezien van een Mac met bootcamp + XP en de 3DMark scores daar waren ook niet echt vet in vergelijking met die van de meeste PC's..


Nuja, de vraag is dus, hoe vlot loopt een Mac voor alles wat ik wil doen? (WinXP met bootcamp, gaming, grafische en digitale media bewerkingen (film en geluid, animatie, beeldverwerking, etcetcetc))

Mvg,
Bolteh
t

tinbie

Legacy Member
Hoe vlot hangt er vanaf hoe snel jij er met kan werken :)

(nah, is onmogelijk te zeggen hoe vlot die zal zijn)

Alles wat je opnoemt zal je zeker kunnen draaien, vergeet niet dat de meeste software nog steeds onder rosetta moet draaien daar er nog geen universal binary voor beschikbaar is.

Gts.
B

Bolteh

Legacy Member
Mja.. Als ik een nieuwe computer aanschaf, zal die toch wel state of the art moeten zijn om eerlijk te zijn.. Lijkt me lomp om dan zo'n Mac te kopen die kwa snelheid een jaar ofzo achter zit op de PC's (das dus ook m'n vraag, met welke PC kunde die iMac da ik opnoemde vergelijken)
R

RpR

Legacy Member
Ge moogt nooit appelen met peren (pc) vergelijken kwa snelheid.
Apple zijn snelheid is zeker evenwaardig tot beter als die van pc.
B

Bolteh

Legacy Member
Maar kunde dan es uitleggen waarom mss 2.0Ghz beter/rapper is dan 3.0Ghz? Allezja, 'k wil hier ni direct moeilijk doen maar ik ben niet echt mee met die snelheden..
T

Therif

Legacy Member
Ik kan het u uitleggen.
Windows moet programmeren & drivers maken voor alle soorten hardware dat zal komen, niet alle drivers zijn dan 100% compatibel, er zal zeker zeer veel geëmuleert worden zonder dat je dat echt voelt.
Op Apple word een graka HERmaakt voor Apple zodat ze nog beter ondersteund worden.
Op windows moet de programmeur letten of het Dual Core is Single Core, 64bit etc en elk programma anders schrijven wat ze meestal niet doen.
Op mac ken je perfect de hardware voor dewelke je moet programmeren, wat een zeer groot verschil maakt
T

Therif

Legacy Member
Apple zijn snelheid is zeker evenwaardig tot beter als die van pc.
Klik om te vergroten...
Sinds wanneer is 2,0Ghz sneller dan 3,0Ghz?? Ge realiseert mss niet dat daar 1000Mhz tussen is!!
Een Macintosh is daarentegen beter geprogrammeerd, wat de snelheid doet stijgen, (nuttige) instructies per seconde enz
Op een pc zit een 3,0Ghz meestal niets te doen(met zijn vingers te draaien) en wachten op instructies(die hij meestal al heeft gedaan).


Moet je nu een PC kopen of een Mac? Dat weet ik niet... Wat doe je veelal op een PC, wat heb je nodig?
PhotoShop? illustrator? Dreamweaver & compagnie? Dan neem je best een PC voor als je het snel nodig hebt.
Voor de rest raad ik je aan een MacTel te nemen.
Als je echter kan wachten op de Universal Binaries van Adobe & nog andere, dan zou je ook een MacTel nemen imvho.

BTW: als je student bent, heb je een korting op alle apple producten

Jouw config = 2009,01
Jouw config student = 1888,47
Toch 120,54 Euro winst :p
B

Bolteh

Legacy Member
Welja, ik studeer grafische en digitale media op de Artevelde Hogeschool.. Ik ben dus veel bezig met beeldverwerking (photoshop, illustrator), DTP (indesign/quark Xpress), video- en audiobewerking (audition, final cut pro, premiere) en webdesign (HTML, dreamweaver).. Op school gebeurt dit allemaal via Mac dus.. Thuis hoe ik me ook wel bezig met dat alles + gaming (niks fancy aangezien ik 90% van de huidige games zo hard haat.. Ik speel dus vooral HL2 (DoD), Warcraft 3 (draait zowiezo op Mac), Guildwars en Gunbound..

En indeed.. Ik heb korting in de winkels van it.pro via m'n school (heb zo ook m'n iPod 60gb aangekocht)
T

Therif

Legacy Member
Dan zou'k wachten voor Intel Mac.

Anders is er nog een optie: een iMac G5 kopen(niet via site dan) -- Maar hierop kan geen Windows op voor games --
k

kakature

Legacy Member
Waarom twijfelen? Ga gewoon voor een Mac. Minstens even goed als een PC én Os X is een waar plezier om mee te werken.

Om meer twijfels weg te werken wijs ik je graag door naar MacOsx.nl Switcher forum, waar mensen die in twijfel staan om een Mac te kopen overtuigd worden :p
T

Therif

Legacy Member
kakature zei:
Waarom twijfelen? Ga gewoon voor een Mac. Minstens even goed als een PC én Os X is een waar plezier om mee te werken.

Om meer twijfels weg te werken wijs ik je graag door naar MacOsx.nl Switcher forum, waar mensen die in twijfel staan om een Mac te kopen overtuigd worden :p
Klik om te vergroten...

Het is niet overtuigen dat hij nodig heeft, Want hij zal heel teleurgesteld worden als hij photoshop nodig heeft op intel mac(zeeer traag) of nog Macromedia Dreamweaver(acceptabel, maar toch soms niet optimaal)
B

Bolteh

Legacy Member
Nja, maar de Mac versies van die software, zijn die ook zo traag op MacOS X zelf? Of spreek je hier over de Windows-versies op XP met bootcamp?
T

Therif

Legacy Member
nee ik spreek hier over Mac os X versie

op windows zouden ze sneller zijn, maar ik zou dit als temporary gebruiken, want voor het moment zijn ze de code aan het herschrijven voor Intel Macs, wat het een boel sneller gaat maken dan windows pc's.

Buy iMac G5 -- No Games
Buy iMac Intel Core Duo -- Games but slow Adobe /or\ normal Adobe in Boot Camp
Wait & Buy iMac Intel Core Duo -- Games and Very fast Adobe
B

Bolteh

Legacy Member
Welja, ik wil nu ook niet een half jaar wachten voor iets te kopen.. Dus als da een hele tijd op zich laat wachten, zal het dan waarschijnlijk een PC worden.. Jammergenoeg :(
k

kakature

Legacy Member
Therif zei:
nee ik spreek hier over Mac os X versie

op windows zouden ze sneller zijn, maar ik zou dit als temporary gebruiken, want voor het moment zijn ze de code aan het herschrijven voor Intel Macs, wat het een boel sneller gaat maken dan windows pc's.

Buy iMac G5 -- No Games
Buy iMac Intel Core Duo -- Games but slow Adobe /or\ normal Adobe in Boot Camp
Wait & Buy iMac Intel Core Duo -- Games and Very fast Adobe
Klik om te vergroten...
Werkt het Adobe-Gamma dan zó traag op een iMac? :|


/edit
Bolteh, prachtige portfolio!
T

Therif

Legacy Member
als ik wachten zeg is het ~ 1 maand maximum 2maand

voor kleine morphs is het nog snel hoor, maar voor grote veranderingen niet
B

Bolteh

Legacy Member
\o/ perfect :) zou toch voor ergens tegen september zijn, of misschien zelfs oktober (extra inkomsten van verjaardag)
d

dJeez

Legacy Member
kakature zei:
Werkt het Adobe-Gamma dan zó traag op een iMac? :|
Klik om te vergroten...
Zolang de Adobe suite geen Universal Binary is wel ja, aangezien die dan via Rosetta de PPC binaries gaat draaien (+/- JIT). En dat is dus idd traag (idem dito voor Office trouwens, en MS is niet van zin te porten naar Mactel...).

Eigenlijk kan je momenteel beter een virtuele omgeving opzetten op OS X (vb. via Parallels), en daar dan Windows en de Windows toepassingen in draaien, dat zal een pak sneller zijn dan PPC binaries via Rosetta te draaien.
T

Therif

Legacy Member
Office is nog vrij snel vind ik.... 't is nie suuuper snel maar toch niet traag hoor. Volgende versie van office wordt UB
Site Van Microsoft zei:
Will Office for Mac and Messenger for Mac run on the new Intel-based Macs? Yes. See which editions of Office 2004 are best for your new Mac, learn about plans for the next version of Office for Mac and review the benchmark study conducted by MacTech.
Klik om te vergroten...
d

dJeez

Legacy Member
Wat dat porten betreft, ik had het dus over de huidige Office 2004...

Mactopia zei:
Q. Will you re-release Office 2004 for Intel-based Macs?

A. No. There are no plans to re-release Office 2004. With Rosetta, Office 2004 runs well on Intel-based Macs.
Klik om te vergroten...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan