Archief - Apple Special Event (1 sep. 2010)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
fiqm
Legacy Member
Ze zijn allebei klein maar daar stoppen de gelijkenissen dan ook. De iPod Shuffle is low-end en heeft een prijs van slechts 50 euro, de nano van minstens 160 euro. Groot verschil dus. Wie een camera wil, moet gewoon maar de iPod Touch kopen. Zelf vond ik die camera op de vorige Nano vrij nutteloos, aangezien iedereen toch al een low-quality camera heeft op zijn gsm tegenwoordig. Je kritiek over het touch-screen is ook volkomen onterecht aangezien ik in previews overal gelezen heb dat het er geweldig uitziet en dat het verrassend functioneel is. De iPod Shuffle is nog steeds het simpel mp3-spelertje zonder scherm dat heel handig kan zijn voor onderweg. Nu is de Nano ook van gelijkaardige grootte, maar qua functionaliteit toch een groot verschil met zowel de Shuffle als de Touch. Het zou dus gigantisch stom zijn van Apple om de Shuffle- of Nano-lijn stop te zetten. Ik zeg dit niet als Apple "fanboy" (hoewel ik een Shuffle, Touch en Macbook Pro hebdietrich0 zei:Ipod nano heeft geen camera en is dan ook nog eens spuuglelijk, het is precies een mp3 met een bagger touchscreen van één of ander goedkoop merk. Mij ontgaat het nut van zo'n klein touchscreen dat even groot is als een click wheel. Het is wel mooi als horloge.
Of ze moeten de productie van de shuffle stoppen of die van de nano imo.
), maar vanuit het business standpoint van Apple is dit volkomen logisch.Een groot jaar geleden zei er toch ook niemand dat Apple ofwel de productie van de Shuffle of Nano moest stoppen? Terwijl de functionele verschillen tussen de nieuwe Shuffle en Nano identiek zijn als toen. Het is niet omdat ze qua vorm naar elkaar zijn toegegroeid, dat ze opeens dezelfde doelgroep gekregen hebben. Dat is nog altijd niet veranderd.
stinoken zei:
Ok, bedankt voor de info
Dan maar één aanschaffen nadat ik terug ben van reis.
dietrich0
Legacy Member
fiqm zei:Ze zijn allebei klein maar daar stoppen de gelijkenissen dan ook. De iPod Shuffle is low-end en heeft een prijs van slechts 50 euro, de nano van minstens 160 euro. Groot verschil dus. Wie een camera wil, moet gewoon maar de iPod Touch kopen. Zelf vond ik die camera op de vorige Nano vrij nutteloos, aangezien iedereen toch al een low-quality camera heeft op zijn gsm tegenwoordig. Je kritiek over het touch-screen is ook volkomen onterecht aangezien ik in previews overal gelezen heb dat het er geweldig uitziet en dat het verrassend functioneel is. De iPod Shuffle is nog steeds het simpel mp3-spelertje zonder scherm dat heel handig kan zijn voor onderweg. Nu is de Nano ook van gelijkaardige grootte, maar qua functionaliteit toch een groot verschil met zowel de Shuffle als de Touch. Het zou dus gigantisch stom zijn van Apple om de Shuffle- of Nano-lijn stop te zetten. Ik zeg dit niet als Apple "fanboy" (hoewel ik een Shuffle, Touch en Macbook Pro heb
Een groot jaar geleden zei er toch ook niemand dat Apple ofwel de productie van de Shuffle of Nano moest stoppen? Terwijl de functionele verschillen tussen de nieuwe Shuffle en Nano identiek zijn als toen. Het is niet omdat ze qua vorm naar elkaar zijn toegegroeid, dat ze opeens dezelfde doelgroep gekregen hebben. Dat is nog altijd niet veranderd.
.
Net daarom, de Nano is te duur voor de specificaties die het heeft. Daardoor zal het marktaandeel van de Nano dalen, wat me geen goede zaak lijkt te zijn. Me dunkt dat ze immers meer winst maken op de Nano dan op de Shuffle. Onthoud mijn woorden: ze gaan verlies maken op de Nano..
Ik ga natuurlijk akkoord met je dat die oude camera weinig voorstelde, maar ik had dan ook gehoopt op een nieuwe met een aantal megapixels meer.
Vorige generatie was er wel degelijk een groot verschil met de Nano. De Nano had een groot scherm en zag er gelikt uit in tegenstelling tot nu.
Trouwens nu mag jij mij eens uitleggen hoe je op zo'n klein toestel gebruiksvriendelijk met een touchscreen kan werken? Je kan het apparaatje amper met je hand vastklemmen aangezien het zo klein is, laat staan met een touchscreen te bedienen zonder het te laten vallen (Ik heb ook previews bekeken.
)Kakarot
Legacy Member
joriske18 zei:
Yep, gisteren was de GM uitgegeven, sjanse dak al de vroegere releases van ios 4 heb gehad, inclusief game center, dus keb vree vroeg mijn nick kunnen aanvragen zonder da iemand die al had
Voeg me maar toe als ge ook game center hebt: Solid Snake is men nick 
bedanktu4ea
Legacy Member
Ah crap, wou een nieuwe nano kopen en heb gewacht op de nieuwe versie ma wou der 1 me knoppen ipv touchscreen zodat ik kan skippen zonder em uit mijn zak te halen.
+ wil MIJN koptelefoon insteken en ni die oortjes me afstandsbediening
+ lelijk design imo
Vind eerste generatie nog altijd de mooiste en daarom heb ik die nog altijd
+ wil MIJN koptelefoon insteken en ni die oortjes me afstandsbediening
+ lelijk design imo
Vind eerste generatie nog altijd de mooiste en daarom heb ik die nog altijd
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.