Archief - De grote kleine-vraagjes-thread - Deel 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DaMob

Legacy Member
Unrach zei:
Das raar, mijne mbp is van mei 2008, das de zelfde toch? En de mijne kan zelfs 4 vingers detecteren..

Nene, deze is aangekocht in januari 2008 en was nog het "late 2007" model :)

Unrach

Legacy Member
DaMob zei:
Nene, deze is aangekocht in januari 2008 en was nog het "late 2007" model :)

DIt is mijne eerste mac, ik ken nie zo veel van die generaties ma moet nu wel zegge dat da serieus snel vooruit gaat oO amai..

Zero Grav

Legacy Member
2 à 3 modellen per jaar gewoon, alleszins niet sneller dan bij de concurrentie.

perre

Legacy Member
Ik zit met een iTunes/iPod vraag.

Ik heb in itunes een slimme afspeellijst, die men 100 meest afgespeelde nummers van dit jaar groepeert. Ik sync die afspeellijst met men ipod, en hij kopieert dan ook braaf die nummers. Maarrrr, als ik dan die slimme afspeellijst open op men ipod, ziet die er helemaal anders dan op men mac. Namelijk gevuld met een hoop random nummers, op het eerste zicht. Ik zou het nog ergens logisch vinden moest hij de lijst dan vullen met men 100 meest afgespeelde nummers op mijn ipod van dit jaar, maar das dus niet het geval.

Iemand een oplossing, of valt er op een ipod gewoon niet met slimme afspeellijsten te werken?

DaMob

Legacy Member
Unrach zei:
DIt is mijne eerste mac, ik ken nie zo veel van die generaties ma moet nu wel zegge dat da serieus snel vooruit gaat oO amai..

Zero Grav zei:
2 à 3 modellen per jaar gewoon, alleszins niet sneller dan bij de concurrentie.

Toch te snel naar men goesting :(

Cranberry

Legacy Member
perre zei:
Ik zit met een iTunes/iPod vraag.

Ik heb in itunes een slimme afspeellijst, die men 100 meest afgespeelde nummers van dit jaar groepeert. Ik sync die afspeellijst met men ipod, en hij kopieert dan ook braaf die nummers. Maarrrr, als ik dan die slimme afspeellijst open op men ipod, ziet die er helemaal anders dan op men mac. Namelijk gevuld met een hoop random nummers, op het eerste zicht. Ik zou het nog ergens logisch vinden moest hij de lijst dan vullen met men 100 meest afgespeelde nummers op mijn ipod van dit jaar, maar das dus niet het geval.

Iemand een oplossing, of valt er op een ipod gewoon niet met slimme afspeellijsten te werken?

Misschien dat dit kan helpen

Smart Playlists - Not syncing/sorting correctly - iLounge Forums

Kben maar tot half pagina 2 geraakt, ge kunt in ieder geval eens uitproberen wat er allemaal voorgesteld wordt

Cranberry

Legacy Member
DaMob zei:
Toch te snel naar men goesting :(

Dat is met alles zo hoor... Als ik vroeger een nokia smartphone kocht dan kwam er twee maanden later ook weer ne nieuwe uit die nog veel beter was en bijna niks meer kostte...

Zero Grav

Legacy Member
*Springkonijn* zei:
Rosetta, wat is dit precies? Blijkbaar helpt het om oudere programma's te draaien op mac os X? Moet je dit dan nog installeren? Volgens de website is het blijkbaar standaard geintegreerd, maar dat kwam hier daarnet voorbij...

Rosetta wordt sinds Snow Leopard niet meer standaard meegeïnstalleerd, als een programma het toch nodig heeft wordt het aan u gevraagd en automatisch gedownload/geïnstalleerd.

Het zorgt ervoor dat PPC applicaties nog steeds kunnen draaien op Intel Macs.

--

En wat is te snel? 't Feit dat ge daardoor niet meer het nieuwste van het nieuwste hebt? 't Is gewoon dom om een Mac te kopen nadat em al even uit is omdat ge toch weet dat er dan een nieuwe uit is, en als ze nóg minder vaak zouden updaten dan zouden we allemaal achterlopen met onze hardware.

Memphis

Legacy Member
Cranberry zei:
Niet om u "schrik" aan te jagen ofzo maar over mijn invisishield op m'n laptop was ik ook super tevreden in het begin, maar door klamme handen krijgt ge van die "plekken" op dat plastiek, allez, op mijn MBP had ik dat althans, ik veegde dat om de paar dagen af met een vochtige doek omdat het gewoon niet plezant meer was om daar met mijn polsen op te leunen. Het kan goed zijn dat dat bij de iPhone niet het geval is, ge hebt die in uw handen, ge leunt daar niet met uw polsen op dus ja...

Ik heb mijn invisi trouwens gekocht gehad omdat er van die zwarte stippen verschijnen waar mijn polsen leunen. In deze thread (Macbook Pro Palm Rest Corrosion - Overclock.net - Overclocking.net) gaat het over hetzelfde probleem, alleen wordt de echte oorzaak daar niet aangehaald... In sommige mensen hun zweet zit een stof die een chemische reactie veroorzaakt met het aluminium, waardoor die zwarte plekken verschijnen. In de premium reseller hebben ze met vanalles geprobeerd die plekken weg te krijgen maar niks hielp. In die thread wordt tandpasta aangeraden, heb ik nog niet geprobeerd, maar het zou mij straf lijken moest dat wel werken en speciaal product voor aluminium niet.

Die plekken zijn er al van ongeveer een maand, twee maanden, nadat ik mijn MBP had, ik ben er meteen mee naar de premium reseller gegaan omdat er mijn op het mac forum verteld werd dat ik mijn behuizing onder garantie kan laten vervangen, maar in de premium reseller wouden ze niks vervangen... Ondertussen is mijn garantie een maand of twee verlopen helaas dus die plekken zullen er altijd blijven en waarschijnlijk mettertijd groter worden ook, voor mij een serieuze deuk in de verderverkoopprijs.



EDIT: Tandpasta werkt dus niet :p m'n laptop ruikt wel minty-fresh nu :D

Ik ken wel nog iemand anders die al meer als een jaar een invisibleSHIELD op z'n iphone 3G heeft, en die iphone ziet er nog perfect uit. :)

Als ik trouwens ooit een shield zou gebruiken voor mijn mac, dan zou het enkel voor boven en onderkant zijn denk ik... binnenkant lijkt me iets minder nuttig.

Cranberry

Legacy Member
Memphis zei:
Ik ken wel nog iemand anders die al meer als een jaar een invisibleSHIELD op z'n iphone 3G heeft, en die iphone ziet er nog perfect uit. :)

Als ik trouwens ooit een shield zou gebruiken voor mijn mac, dan zou het enkel voor boven en onderkant zijn denk ik... binnenkant lijkt me iets minder nuttig.

Mja kweet dus niet hoe het met iPhone is... Kzou het wel willen testen maar kheb geen zin om hem 24u te missen :p

Ik heb nog wel mijn shield op de bovenkant, onder heb ik niet genomen, zie ik het nut niet van in om 10$ ofzo extra vr te betalen. Mijn voornaamste bedoeling is om mn MBP er nog als nieuw uit te laten zien als ik hem eventueel ooit door wil verkopen, de onderkant maakt mij dan niet zooo veel uit.

Vonz zei:
iemand een idee waarom sommige files 2x weergegeven in itunes ?

Kweet niet of ik uw vraag helemaal snap, maar kijk eens bij Files-> show duplicates (of iets dergelijks int NL), als ze daar ook twee keer staan moogt ge een van de twee wissen

Kan ook zijn dat ge een ander formaat van enkele van uw bestanden gemaakt hebt, als ge rechtermuis klikt op een bestand en dan op "create mp3" (of aac als ik mij niet vergis?) klikt dan maakt itunes een tweede bestand met een andere bestandstype. Om zeker te zijn kunt ge ook gewoon "show in finder/explorer" doen door rechtermuisknop te klikken op een bestand en te kijken waar ze alletwee staan en wat hun extensie is

DaMob

Legacy Member
Zero Grav zei:
En wat is te snel? 't Feit dat ge daardoor niet meer het nieuwste van het nieuwste hebt? 't Is gewoon dom om een Mac te kopen nadat em al even uit is omdat ge toch weet dat er dan een nieuwe uit is, en als ze nóg minder vaak zouden updaten dan zouden we allemaal achterlopen met onze hardware.

Ma ja tuurlijk is het goed dat ze zo snel updaten, maar het is minder goed dat je na een korte tijd een nieuwe versie ziet verschijnen voor dezelfde prijs e...
En korte tijd is bij mij 4 maanden, dus ja...

ldj

Legacy Member
sinds ik 3.1.2 draai en iTunes 9 wil mijn iTunes/iPhone geen foto's meer synchroniseren... alles al geprobeert, hij doet het niet meer... Muziek en programma's gaan wel nog.

In de map van afbeeldingen die ik geselect heb al mijn iPhoto cache mapje verwijdert, andere mappen aangeduid, foto's weggelaten, 1 enkele foto geprobeert... hij synchroniseert gewoon niet meer!

anthony8400

Legacy Member
Cranberry zei:
Mja kweet dus niet hoe het met iPhone is... Kzou het wel willen testen maar kheb geen zin om hem 24u te missen :p

Die 24u is niet nodig hoor.
Doe dat 's avonds, voor je gaat slapen, en dan laat je die liggen.
Je mag die gerust laten aanstaan, no issues at all :p

Ik zou zo'n Invisible Shield wel ten sterkste aanraden!!

Zorba

Legacy Member
Weet iemand wat ik nog zou kunnen vragen voor een 13" Macbook alu unibody gekocht in Januari 2009? Was de goedkoopste versie (met 160gb HDD)

GenesisX

Legacy Member
Is da normaal dat da zolang duurt eer die Magic Mouse binnen is? Da's nu al bijna twee weken en ik heb geen geduld!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan