Archief - De grote kleine-vraagjes-thread - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

pina

Legacy Member
m1che zei:
Je moet denk ik nog een / voor users zetten:
open "/users/pina/Documents/EPG/xmltv.xml"
Als je dat niet doet:
"POSIX paths without a leading slash, such as "folder/file", are resolved relative to the POSIX working directory. This is supported, but only is useful for scripts run from the shell—the working directory is the current directory in the shell. The location of the POSIX working directory for applications is unspecified."
van:
AppleScript Language Guide: AppleScript Fundamentals

Ik heb ook een vraag: als ik in terminal typ: echo $PATH, krijg ik een lijst met oa usr/local/bin.
Vervolgens typ ik: which blabla ,met als resultaat: usr/local/bin/blabla
Maar toch als ik probeer blabla uit te voeren in terminal krijg ik:
-bash: blabla: command not found

Wil maar niet werken zeg :/
Zelfs op de mac van mijn werk lukt het simpel script niet. Gewoon textedit een bestand laten openen. Zegt constant dat het bestand niet bestaat. Heb alles al geprobeerd: met en zonder / ervoor, : ipv / gebruiken, ENG en NL foldernamen gebruiken... :/


edit: nu heb ik het ineens wel werkend gekregen. Ik zit nu op een NL-mac en de verwijzing naar uw paden moeten in het ENG gebeuren, ook al zie je in de finder de folders in het NL :wtf: En als ik nu bovenstaande code probeer, werkt die ook ineens wel :wtf: En als ik vanavond thuis ben, zal het wss wel weer niet werken

Ciamician

Legacy Member
Mijn Wireless Keyboard steelt blijkbaar batterij van mijn Magic Mouse.

Na één week gebruik, nieuw uit de doos:

- Wireless Keyboard: 100 %
- Magic Mouse: 73 %

Een tijd geleden was dit probleem al eens vastgesteld bij Apple, maar in de omgekeerde volgorde (Magic Mouse snoepte batterij van het keyboard af). Dit hebben ze opgelost met een update.

Ik heb de meest recente versie van OS X, 10.6.3 + alle updates.

What to do?

d-zilla

Legacy Member
d-zilla zei:
Ben van plan een mac te kopen. Heb vrij veel films en die staan dus op NTFS-schijven. Mac kan daar niet op schrijven, dus zou ik aparte software nodig moeten hebben. Gaat dat schrijven dan nog een beetje snel of gaat het echt traag?
Kan niemand zeggen welke snelheden ze daarmee halen?

Zero Grav

Legacy Member
Ik wil u maar al te graag op de zoekfunctie wijzen, maja, die is naar de zak. So you're in luck.

Het is trager dan gewoon schrijven, maar het is wel acceptabel. Het probleem is echter meer de stabiliteit. Er zijn hier en op andere fora al verschillende mensen geweest van wie de externe HDD opeens niet meer gevonden kon worden tot em geformatteerd werd. Daarom raad ik altijd aan om het omgedraaid te doen en uw schijven naar HFS+ te formatteren en dan met MacDrive te werken. Een stabielere windows-oplossing dan Paragon of NTFS3G.

Sander1234, er hoeft toch niet noodzakelijk iets mis te zijn? Een muis verbruikt een pak meer energie dan een toetsenbord, dus na een week kan het zijn dat uw toetsenbord nog maar weinig verbruikt heeft en uw muis al een pak meer. Bij mij varieert dat batterijgehalte van mijn toetsenbord trouwens wel regelmatig.

NeoCracer

Legacy Member
De laatste tijd heb ik vaak het probleem dat als ik typ plots bij elke toetsaanslag dat ik maak de error sound hoor. (dat doffe 'pong' geluid) Weet iemand een oplossing?

Gattuso8

Legacy Member
Mijn geluid wilt niet mee werken. Ik heb juist max OS X 10.6.3 geintsalleerd en nu komt er verbodsteken onder mijn volumetekening te staan en ik krijg het niet in orde met systeemvoorkeur.

Imageshack - fenufheudzkzofhu.png
Iemand een oplossing?

Dionysus

Legacy Member
Ik had wat problemen met mijn muis, maar sinds ik steermouse had geinstalleerd werkte mijn muis perfect.

Maar ik had niet gezien dat steermouse betalend was, dus vraag ik mij af: is er een gratis alternatief voor steermouse (dat natuurlijk evengoed zijn werk doet)

Ciamician

Legacy Member
Gattuso8 zei:
Mijn geluid wilt niet mee werken. Ik heb juist max OS X 10.6.3 geintsalleerd en nu komt er verbodsteken onder mijn volumetekening te staan en ik krijg het niet in orde met systeemvoorkeur.

Imageshack - fenufheudzkzofhu.png
Iemand een oplossing?

Heb u probleem eens tegenkomen in een podcast van OMT. De oplossing was iets veranderen in Systeemvoorkeuren > Geluid. Daar moet ge iets es af en aanvinken of iets veranderen.

Probeer er eens wat mee te foefelen zou ik zeggen.

ludicrous

Legacy Member
d-zilla zei:
Kan niemand zeggen welke snelheden ze daarmee halen?

Met paragon NTFS haal ik tot 35MB/s met NTFS schijven en deze crashed bijna nooit. Dit is wel betalende software maar zeker zijn geld waard en een stuk beter als het gratis alternatief.

Gattuso8

Legacy Member
sander1234 zei:
Heb u probleem eens tegenkomen in een podcast van OMT. De oplossing was iets veranderen in Systeemvoorkeuren > Geluid. Daar moet ge iets es af en aanvinken of iets veranderen.

Probeer er eens wat mee te foefelen zou ik zeggen.

Niks werkt en google geeft ook niet veel raad aangezien de topics die ik daar op vind van een aantal jaar terug en dus oudere osx zijn.

Gattuso8

Legacy Member
gryffoer zei:
Mss PRAM en NVRAM eens resetten. Daar zitten dingen van het geluid ook in opgeslagen.

Opnieuw opstarten en dan cmd+option(alt)+p+r ingedrukt houden tot opstartgeluidje voor de 2de keer te horen is.

Resetting your Mac's PRAM and NVRAM

Gedaan.
Zeer vreemd, tijdens het heropstarten laat hij wel het startgeluidje horen maar een keer volledig opgestart kom ik terug bij hetzelfde problee uit.
Search keeps on

freekydude

Legacy Member
Ik kijk naar de nieuwe macbook pro's en ik zie hier twee verschillende hard schijven...
Wat is het verschil tussen "# 500GB Serial ATA Drive @ 5400 rpm" en "# 512GB solid-state drive [+ 1.170,00 €]"?
1170€ is geen klein beetje dus moet er wel degelijk een verschil zijn, maar wat dan. Is het zijn geld waard.

Zero Grav

Legacy Member
Staat er toch duidelijk geschreven, Solid State Drive (SSD, vergelijkbaar met een grote SD-kaart dus) tegenover Serial ATA Drive (standaard harde schijf met bewegende onderdelen).

Speedy

Legacy Member
Die 2de schijf is een SSD (=solid state drive), zoals de naam het zegt. Dat is de nieuwste generatie hdd's, zoals flash geheugen. Meer info: Solid state drive - Wikipedia
Voordeel: sneller, en stiller (?)

En nee, imo is dat zijn prijs niet waard.

Edit: arg ZG was sneller :(

freekydude

Legacy Member
Zero Grav zei:
Staat er toch duidelijk geschreven, Solid State Drive (SSD, vergelijkbaar met een grote SD-kaart dus) tegenover Serial ATA Drive (standaard harde schijf met bewegende onderdelen).

Akkoord, maar ik ben niet de grote computer-kenner, dus ik heb geen idee wat het verschil tussen de twee is...

Speedy

Legacy Member
Het verschil is dat SSD sneller is, wordt tegenwoordig meer en meer gebruikt om je OS ( Mac OSX, Windows,..) op te installeren, zodat alles sneller laadt en opstart.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan