Archief - INFO: Apple ondersteunt met Mac OS X 10.6 alleen Intel-cpu's

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

m-be

Legacy Member
Apple ondersteunt met Mac OS X 10.6 alleen Intel-cpu's
via tweakers.net

Apple gaat Mac OS X 10.6 volgend jaar januari uitbrengen. Het besturingssysteem zal alleen Intel-cpu's en geen Powerpc-processors ondersteunen, zo melden diverse media.

Een eerste build zou al aan ontwikkelaars vrijgegeven worden tijdens Apples Worldwide Developers Conference, die volgende week maandag begint. In december moet Mac OS X 10.6 vervolgens de gold-status krijgen zodat het besturingssysteem in januari 2009 ten tijde van de Macworld Expo kan verschijnen, zo bericht Tuaw.

Ars Technica bevestigt het bericht van Tuaw en bronnen hebben de site ingefluisterd dat Apple aan het besturingssysteem werkt onder de codenaam Snow Leopard. Naast het verlaten van Powerpc-compatibiliteit zullen er geen grote veranderingen zijn ten opzichte van de huidige versie van Mac OS X. Apple zou zich met de release richten op het verbeteren van de prestaties, de stabiliteit en de beveiliging.
j

joriske18

Legacy Member
Dit is één van de vele geruchten in de aanloop van het WWDC. Nog 4 keer slapen en we zullen meer weten :)
G

General Lee

Legacy Member
Dat de prijs dan maar schappelijk is, maar Apple kennende moeten we daar niet op hopen >_<
m

m-be

Legacy Member
ach, ge weet, Apple geeft alleen maar flarden vrij. op WWDC zullen we inderdaad meer weten zoals joriske18 reeds zei.
x

xyus89

Legacy Member
Volgend jaar al een nieuwe OS? da is toch snel nee?

Xyus
s

sh011265

Legacy Member
xyus89 zei:
Volgend jaar al een nieuwe OS? da is toch snel nee?

Xyus
Klik om te vergroten...

Ze gaan niet echt met "nieuwe" dingen aankomen zetten.. Ze focussen zich voornamelijk op betere performantie, stabiliteit etc etc.

Dus echt een "nieuw" OS wordt dit niet
X

Xavez

Legacy Member
Boah, Leopard was ook niet echt een "nieuw" OS hé. Maar het bood toch genoeg functionaliteit en veranderingen om over te schakelen. Er zijn een aantal dingen die ik mis als ik op Tigermacs werk :).
j

joriske18

Legacy Member
Ik heb ergens gelezen dat 10.1 ook zo'n update was (enkel stabiliteit etc) en dat die gratis was, misschien krijgen we nu iets gelijkaardigs?

We zullen wel zien, nog een paar dagen :p
T

TiZon

Legacy Member
nieuwe versie na een jaar en 3 maand zou wel héél snel zijn :D
G

General Lee

Legacy Member
joriske18 zei:
Ik heb ergens gelezen dat 10.1 ook zo'n update was (enkel stabiliteit etc) en dat die gratis was, misschien krijgen we nu iets gelijkaardigs?

We zullen wel zien, nog een paar dagen :p
Klik om te vergroten...
Ik meen dat ze dat toen gedaan hadden omdat 10.0 nog niet alle features bevatte en, om het wat cru te stellen, zoog op vlak van performance...
Z

Zero Grav

Legacy Member
10.0 bleek inderdaad een ramp te zijn en de 10.1 update was, om het in microsoft termen te zeggen, meer een service pack dan iets anders.

Then again vind ik dit bericht echt over the top, 'k zei het gisteren al op irc maar 't is TUAW die begon met het gerucht te verspreiden zonder echt een degelijke bron en nu wordt het overal maar direct overgenomen. En dan heb ik het vooral over het gebrek aan PPC support. Zonder feiten, geruchten of whatsoever zou ik het een zeer vreemde zet vinden om nu al de PPC support overboord te gooien. Zo oud zijn de laatste generatie iMacs en Powermac G5's nu ook weer niet. Als ik er logisch over nadenk denk ik dat we nog wel minsten één PPC versie mogen verwachten. Maar dat is dan ook mijn mening.

Indien de naam Snow Leopard wordt kan ik me wel inbeelden dat ze het propageren als een soort van Service Pack voor Leopard. Alhoewel ik denk dat ze zich daar toch iets te goed voor voelen. En persoonlijk heb ik ook totaal geen problemen met Leopard dus in mijn geval is er niet direct nood aan dergelijk pack. Maar 't is altijd welkom.
S

Sandman--

Legacy Member
TiZon zei:
nieuwe versie na een jaar en 3 maand zou wel héél snel zijn :D
Klik om te vergroten...


Steve Jobs zei:
“I’m quite pleased with the pace of new operating systems every 12 to 18 months for the foreseeable future. We’ve put out major releases on the average of one a year, and it’s given us the ability to polish and polish and improve and improve
Klik om te vergroten...
link

nuja, als ge u zou moeten baseren op microsoft is 15 maanden inderdaad zéér snel :p
a

anthony8400

Legacy Member
Ik heb laatst gelezen dat dit een van Jobs' principles waren dat er om het jaar en half ong. een nieuwe OS X uit komt. Maar ik weet niet meer waar, dus kan niet verwijzen naar de bron ;-)

En duur? OS X is toch niet echt duur te noemen? Zeker niet ivg met Windows (oké, vista is nu wel ferm gezak in prijs, maar toch é ...)


EDIT: oké Sandman heeft dus de link :p
I

Inferix

Legacy Member
Is dat niet snel?
Wanneer is het laatste PPC model uit de verkoop gehaald?
N

NeoCracer

Legacy Member
General Lee zei:
Dat de prijs dan maar schappelijk is, maar Apple kennende moeten we daar niet op hopen >_<
Klik om te vergroten...

??
OS van Apple is zo'n 4 tot 5 keer goedkoper als dat van windows...
En tegen deze tijd zal ver iedereen toch al een Intel processor in zijn Mac hebben zeker?
G

General Lee

Legacy Member
2e^NeoCracer zei:
??
OS van Apple is zo'n 4 tot 5 keer goedkoper als dat van windows...
En tegen deze tijd zal ver iedereen toch al een Intel processor in zijn Mac hebben zeker?
Klik om te vergroten...
Dus omdat het goedkoper is kan het niet meer te duur zijn? 130 euro neerleggen voor een service pack, mij niet gezien...
j

joriske18

Legacy Member
General Lee zei:
Dus omdat het goedkoper is kan het niet meer te duur zijn? 130 euro neerleggen voor een service pack, mij niet gezien...
Klik om te vergroten...

Inderdaad, ik ben tevreden van de stabiliteit en performantie van leopard. Dus als er geen nieuwe features in de 10.6 zitten zie ik geen reden om er geld aan uit te geven.

WWDC countdown widget
Z

Zero Grav

Legacy Member
General Lee zei:
Dus omdat het goedkoper is kan het niet meer te duur zijn? 130 euro neerleggen voor een service pack, mij niet gezien...
Klik om te vergroten...

Nuja, niet te vroeg klagen natuurlijk. Ik vind niet dat Leopard als een Service Pack voor Tiger kan worden beschouwd? Het is ook niet echt duidelijk of ge dat bedoelt, kan ook zijn dat ge het gewoon over de wijzigingen in Snow Leopard hebt. But still..

Windowsgebruikers op engadget en tweakers zitten altijd te bashen dat wat Apple .x uitbrengt zogezegd een 130 euro kostend Service Pack is. Maar er verandert toch weldegelijk meer aan het OS dan bij Windows bij een SP verandert? Vooral rekening houdende met het feit dat een SP voor het grootste deel een verzameling van eerder uitgebrachte patches en hotfixes zijn.
s

shiftyke

Legacy Member
Mja en als je rekening moet houden met engadget, meeste volk dat daar komt basht op niets anders dan apple,....

Leopard was te groot geweest om een patch te zijn, tbh Vista had nu ook niet zo'n super veel extra dan xp hoor, of toch geen extras waar je iets aan hebt...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan