Archief - Intel Iris versus HD4000

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
r

robinator002

Legacy Member
Hallo

Ik studeer dit jaar af in ICT en zou nu graag een nieuwe laptop kopen om op te werken.
Ik wil een Macbook Pro kopen.

Nu twijfel ik tussen de nieuwe modellen die met SSD, intel iris en retina display komen of de oudere versie die ook nog steeds te koop is met HDD, geen retina, en intel HD4000 graphics.

Ik zou opteren voor de oudere versie omdat die een stuk goedkoper is en ook een stuk meer opslag geheugen heeft (oud: 500GB HDD, nieuw: 125GB SSD).

De bedoeling is dat ik deze laptop enkel gebruik voor werk. In mijn geval voornamelijk voor programmeren. Daarnaast zou ik hem ook graag gebruiken voor beeldbewerking en daarmee bedoel ik voornamelijk photoshop, illustrator, cinema4d, sony vegas pro.

De vraag is nu: denken jullie dat het waard is om meer geld uit te geven enkel voor de SSD en intel iris graphics? Zou dit veel verschil maken in de programma's die ik hierboven vernoemd heb? Op vlak van vlotheid, geen lagg, mooi beeld, programma dat niet blijft hangen bij effecten,...)

Alle meningen zijn welkom.

Alvast heel erg bedankt!
g

gumball4000

Legacy Member
Heb een macbook early 2011 en Photoshop CS5 gaat perfect ;-) (CS6 niet geprobeerd) Zelfs premiere pro enzo gaan perfect.

Wel zal ik eerlijk zijn, moest ik nu een nieuwe kopen zou ik voor het basismodel gaan en zelf upgraden met SSD en Ram.
Heb het nu zelf gedaan (8Gb ram en 250Gb ssd) en hij loopt echt smooth en ge zijt "maar" een kleine 200eur kwijt :) + ge hebt nog een cd-drive :)
r

robinator002

Legacy Member
Hey gumball, bedankt voor je antwoord. Kom je toe met 250Gb ssd? Beeldmateriaal neemt nogal snel veel ruimte in.
g

gumball4000

Legacy Member
robinator002 zei:
Hey gumball, bedankt voor je antwoord. Kom je toe met 250Gb ssd? Beeldmateriaal neemt nogal snel veel ruimte in.
Klik om te vergroten...

Moet wel zeggen dat ik occasioneel photoshop gebruik (10x/jaar) en wat geëxperimenteerd heb met premiere pro.
Ook moet bekennen dat ik Dropbox gebruik voor foto's :) (50Gb)

Ge zou eigenlijk eens voor uw eigen moeten uitmaken of ge het Retina scherm de moeite vindt. Want voor de SSD moet ge het niet doen in de nieuwere modellen. Het zijn trouwens geen standaard SSD "schijven", maar ze hebben het uiterlijk van een ram-geheugen :)..dus vervanging is moeilijk te vinden binnen Belgie.

Ohja en batterij van mn macbook Pro is na 2 jaar 610x herladen en heeft nog 80% van zijn oorspronkelijke kwaliteit (batterij gaat nog zeker 5u mee). En eerlijk gezegd voelt hij nog als nieuw aan, niets hapert, alles werkt echt nog 100% naar behoren.

AnandTech | The 2012 MacBook Air (11 & 13-inch) Review

Edit: Er mag altijd iemand een Belgische site doorsturen als er in hier zo'n SSD type beschikbaar :).
C

Crowd

Legacy Member
Een Intel HD Graphics 4000 is een zeer zwakke GPU aangezien de graphics ingebouwd zijn in de CPU. Met een intel iris heb ik totaal geen ervaring.
g

gumball4000

Legacy Member
Crowd zei:
Een Intel HD Graphics 4000 is een zeer zwakke GPU aangezien de graphics ingebouwd zijn in de CPU. Met een intel iris heb ik totaal geen ervaring.
Klik om te vergroten...

Ik zou het niet bepaald zwak noemen als hij Sims 3 en COD 4 vlot aankan. (voor een mac uit het basissegment wel te verstaan)
C

Crowd

Legacy Member
gumball4000 zei:
Ik zou het niet bepaald zwak noemen als hij Sims 3 en COD 4 vlot aankan. (voor een mac uit het basissegment wel te verstaan)
Klik om te vergroten...

Hij draait de meeste nieuwe games op amper 10-25FPS en dat durf ik niet echt bepaald goed te noemen.
g

gumball4000

Legacy Member
Crowd zei:
Hij draait de meeste nieuwe games op amper 10-25FPS en dat durf ik niet echt bepaald goed te noemen.
Klik om te vergroten...

We hebben het hier wel over een laptop GPU die 3-4 jaar oud is hé :p. Das hetzelfde zeggen dat uw nieuwe laptop binnen 4 jaar de nieuwe games niet zal aankunnen :). Maar even objectief zijn, het is inderdaad GEEN gaming laptop :p. Hij is ook gedesignd voor fotografie en in mindere mate (grote) videobewerking. Dus verwacht er wel geen hele film van 2u op de kunnen renderen met tientalle effecten. Want dan hebt ge een Mac Pro nodig :p
C

Crowd

Legacy Member
gumball4000 zei:
We hebben het hier wel over een laptop GPU die 3-4 jaar oud is hé :p. Das hetzelfde zeggen dat uw nieuwe laptop binnen 4 jaar de nieuwe games niet zal aankunnen :). Maar even objectief zijn, het is inderdaad GEEN gaming laptop :p. Hij is ook gedesignd voor fotografie en in mindere mate (grote) videobewerking. Dus verwacht er wel geen hele film van 2u op de kunnen renderen met tientalle effecten. Want dan hebt ge een Mac Pro nodig :p
Klik om te vergroten...

Een iMAC is ook nooit gemaakt met de intenties gebruikt te worden voor high-end gaming, eerder zakelijk gebruik, designen, development en video-editing.
g

gumball4000

Legacy Member
Crowd zei:
Een iMAC is ook nooit gemaakt met de intenties gebruikt te worden voor high-end gaming, eerder zakelijk gebruik, designen, development en video-editing.
Klik om te vergroten...

+1
Eigenlijk is alles vanaf iMac voor een gewone particulier oversized. Die iMac/Mac Pro zijn goed voor reclamebureau's, prof. fotografen of bedrijven die een eigen creatief/grafisch team hebben.
r

robinator002

Legacy Member
Natuurlijk is de Macbook Pro niet bedoeld voor games. Daarvoor zal ik hem ook nooit gebruiken. Het zou een laptop wordt zuiver voor op te programmeren. En af en toe wat beeld bewerking zoals photoshop, C4D & illustrator.

Ik vroeg me dan af of deze programma's vlotter zouden draaien met de Iris, aangezien die toch te vergelijken is met een videokaart.
S

Sovereign

Legacy Member
Moet hier even aan toevoegen dat zo'n retinascherm echt heerlijk is op een laptop. Ik zou voor geen geld 'm willen inruilen met een ouder model Macbook zonder dat scherm.
B

BraveHeart

Legacy Member
Waarom zit er in een retina mbp een intel iris graphics, deze chipset is nodig om die zware retina resolutie aan te sturen, een gewone intel graphics krijgt dat gewoonweg niet verwerkt.
Dat is de enige reden waarom in een retina mbp zo n iris inzit.

Qua beeld gaat dat echt niks meer geven, qua prestaties ook niet echt.

Retina zal een zaligheid zijn als je leest, foto's bekijkt, maar op websites zie je niks dan pixels, ook uwe fotoshop (ik heb het hier nog eens neergeschreven ;) ) is niet retina geoptimaliseerd, dus uw menu's kloppen niet, je zit voor een groot stuk naar pixels te kijken en nog van dat ongein.

Adobe ps en ilustrator en co moeten worden geupgrade naar retina support, anders kan je evengoed bij een gewone macbook pro blijven zonder zo n display.

De software van apple zelf, die is wel retina geoptimaliseerd en kan zonder problemen gebruikt worden ;)
B

BraveHeart

Legacy Member
robinator002 zei:
Natuurlijk is de Macbook Pro niet bedoeld voor games. Daarvoor zal ik hem ook nooit gebruiken. Het zou een laptop wordt zuiver voor op te programmeren. En af en toe wat beeld bewerking zoals photoshop, C4D & illustrator.

Ik vroeg me dan af of deze programma's vlotter zouden draaien met de Iris, aangezien die toch te vergelijken is met een videokaart.
Klik om te vergroten...

Gamen is bij mij niet de doelstelling, toen ik mijn MBP 2009 kocht, wees eerlijk een computer kopen van boven de 1500 euro voor games op te spelen, dan ben je al fout bezig.
Er zijn er die een mac gebruiken voor op te gamen, maar dan moet je al 1 van de zwaarste modellen in huis hebben met een stevige stand alone grafische kaart, en dan zit je op het zwaarste wat je qua apple computers kunt krijgen.

Ik heb ook eens een game getest onder bootcamp, maar echt zwaar gamen, nee dat doe ik niet op een mac.
Ik heb een game console voor iets in huis, en dat is qua prijs gewoon 1/4 wat zo n mac zou kosten voor knal hetzelfde te doen, erg prijzig ;)

Mijn MBP 2009 is de computer die eigenlijk eender welke pc laptop die ik ooit gehad heb vervangt, sinds ik deze heb, zie ik het nut niet meer om nog een pc laptop aan te schaffen, deze doet eigenlijk hetzelfde wat ik met een pc laptop ook zou kunnen alleen ik zit meer onder osx te werken dan onder windows. ;)
Om de 4 a 5 jaar een nieuwe macbook pro, is de prijs ergens nog te rechtvaardigen.

Nu met die non retina en retina mac s heb je keuze genoeg wat je al dan niet nuttig vindt om te kopen. ;)
m

maartendq

Legacy Member
JasperCLA zei:
Moet hier even aan toevoegen dat zo'n retinascherm echt heerlijk is op een laptop. Ik zou voor geen geld 'm willen inruilen met een ouder model Macbook zonder dat scherm.
Klik om te vergroten...

Retina macbooks:
1) hebben geen aansluiting voor LAN-kabels (moet je apart bijkopen)
2) hebben geen DVD-drive (moet je apart bijkopen)
3) alle onderdelen zijn vastgesoldeerd aan je moederbord, dus als je harde schijf kapot is of je wil RAM upgraden, jammer voor jou!

Dit zijn voor mij drie redenen waarom 'n rMBP voor mij nooit 'n optie zou zijn. Ik weet niet welke prioriteiten OP heeft, maar het zijn zaken waar je best ook rekening mee houdt. Persoonlijk zou ik zoals gumball zegt een "oud" model kopen dat nog met een ingebouwde DVD-lezer komt. Die modellen kun je nog zelf openvijzen en upgraden.
g

gumball4000

Legacy Member
maartendq zei:
Retina macbooks:
1) hebben geen aansluiting voor LAN-kabels (moet je apart bijkopen)
2) hebben geen DVD-drive (moet je apart bijkopen)
3) alle onderdelen zijn vastgesoldeerd aan je moederbord, dus als je harde schijf kapot is of je wil RAM upgraden, jammer voor jou!

Dit zijn voor mij drie redenen waarom 'n rMBP voor mij nooit 'n optie zou zijn. Ik weet niet welke prioriteiten OP heeft, maar het zijn zaken waar je best ook rekening mee houdt. Persoonlijk zou ik zoals gumball zegt een "oud" model kopen dat nog met een ingebouwde DVD-lezer komt. Die modellen kun je nog zelf openvijzen en upgraden.
Klik om te vergroten...

Blijkbaar zou SSD toch niet gesoldeerd zijn?
13-inch MacBook Pro w/ Retina display Late 2012 SSD Installation Video - YouTube

Op de Air sowieso wel, daar is het 100% zeker.
Maar nadeel van dit ander formaat SSD is dat het duur is en in Belgie moeilijk te verkrijgen is :).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan