Archief - iPhone 4 verzekering
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
stijnd
Legacy Member
Bij gsmverzekeren:
Als waarde van de apparatuur worden door assuradeuren de volgende percentages van de gangbare verkoopprijs van de apparatuur, zonder korting i.v.m. abonnement, op het moment van de schade vergoed:
• apparatuur tot 6 maanden oud: 95%
• apparatuur ouder dan 6 maanden en niet ouder dan 12 maanden: 85%
• apparatuur ouder dan 12 maanden: 75%
Als waarde van de apparatuur worden door assuradeuren de volgende percentages van de gangbare verkoopprijs van de apparatuur, zonder korting i.v.m. abonnement, op het moment van de schade vergoed:
• apparatuur tot 6 maanden oud: 95%
• apparatuur ouder dan 6 maanden en niet ouder dan 12 maanden: 85%
• apparatuur ouder dan 12 maanden: 75%
TeOtWaWkI
Legacy Member
stijnd zei:
Dan is de kans groot dat je toch een gelijkwaardige of betere gsm krijgt
Laten we 10 % per jaar rekenen op een bedrag van 640 euro op een periode van 3 jaar: Iphone zou dan 444(640 -196) waard zijn wat kan overeenkomen met de gangbare prijs van iphone 4 op dat moment..Mss geven ze u een model net tussen 2 generaties
stijnd
Legacy Member
Ik ken iemand die zijn iPhone kwijt was, aangifte was gaan doen bij de politie, deze persoon had een verzekering bij TPH en heeft 2 dagen later een nieuwe gekregen.
Na 1 week vond hij zijn oude iPhone terug doodleuk in zijn rugzak (ja idd, dikke wtf), nu heeft hij 2 iPhones. De oude iPhone is nog steeds niet geblokkeerd trouwens.
Na 1 week vond hij zijn oude iPhone terug doodleuk in zijn rugzak (ja idd, dikke wtf), nu heeft hij 2 iPhones. De oude iPhone is nog steeds niet geblokkeerd trouwens.
tinbie
Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
Ja den provider kan dat zien dat het serienummer nog in gebruik is.
Normaal blokkeert de politie die asap. Terwijl ge er bij zit zelfs.
Beste in dit geval is geen gebruik meer maken van de oude en die enkel nog gebruiken als ipod ofzo.
Dat is change hebben ze !
Ik heb een abbo bij mobi* dus heb ik daar ook een verzekering genomen van 6 euro in de maand. Bij aangifte moet het dus diefstal met geweld zijn of diefstal met duidelijke inbraaksporen. Alles is verzekerd behalve verlies.
Uwe maat daar heeft sjans gehad sie !
sneax
Legacy Member
Ik heb in thephonehouse gewerkt en ik kan u verzekering dat die verzekering weldegelijk zijn werk doet. Het probleem is winkelbediendes die de voorwaarden niet snappen of de cases niet goed opvolgen.
Oxidatie/waterschade is bv altijd wel gedekt ondanks wat soms beweerd wordt, evenals fysieke schade en dergelijke. Wat inderdaad niet gedekt wordt is diefstal zonder geweld, tenzij bij de duurdere verzekeringen (platinum en dergelijke).
Waar de meeste frustraties van klanten vandaan komen (procedures waar ze niet omheen kunnen): Als de gsm vermeende waterschade heeft maar die is niet overduidelijk vast te stellen dan moet de gsm opgestuurd worden naar dynafix die hem dan terugstuurt met het label: niet te reparen, oxidatie. Pas vanaf DAN kan een nieuw toestel gegeven worden. Ondertussen heeft de klant recht op een vervangtoestel maar dit zijn altijd kutgsmkes die vroeger niet verkocht geraakten.
Ten tweede, soms zijn er gsms die gewoon intrinsiek veel software fouten hebben en op gene zak trekken. Bv de LG KP500 cookie heel int begin. De klant heeft dan geen recht op die verzekering. Als die dan voor de 4e keer binnen gedaan wordt en 'gerepareerd' en de fout is er nog steeds tja dan kan dat voor frustraties zorgen. Doch, valt hier niets aan te doen. Misschien id verkoopswetgeving dat dink van verborgen gebreken dat ik hier soms lees, maar of dat voor consumentenelectronica van toepassing is daar weet ik niets van (ik ben alles behalve een jurist).
De verzekering verplichten bij verkoop of dergelijke is absoluut verboden, hard-selling is natuurlijk wel van toepassing maar in principe wordt er nooit gezegd om ze er zomaar bij te lappen. Ik weet van sommige winkels waar zelfs verkopers op staande voet ontslagen zijn wegens het verkopen vd verzekering zonder ook maar iets te vragen, of te zeggen dat ze verplicht is. Er is uiteraard een druk van bovenaf, het blijft verkopen, een gsm winkel kan gewoon niet overleven op gsms alleen. De grote winst komt uit verkoop van abbos en nadien accesoires, verzekeringen en andere diensten. Iemand die die druk niet aankan en niet kan omzetten in motivatie om te verkopen ipv motivatie om te bedriegen die hoort er inderdaad niet thuis, maar het is moeilijk om iedereen strikt op te volgen.
Of de verzekering duur is hangt af van het toestel dat ge koopt en hoe ge met uw gsms omgaat. Kijk gewoon op 10 jaar hoeveel gsms ge versleten hebt en hoeveel u verzekering is. Reken ook, als uw gsm na 2 jaar int wc valt is dat meestal niet zo erg aangezien ge dan toch aan iets nieuws toe zijt (dit is dan vooral bij mensen met smartphones). Ik moet ze in elk geval niet hebben. Het is ook correct dat ze soms verkocht wordt bij toestellekes van 30eur, ik lette toen altijd hard op dat ik echt alles duidelijk vernoemde, als de klant dan instemt, dan valt er mij of het bedrijf waar ik voor werkte niets te verwijten imo.
Disclaimer: die werken met een enorme salesforce, niet iedereen was even capabel als ik. Alsook, ik spreek nu over een werkervaring van ongeveer 3 jaar geleden, ondertussen kan er wel al iets veranderd zijn.
Oxidatie/waterschade is bv altijd wel gedekt ondanks wat soms beweerd wordt, evenals fysieke schade en dergelijke. Wat inderdaad niet gedekt wordt is diefstal zonder geweld, tenzij bij de duurdere verzekeringen (platinum en dergelijke).
Waar de meeste frustraties van klanten vandaan komen (procedures waar ze niet omheen kunnen): Als de gsm vermeende waterschade heeft maar die is niet overduidelijk vast te stellen dan moet de gsm opgestuurd worden naar dynafix die hem dan terugstuurt met het label: niet te reparen, oxidatie. Pas vanaf DAN kan een nieuw toestel gegeven worden. Ondertussen heeft de klant recht op een vervangtoestel maar dit zijn altijd kutgsmkes die vroeger niet verkocht geraakten.
Ten tweede, soms zijn er gsms die gewoon intrinsiek veel software fouten hebben en op gene zak trekken. Bv de LG KP500 cookie heel int begin. De klant heeft dan geen recht op die verzekering. Als die dan voor de 4e keer binnen gedaan wordt en 'gerepareerd' en de fout is er nog steeds tja dan kan dat voor frustraties zorgen. Doch, valt hier niets aan te doen. Misschien id verkoopswetgeving dat dink van verborgen gebreken dat ik hier soms lees, maar of dat voor consumentenelectronica van toepassing is daar weet ik niets van (ik ben alles behalve een jurist).
De verzekering verplichten bij verkoop of dergelijke is absoluut verboden, hard-selling is natuurlijk wel van toepassing maar in principe wordt er nooit gezegd om ze er zomaar bij te lappen. Ik weet van sommige winkels waar zelfs verkopers op staande voet ontslagen zijn wegens het verkopen vd verzekering zonder ook maar iets te vragen, of te zeggen dat ze verplicht is. Er is uiteraard een druk van bovenaf, het blijft verkopen, een gsm winkel kan gewoon niet overleven op gsms alleen. De grote winst komt uit verkoop van abbos en nadien accesoires, verzekeringen en andere diensten. Iemand die die druk niet aankan en niet kan omzetten in motivatie om te verkopen ipv motivatie om te bedriegen die hoort er inderdaad niet thuis, maar het is moeilijk om iedereen strikt op te volgen.
Of de verzekering duur is hangt af van het toestel dat ge koopt en hoe ge met uw gsms omgaat. Kijk gewoon op 10 jaar hoeveel gsms ge versleten hebt en hoeveel u verzekering is. Reken ook, als uw gsm na 2 jaar int wc valt is dat meestal niet zo erg aangezien ge dan toch aan iets nieuws toe zijt (dit is dan vooral bij mensen met smartphones). Ik moet ze in elk geval niet hebben. Het is ook correct dat ze soms verkocht wordt bij toestellekes van 30eur, ik lette toen altijd hard op dat ik echt alles duidelijk vernoemde, als de klant dan instemt, dan valt er mij of het bedrijf waar ik voor werkte niets te verwijten imo.
Disclaimer: die werken met een enorme salesforce, niet iedereen was even capabel als ik. Alsook, ik spreek nu over een werkervaring van ongeveer 3 jaar geleden, ondertussen kan er wel al iets veranderd zijn.
JohnnyricoMC
Legacy Member
Dynafix is inderdaad een schandalig bedrijf. Teveel electronicafabrikanten besteden hun dienst naverkoop uit aan die malafide bende die z'n gat veegt aan de garantiewetten.
Hier in Leuven zijn de The Phone House-verkopers wel erg opdringerig met het aansmeren van die verzekering en ik garandeer u, die opdringerigheid heeft hen al klanten gekost.
Zelf sta ik af en toe in de electronicawinkels op de luchthaven, en er was eens iemand die wantrouwig deed over de aankoop van een gsm omdat ze werkelijk bij TPH Leuven in de tuin geleid was om zo'n verzekering te nemen. Gegarandeerd dat ze die mens niet meer gaan terugzien in de Leuvense filialen.
Het is ook nergens goed aangegeven (site, verzekeringsdocumenten) hoe je de verzekering moet opzeggen, ik moest in de winkel gaan vragen hoe ik mijn iphone
verzekering (na enkele maanden) moest opzeggen. Bleek dat men gewoon de domiciliëring moet stopzetten.
Ik weet niet of TPH-medewerkers percentjes krijgen op verkochte gsm's en verzekeringen, zoja kan ik er wel op inkomen dat ze serieus proberen die verzekeringen bij de gsm's te doen, maar met opdringerigheid snij je alleen in je eigen vingers.
Hier in Leuven zijn de The Phone House-verkopers wel erg opdringerig met het aansmeren van die verzekering en ik garandeer u, die opdringerigheid heeft hen al klanten gekost.
Zelf sta ik af en toe in de electronicawinkels op de luchthaven, en er was eens iemand die wantrouwig deed over de aankoop van een gsm omdat ze werkelijk bij TPH Leuven in de tuin geleid was om zo'n verzekering te nemen. Gegarandeerd dat ze die mens niet meer gaan terugzien in de Leuvense filialen.
Het is ook nergens goed aangegeven (site, verzekeringsdocumenten) hoe je de verzekering moet opzeggen, ik moest in de winkel gaan vragen hoe ik mijn iphone
verzekering (na enkele maanden) moest opzeggen. Bleek dat men gewoon de domiciliëring moet stopzetten.
Ik weet niet of TPH-medewerkers percentjes krijgen op verkochte gsm's en verzekeringen, zoja kan ik er wel op inkomen dat ze serieus proberen die verzekeringen bij de gsm's te doen, maar met opdringerigheid snij je alleen in je eigen vingers.
.tinbie
Legacy Member
TeOtWaWkI zei:Same here...Als ik dus ooit overvallen wordt ,moet ik mij in elkaar doen slaan?
LOL, ja zo kunde het wel zeggen, maar er moeten getuigen bij zijn dat het diefstal met geweld is. Dus ff een onbekende vriend van een vriend van een vriend vragen om mee te gaan zeker ?
De zakkenrollen heb ik bewust niet genomen omdat de verkoper zei, er moet die dag minstens 5 andere personen ook op dezelfde wijze "gezakkenrolt" zijn en er aangifte van doen.
Ik had zoiets van pfffff bij zakkenrollen, maar oWYeah! bij waterschade, valschade en zelfs diefstal.
hrmnk
Legacy Member
Is de situatie op vlak van gsms verzekeren nog hetzelfde? ik ga een iphone kopen maar aangezien ik regelmatig mn gsm laat vallen zou ik wel een verzekering willen, moet dan wel zeker zijn dat ik ook een nieuwe krijg als ie kapot gaat natuurlijk...
Iemand hier die gewoon wel positieve ervaringen heeft met een bepaalde verzekering?
Iemand hier die gewoon wel positieve ervaringen heeft met een bepaalde verzekering?
snowguard_01
Legacy Member
Veriac zei:
dit leek mij ook interessant, dan zit je altijd met een bepaalde franchise maar je mag 2keer valschade hebben op die 3jaar tijd en dan word dit voor een klein bedrag gemaakt.
alleen dacht ik dat deze niet in belgie verkrijgbaar zou zijn...
applecare telt wel over de hele wereld dus in principe kan je dit van amerika laten opsturen en hier gebruiken? weet iemand hier meer over?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.