Archief - Mac OS X Mountain Lion
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zeemeerman2
Legacy Member
Kan iemand mij het verschil eens uitleggen tussen Reminders en Notes?
Ik zou niet weten wanneer je wat zou moeten gebruiken. Als je even iets opslaat om jezelf eraan te herinneren (wat ik nu doe met TextEdit), kun je dat toch zowel met Reminders als in Notes typen?
Zelfs de slogans kunnen gemakkelijk worden omgewisseld:
- Reminders: A feature for your thoughts.
- Notes: Now nothing slips your mind.
En moet ik Notes dan zien als een veredelde TextEdit?
Voor de rest lijkt me alles duidelijk.
Enkel; delen met twitter gaat, maar met facebook; daar wordt met geen woord over gerept. (Pun not intended) Iemand wat uitleg?
Ik zou niet weten wanneer je wat zou moeten gebruiken. Als je even iets opslaat om jezelf eraan te herinneren (wat ik nu doe met TextEdit), kun je dat toch zowel met Reminders als in Notes typen?
Zelfs de slogans kunnen gemakkelijk worden omgewisseld:
- Reminders: A feature for your thoughts.
- Notes: Now nothing slips your mind.
En moet ik Notes dan zien als een veredelde TextEdit?
Voor de rest lijkt me alles duidelijk.
Enkel; delen met twitter gaat, maar met facebook; daar wordt met geen woord over gerept. (Pun not intended) Iemand wat uitleg?
chellesan
Legacy Member
ik heb nog maar een paar maanden een macbook met lion erop en er erg tevreden van, maar was lion niet vorige zomer uitgekomen en deze zomer weer een nieuw besturingsysteem? is het normaal dat het zo snel gaat? bij windows is het om de 2 jaar of zo of zijn ze nu wat vlugger met mountain lion omwille van de release van windows 8 in het najaar?
Zero Grav
Legacy Member
Dat is niet gratis zenne. 't Is hetzelfde principe als voor iOS, waar ge voor 99$ een account kunt aankopen. Ge bereikt er inderdaad een groter potentieel publiek mee (alhoewel ikzelf bijvoorbeeld eigenlijk nooit in de App Store kijk), maar ge levert er ook vrijheid mee in.
Ge ziet dat nu met die Sandbox regel, ze hebben die deadline al een keer moeten verleggen omdat developers gewoon niet tijdig alles aangepast krijgen en sommige apps kunnen zo'n regel niet eens implementeren door de aard van het programma. Binnenkort moet em misschien nog eens worden opgeschoven. (Apple delays Mac App Store sandbox deadline | The Verge)
Ge legt de bal in het kamp van Apple en zij bepalen ook alles. Veel mensen hebben dan iets van: "Ja, #care, 't is niet alsof Apple opeens de regels keihard gaat veranderen want dan gaat iedereen er gewoon tegen in en sterft de App Store vanzelf!", maar dat is het probleem net. Ze veranderen alles met babystapjes, er komt misschien een beetje commentaar op, maar dat stopt snel. Of ze limiteren toegang tot opties zoals iCloud en Notification Center zonder developer account. En dan komt de volgende stap, en dan weer de volgende. En op't einde zit ge met een volledig dichtgetimmerd systeem (wat is dit? het plot van Animal Farm?).
En er wordt een soort argwaan gecreëerd voor de gewone gebruiker tegen de vrij verkrijgbare applicaties. Mensen krijgen schrik om buiten de store te kopen waardoor developers na een tijdje soms geen keuze meer hebben. Nuja, de gebruiker die daar schrik voor heeft kan zich misschien best beperken tot de App Store.
En als laatste wil ik het ook nog over dat controleproces hebben. Deze ochtend was ik in de App Store aan't kijken en bij de Top Sales zie ik opeens "Pokémon Yellow" staan, ik kijk natuurlijk naar de publisher en zie ergens zo'n dubieuze naam (Home of Anime) staan. Daarna zie ik alle 1 ster ratings met mensen die zeggen dat de app crasht na het laadscherm en bij de 'feedback' link wordt ge naar een blog gestuurd waarbij de developers snel een update beloven voor mensen die problemen hebben. Voor iedereen met 2 hersencellen duidelijk een fake programma bedoeld om mensen op te lichten, rechtstreeks verkrijgbaar uit de App Store. Ik ben serieus benieuwd of Apple de mensen gaat terugbetalen die het gekocht hebben en of die developer gebanned gaat worden.
Met daarbij ook de keuzes die Apple maakt. Grote bedrijven kunnen een claim indienen voor rips etc, waarop die apps zonder pardon gewist worden. Een indie developer kan het proberen en heeft pech. Hoeveel Doodle Jump, Tiny Wings, Angry Birds, etc.. rips zijn er wel niet te vinden. Niet gewoon geïnspireerd door, maar echt namaak.
Panic Blog » About Gatekeeper
Ge ziet dat nu met die Sandbox regel, ze hebben die deadline al een keer moeten verleggen omdat developers gewoon niet tijdig alles aangepast krijgen en sommige apps kunnen zo'n regel niet eens implementeren door de aard van het programma. Binnenkort moet em misschien nog eens worden opgeschoven. (Apple delays Mac App Store sandbox deadline | The Verge)
Ge legt de bal in het kamp van Apple en zij bepalen ook alles. Veel mensen hebben dan iets van: "Ja, #care, 't is niet alsof Apple opeens de regels keihard gaat veranderen want dan gaat iedereen er gewoon tegen in en sterft de App Store vanzelf!", maar dat is het probleem net. Ze veranderen alles met babystapjes, er komt misschien een beetje commentaar op, maar dat stopt snel. Of ze limiteren toegang tot opties zoals iCloud en Notification Center zonder developer account. En dan komt de volgende stap, en dan weer de volgende. En op't einde zit ge met een volledig dichtgetimmerd systeem (wat is dit? het plot van Animal Farm?).
En er wordt een soort argwaan gecreëerd voor de gewone gebruiker tegen de vrij verkrijgbare applicaties. Mensen krijgen schrik om buiten de store te kopen waardoor developers na een tijdje soms geen keuze meer hebben. Nuja, de gebruiker die daar schrik voor heeft kan zich misschien best beperken tot de App Store.
En als laatste wil ik het ook nog over dat controleproces hebben. Deze ochtend was ik in de App Store aan't kijken en bij de Top Sales zie ik opeens "Pokémon Yellow" staan, ik kijk natuurlijk naar de publisher en zie ergens zo'n dubieuze naam (Home of Anime) staan. Daarna zie ik alle 1 ster ratings met mensen die zeggen dat de app crasht na het laadscherm en bij de 'feedback' link wordt ge naar een blog gestuurd waarbij de developers snel een update beloven voor mensen die problemen hebben. Voor iedereen met 2 hersencellen duidelijk een fake programma bedoeld om mensen op te lichten, rechtstreeks verkrijgbaar uit de App Store. Ik ben serieus benieuwd of Apple de mensen gaat terugbetalen die het gekocht hebben en of die developer gebanned gaat worden.
Met daarbij ook de keuzes die Apple maakt. Grote bedrijven kunnen een claim indienen voor rips etc, waarop die apps zonder pardon gewist worden. Een indie developer kan het proberen en heeft pech. Hoeveel Doodle Jump, Tiny Wings, Angry Birds, etc.. rips zijn er wel niet te vinden. Niet gewoon geïnspireerd door, maar echt namaak.
Panic Blog » About Gatekeeper
W0utR
Legacy Member
Op zich vind ik dit geen slechte keuze, Apple weet ook dat hun OS steeds populairder word, niet alleen bij gewone gebruikers, maar ook bij hackers en andere duistere personen.
Het is goed dat ze dit allemaal proberen te beveiligen, maar de manier waarom staat mij niet echt aan.
Waarom niet gewoon een extra stap in het installatie proces? Waarschuw de gebruiker wanneer hij een app probeert te installeren die niet gesigned is.
Nu heb je dus 3 optie's, waarvan de slechtste standaard aan staat, ik vrees er enkel voor de Apple binnen een jaar ofzo, die 3 optie's verwijderd en enkel nog apps laat installeren via de App Store.
Allemaal goed en wel, maar wat met alle oude software? Er zijn redelijk wat programma's die ik gebruik waarvan de development al een jaar stop gezet is, zulke apps zullen we dan jammer genoeg verliezen.
Over die 'Pokemon Yellow', ik had hem ook zien staan, maar bij zulke apps stell ik mij toch serieus vragen bij het controleproces van Apple, zien zij dan zelf niet dat die app constant crasht? Waarom word hij dan toegelaten.
Het is goed dat ze dit allemaal proberen te beveiligen, maar de manier waarom staat mij niet echt aan.
Waarom niet gewoon een extra stap in het installatie proces? Waarschuw de gebruiker wanneer hij een app probeert te installeren die niet gesigned is.
Nu heb je dus 3 optie's, waarvan de slechtste standaard aan staat, ik vrees er enkel voor de Apple binnen een jaar ofzo, die 3 optie's verwijderd en enkel nog apps laat installeren via de App Store.
Allemaal goed en wel, maar wat met alle oude software? Er zijn redelijk wat programma's die ik gebruik waarvan de development al een jaar stop gezet is, zulke apps zullen we dan jammer genoeg verliezen.
Over die 'Pokemon Yellow', ik had hem ook zien staan, maar bij zulke apps stell ik mij toch serieus vragen bij het controleproces van Apple, zien zij dan zelf niet dat die app constant crasht? Waarom word hij dan toegelaten.
Baas
Legacy Member
spourop zei:
Is een beetje hetzelfde als van leopard naar snow leopard, was ook vrij snel na leopard met een paar updates. Vind dit niet per se slecht.
Jhasun zei:Ik vind het er goed utzien, maar ben zelf niet heel tevreden over mijn Lion. Met snowleopard was het opstarten en afsluiten op mijn mb pro op minder dan een minuut. Nu is dat heel wat trager geworden. Ik hoop dat dat toch wel wat aangepast zal worden
Dezelfde mening over Lion. Op vlak performance is het er bij mij op achteruit gegaan.
maartendq
Legacy Member
Lion start inderdaad vrij traag op als je geen SSD hebt. Met SSD boot het in 15-17 seconden, met HDD wordt dit al snel 60 of meer. Daarna is alles vlot, moet ik wel zeggen. Wat mij wel opviel is dat OS X 10.7 wel veel ram consumeert, meer dan Windows 7 (dat vlot draait met 1GB, iets wat ik niet zou willen proberen met Lion gezien je met 2GB RAM al nauwelijks overschot hebt).
Ik weet niet of ik het zo erg vind dat Apple zoveel mogelijk mensen wil naar hun App store verwijzen. Ik vraag mij eerlijk gezegd al jaren af wanneer we eens van die archaïsche manier van software installeren -waar je 5 maal op "volgende" moet klikken- zouden afgeraken. Ik ben van mening dat een operating system op een computer nauwelijks merkbaar moet zijn. Alles moet gewoon vlot draaien met zo weinig mogelijk inmenging van je OS. Dat wil zeggen: hoe minder waarschuwingsvensters, hoe beter. Hoe minder externe software zoals antivirusprogrammas, firewalls,.. hoe beter. Hoe minder je moet klikken om iets gedaan te krijgen, hoe beter. Apple is hier in veel beter bezig dan Microsoft, hoewel die laatste het ook wel gesnapt heeft met Windows 7 en binnenkort Windows 8.
Natuurlijk brengt dat in zekere zin een vrijheidsbeperking met zich mee maar tegelijkertijd stelt het Apple in staat om alles voor de eindgebruiker een stuk makkelijker -en veiliger- te maken. Je wilt een App aankopen? Open gewoon de App-store, betaal en download het. Makkelijk, legaal en aantrekkelijk want je hoeft er niet voor naar de winkel. Bovendien wordt software installeren een stuk minder omslachtig.
Wat de overige plannen van Apple met OS X 10.8 betreft ben ik eigenlijk alleen maar enthousiast. Eindelijk een functie binnen een OS die alle meldingen centraliseert. Spaart een pak open vensters uit. Windows probeerde misschien al hetzelfde met hun sidebar, maar laten we eerlijk zijn, dat ding trekt op niets. In Windows 7 staat hij zelfs standaard uit als ik mij niet vergis. Bovendien ben ik erg onder de indruk van hoe naadloos iCloud werkt en ben ik benieuwd wat ze er nog aan gaan toevoegen voor 10.8.
Ik moet wel zeggen dat dit een vrij nutteloze upgrade is als je niet iemand bent met meerdere apple-apparaten of die niet van op sociale media en/of de cloud gebruik maakt.
Ik weet niet of ik het zo erg vind dat Apple zoveel mogelijk mensen wil naar hun App store verwijzen. Ik vraag mij eerlijk gezegd al jaren af wanneer we eens van die archaïsche manier van software installeren -waar je 5 maal op "volgende" moet klikken- zouden afgeraken. Ik ben van mening dat een operating system op een computer nauwelijks merkbaar moet zijn. Alles moet gewoon vlot draaien met zo weinig mogelijk inmenging van je OS. Dat wil zeggen: hoe minder waarschuwingsvensters, hoe beter. Hoe minder externe software zoals antivirusprogrammas, firewalls,.. hoe beter. Hoe minder je moet klikken om iets gedaan te krijgen, hoe beter. Apple is hier in veel beter bezig dan Microsoft, hoewel die laatste het ook wel gesnapt heeft met Windows 7 en binnenkort Windows 8.
Natuurlijk brengt dat in zekere zin een vrijheidsbeperking met zich mee maar tegelijkertijd stelt het Apple in staat om alles voor de eindgebruiker een stuk makkelijker -en veiliger- te maken. Je wilt een App aankopen? Open gewoon de App-store, betaal en download het. Makkelijk, legaal en aantrekkelijk want je hoeft er niet voor naar de winkel. Bovendien wordt software installeren een stuk minder omslachtig.
Wat de overige plannen van Apple met OS X 10.8 betreft ben ik eigenlijk alleen maar enthousiast. Eindelijk een functie binnen een OS die alle meldingen centraliseert. Spaart een pak open vensters uit. Windows probeerde misschien al hetzelfde met hun sidebar, maar laten we eerlijk zijn, dat ding trekt op niets. In Windows 7 staat hij zelfs standaard uit als ik mij niet vergis. Bovendien ben ik erg onder de indruk van hoe naadloos iCloud werkt en ben ik benieuwd wat ze er nog aan gaan toevoegen voor 10.8.
Ik moet wel zeggen dat dit een vrij nutteloze upgrade is als je niet iemand bent met meerdere apple-apparaten of die niet van op sociale media en/of de cloud gebruik maakt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.