Archief - Nieuwe Apple producten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

b0rt

Legacy Member
Jonas89 zei:
die van Bose kosten zelf 99 €...
.... maar bose is gewoon zwaar overpriced rommel. Die in ears van apple zijn alleszins nog 'degelijk' (toch ivm bose).

tryfus

Legacy Member
Unlimited4s zei:
.... maar bose is gewoon zwaar overpriced rommel. Die in ears van apple zijn alleszins nog 'degelijk' (toch ivm bose).

en ik ken veel mensen die juist het zelfde van apple zeggen

b0rt

Legacy Member
tryfus zei:
en ik ken veel mensen die juist het zelfde van apple zeggen
Grote verschil is wel dat apple een andere gebruikerservaring levert met OS X en de interface van iPods, terwijl oortjes gewoon geluid moeten voortbrengen.

Zero Grav

Legacy Member
Bose heeft wel meer producten dan oortjes. Hij vergelijkt trouwens de kwaliteit van producten tegenover hun prijsklasse, niet de producten met elkaar. Gaat perfect op..

Strawberry

Legacy Member
hmm ik zat al een tijdje twijfelen om mss een shuffle te kopen. Maar deze is voor gehandicapten ... stel dat ge wilt weten welk nummer er afspeelt uit uw eigen playlist dan kan em da zeggen? wauw zeg. Ge weet toch wel welke muziek ge hebt staan ...
En de oortjes zijn dan verplicht ofzo ... vin 80 euro ook veel voor oortjes, tis slecht voor de oren en da blijft wel nekeer tussen de deur hangen en ist snok oortje eraf.
4 gig vink geen prob ... mn playlist van enkel gig staat ook meestal gewoon op shuffle.

janman

Legacy Member
General Lee zei:
De iPhone Shuffle was geslaagder imho...

Blijkbaar heb ik die Iphone gemist...

Ik vind dit ontwerp wel geslaagd: strak, aluminium, ...
Je kan de bijgeleverde oortjes vervangen door gewone oortjes. Ipod opzetten en hij begint te spelen. Een ander liedje kiezen lukt wel niet.

Maar ik zou hem gebruiken om te lopen. Daar is mijn ipod touch net te groot voor. Ik moet dan ook geen liedje kunnen verdergaan. Gewoon muziek moet ik hebben.

anthony8400

Legacy Member
janman zei:
Blijkbaar heb ik die Iphone gemist...

Ik vind dit ontwerp wel geslaagd: strak, aluminium, ...
Je kan de bijgeleverde oortjes vervangen door gewone oortjes. Ipod opzetten en hij begint te spelen. Een ander liedje kiezen lukt wel niet.

Maar ik zou hem gebruiken om te lopen. Daar is mijn ipod touch net te groot voor. Ik moet dan ook geen liedje kunnen verdergaan. Gewoon muziek moet ik hebben.
Daarvoor zou ik die ook wel durven aanschaffen.
Gewoon heel handig voor bij het sporten.
En heb ook die In Ear, dus dat is ook al goed mee genomen :-)

General Lee

Legacy Member
janman zei:
Je kan de bijgeleverde oortjes vervangen door gewone oortjes. Ipod opzetten en hij begint te spelen. Een ander liedje kiezen lukt wel niet.
Volume regelen lukt ook niet...

wouter_dc

Legacy Member
Spelen kunde ook zonder oortjes, gewoon opzetten ^^ Het is het skippen tussen tracks en volumecontrol dat niet gaat werken

stijnleys

Legacy Member
kvind het wel een vrij commerciele zet van apple.... zon dure oortjes moete bijkopen.

Het verschil ga je volgens mij niet merken... aangezien de meeste geen legale muziek op hun mp3-speler zeggen. de kwaliteit van die mp3's is gewoon niet hoog genoeg voor high-end oortjes.
Ik denk dat dit niet echt een nieuwe apple hit zal worden :)

sh011265

Legacy Member
gryffoer zei:

Denk niet dat dat helemaal correct is..
In het begin dacht idd iedereen dat er een "beveiliging" zat in de shuffle zodat er geen 3thparty oortjes gebruikt konden worden zonder hiervoor te betalen aan apple.

Achteraf bleek (is bevestigd door apple dacht 'k) dat het niet verplicht is iets te betalen aan apple. Het blijkt enkel een soort van controle te zijn voor diegene die het "Made for iPod" op hun product willen zetten..

Het is dus -dacht ik- niet waar dat niemand headphones mag maken zonder dat ze een kost aan apple moeten betalen (& dus doorrekenen naar hun prijs voor de consument)

Jammer dat ik het artikel niet meer terugvind!

Dekon7

Legacy Member
RaZoR be zei:
op zich ist wel tof dat ze telkens kleiner en kleiner gaan...
Maar 4GB + no display :s, & no buttons storen mij wel.

Wel een mooi design :p
Des te kleiner,des te gemakkelijker je het kwijtraakt.
Ik heb hem zien liggen in een apple store en hij is echt te klein imo, ik hou het wel op mijn iPhone.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan