Archief - Nieuwe macbook
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ad:sh011265
Legacy Member
Ach de meningen ivm het uitkomen van een nieuwe MB liggen altijd ver uit elkaar..
De ene vindt het wel erg dat er een maand na zijn aankoop een kleine update komt..
De ander wilt zn machine gewoon zo snel mogelijk & is er dan voor jaren content mee, ofdat er nu updates komen of niet..
Bovendien Is het bij apple steeds gissen naar hun toekomstplannen, jammergenoeg natuurlijk voor dit toppic
De ene vindt het wel erg dat er een maand na zijn aankoop een kleine update komt..
De ander wilt zn machine gewoon zo snel mogelijk & is er dan voor jaren content mee, ofdat er nu updates komen of niet..
Bovendien Is het bij apple steeds gissen naar hun toekomstplannen, jammergenoeg natuurlijk voor dit toppic
Musback
Legacy Member
forumnaar zei:Na lang twijfelen kies ik dan toch voor de Macbook van Apple, al zal ik er voor school ook wel Windows Vista op moeten draaien.
Ik heb als student, volgende config samengesteld voor 1372,14 euro.
(apple.be)
2GB 667MHz DDR2 SDRAM - 2x1GB
Serial ATA-schijf van 160 GB (5400 rpm)
Keyboard & Mac OS
2.2GHz Intel Core Duo
Double-layer SuperDrive
AirPort Extreme Card & Bluetooth
Power Adapter
Battery
Ik hoop dat ik hiermee een goede keuze maak en toch zo'n 3 jaar verder kan
http://i15.tinypic.com/6tbzygk.png
met een zepto kom je verder met minder geld
dit is nu een vergelijking met een macbook pro, en toch >
naar't schijnt komt eind januari een nieuwe macbook uit die extra dun is: http://nl.gizmodo.com/2007/12/28/ultraslanke_macbook_eind_januari_in_winkel.html
Laurens100
Legacy Member
M-BE zei:
OS X kost minder dan Vista hé. Hoe je het ook draait of keert, die MBP's zijn te duur.
Ikzelf wil absoluut een MBP omdat het design me aanstaat maar nog meer omdat ik Vista beu ben (na 6 maanden was het al instabiel).
Omdat ik hem toch nog niet echt nodig heb, ben ik nog aan het wachten op een update, hopelijk komt die in januari.
Laurens100
Legacy Member
General Lee zei:
Ik ben een grote fan van Apple hoor, ik ben zeer tevreden van mijn iPod nano en ik ga zeker een MBP kopen. Maar om nu te zeggen dat de kwaliteit van apple superieur is, dat zou ik niet onmiddellijk durven zeggen. Ik lees al een tijdje fora zoals macrumors en appleinsider en daar zijn er toch veel topics met klachten over de kwaliteit. (veel problemen met het scherm of de batterij).
anthony8400
Legacy Member
Ik heb eergisteren een macbook gekocht na tijdje te twijfelen tussen een MB en ne MBP. Ik heb dan toch maar geopteerd voor het eerste, vooral omdat het echt handig is dat hij klein is (heel gemakkelijk voor stage en dan later nog). Alsook vind ik de prijs écht héél goed meevallen voor hetgeen je onder de motorkap hebt.
Een 2.2 core2duo is al een goed dingsje (voor dat geld heb je dat niet rap bij de windows-gebaseerde lappers) Het betreffen dan meestal een T5*** serie ipv de betere T7*** die in de MB en MBP zitten. Ram is goedkoop aan te schaffen.
En zelfs los van dat allemaal, ik ben vooral veranderd omdat ik windows kotsbeu was. Ik heb het altijd moten gebruiken voor mijn richting op school, en nu ik stage heb kan ik eindelijk doen wat ik wil. Die OS X draait zoveel beter dan de windows-tegenhanger. Ik spring echt niet meer terug naar het andere.
Ik heb met uitbreiding van 3 jaar garantie in de switch-shop in Oostende 1315 EUR betaald, wat dus héél degelijk is. Het is echt een compleet systeem (en zulke garantie kost normaal ook al veel geld, nu heb ik slechts 145 EUR betaald en gedekt tegen alles).
Een 2.2 core2duo is al een goed dingsje (voor dat geld heb je dat niet rap bij de windows-gebaseerde lappers) Het betreffen dan meestal een T5*** serie ipv de betere T7*** die in de MB en MBP zitten. Ram is goedkoop aan te schaffen.
En zelfs los van dat allemaal, ik ben vooral veranderd omdat ik windows kotsbeu was. Ik heb het altijd moten gebruiken voor mijn richting op school, en nu ik stage heb kan ik eindelijk doen wat ik wil. Die OS X draait zoveel beter dan de windows-tegenhanger. Ik spring echt niet meer terug naar het andere.
Ik heb met uitbreiding van 3 jaar garantie in de switch-shop in Oostende 1315 EUR betaald, wat dus héél degelijk is. Het is echt een compleet systeem (en zulke garantie kost normaal ook al veel geld, nu heb ik slechts 145 EUR betaald en gedekt tegen alles).
Musback
Legacy Member
shiftyke zei:
Niet
? zeker van? Dan betaal jij graag 1000€ voor OSx en een beetje meer design? dan is die prijs wel een beetje duur he... Snap je niet dat Apple zijn besturingssysteem expres op slot zet zodat ze DIKKE winst op hardware kunnen maken omdat je nergens anders terecht kunt? de onderdelen, op de cover/case na in die Macbook Pro's zijn van NET DEZELFDE kwaliteit. En als ik vele geruchten en reviews mag geloven op sommige gebieden zelfs slechter (idd, scherm van zowel macbook (pro) als nieuwe iMacs)
maar OSx vs Vista/xp ter zijde (ieder wat hij gewend is/prefereert), als je performance wilt in Photoshop, after effects, 3dsMax, games, eender wat, en daar draait het m wel om voor vele mensen en vooral in de grafische sector als je een computer koopt, dan ben je altijd beste af bij een pc wat betreft prijs/kwaliteit, maar das niks nieuws onder de zon. Iedereen is OSX nog steeds gewoon uit de goeien ouwen tijd en daarom is het zo geintegreerd gebleven in de grafische sector.
trouwens zo'n zepto is ook erg stijlvol, ik heb een pikzwarte en hoevaak mensen al naar me toe zijn gekomen "ey is dat zon zwarte macbook? "......
en dan ik: ---> :naughty: ) Je moet heus niet denken dat alle pc-laptops van lage prijs er uitzien als die ASUS/Fujitsu/ACER bakken...ik vind een macbook (pro) ook erg mooi en zou er graag eentje hebben, maar zoveel extra geld vind ik ze niet waard.
Twilkie
Legacy Member
Musback zei:
Daarom dat pc world het volgende zegt:
The fastest Windows Vista notebook we've tested this year (through 10/25/07) is a Mac. Try that again: The fastest Windows Vista notebook we've tested this year--or for that matter, ever--is a Mac. Not a Dell, not a Toshiba, not even an Alienware.
Reaper's Curse
Legacy Member
Musback zei:Niet
Dan betaal jij graag 1000€ voor OSx en een beetje meer design? dan is die prijs wel een beetje duur he... Snap je niet dat Apple zijn besturingssysteem expres op slot zet zodat ze DIKKE winst op hardware kunnen maken omdat je nergens anders terecht kunt? de onderdelen, op de cover/case na in die Macbook Pro's zijn van NET DEZELFDE kwaliteit. En als ik vele geruchten en reviews mag geloven op sommige gebieden zelfs slechter (idd, scherm van zowel macbook (pro) als nieuwe iMacs)
maar OSx vs Vista/xp ter zijde (ieder wat hij gewend is/prefereert), als je performance wilt in Photoshop, after effects, 3dsMax, games, eender wat, en daar draait het m wel om voor vele mensen en vooral in de grafische sector als je een computer koopt, dan ben je altijd beste af bij een pc wat betreft prijs/kwaliteit, maar das niks nieuws onder de zon. Iedereen is OSX nog steeds gewoon uit de goeien ouwen tijd en daarom is het zo geintegreerd gebleven in de grafische sector.
trouwens zo'n zepto is ook erg stijlvol, ik heb een pikzwarte en hoevaak mensen al naar me toe zijn gekomen "ey is dat zon zwarte macbook? "......
ik vind een macbook (pro) ook erg mooi en zou er graag eentje hebben, maar zoveel extra geld vind ik ze niet waard.
Met het risico in een hoop geflame terecht te komen wil hier toch ff op antwoorden.
Je kan osx inderdaad op een pc draaien, maar dit blijft illegaal (maar wie trekt zich daar nog iets van aan deze dagen) en is alles behalve representatief voor osx op apple-hardware.
Apple houdt osx "op slot" omdat het draaien op beperkte hardware net een grote sterkte van het besturingssytseem is. Daarnaast is apple ook meer een hardware bedrijf dan een software bedrijf, op die hardware willen ze dan ook hun winst halen he. Het zou zelfmoord zijn moesten ze osx uitbrengen voor alle platformen.
Met elke hardware zijn wel problemen, je kan van elke producent wel slechte reviews vinden.
Een groot deel van de software voor foto en videobewerking is bij mijn weten vooral gericht op mac. Maar hier kan ik niets concreet zeggen omdat ik geen van deze sectoren thuis ben.
Qua prijs/kwaliteit hangt ervan vanaf hoe je het bekijkt. Wil je dat hardware en os op elkaar zijn afgestemd (en zo voor grotere stabiliteit zorgen) dan zit je bij apple wel goed. Wil je gewoon een computer tegen een zo laag mogelijke prijs zal je waarschijnlijk het beste uitkomen door zelf een pctje in elkaar te steken.
Het hangt er allemaal vanaf wat je prioriteiten zijn bij de aankoop van een computer.
Het argument van design dat altijd weer naar boven komt is iets persoonlijk. Niet iedereen vind hetzelfde mooi en het al dan niet mooi vinden van iets heeft geen invloed op de kwaliteit van het product zelf.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.