Archief - Nog wachten op Leopard
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kakature
Legacy Member
Nee hé, hij zegt dat het niet kan terwijl het gewoon niet magF e r o x zei:
Trouwens, ik denk toch dat jullie verkeerd zijn:
Apple Site
FrostByte
Legacy Member
Ik verkies zelfs de gekraakte versie van win xp. Als ICT student krijg je op msdnaa een legale versie van xp en vista gratis(met 5 legitieme installs), maar ik tweak nogal veel mijn pc en ik had geen zin om telkens wanneer ik wat extra ram of een nieuwe harde schijf erin steek één van mijn 5 keys te moeten gebruiken.
LeSec
Legacy Member
Mjei nu ben ik wel ook aant twijfelen hoor.
Ben zinnens mij een iMac te kopen, maarja is het de moeite te wachten tot oktober of niet, dat is de hamvraag.
En wanneer in oktober komt leopard uit, en zal die dan standaard op de imac's meteen beschikbaar zijn..
Of de prijs van leopard alsje het gewoon moet kopen om te upgraden?
Daar al iets bekend over?
Ben zinnens mij een iMac te kopen, maarja is het de moeite te wachten tot oktober of niet, dat is de hamvraag
.En wanneer in oktober komt leopard uit, en zal die dan standaard op de imac's meteen beschikbaar zijn..
Of de prijs van leopard alsje het gewoon moet kopen om te upgraden?
Daar al iets bekend over?
LeSec
Legacy Member
kakature zei:
Faq is achteraf bekeken niet echt goeie referentie aangaande dit probleem toch enfin.
Kben wat beginnen opzoeken enzo en voor mij maakt het niet uit, we hebben hier toch nog 2 macs die op tiger draaien en uiteindelijk ook leopard moeten hebben dus kmoet sowieso dat familypack kopen dan..
Voor mij is het probleem opgelost, kan anderen misschien ook helpen moesten ze dit over het hoofd gezien hebben en daarmee nog twijfelen.
LeSec
Legacy Member
kakature zei:Je vraagt de prijs -> staat in FAQ.
Je vraagt of het de moeite is om te wachten -> staat ook in FAQ
Als Leopard uitkomt zal het ongetwijfeld op alle nieuwe Mac's staan, dus ook de iMac's. Als je kan wachten, wacht
Ja en neen opnieuw.
Wie zegt dat alle programma's nu compatibel zijn met leopard, ik denk aan reason, adobe prog's, etc etc etc...?
Tis van Apple bekend dat je op een nieuwe computer geen ouder OS kan installeren hé, enfin ze raden het af en al.
Sommige mensen spelen dan liever op veilig en willen niet té lang wachten op bugfixes en updates voor het nieuw OS van softwarefabrikanten..
En zoals ik reeds aanhaalde in mijn geval komt het op hetzelfde neer. Ik moest sowieso dat familypack(leopard) kopen voor mijn vader zijn imac en voor mijn macbookpro, daar zitten 5 licences in dusja, maakt toch niet uit.
Misschien had ik mijn vragen genuanceerder moeten stellen ja, ik dacht dat je misschien ook een versie van leopard had waarbij je gewoon kon "updaten", zoals je die vroeger bij XP (van 2000naarXP) ook had, die kostte minder dan een standalone versie van XP... en daarvan vroeg ik me af hoeveel zoiets zou kosten.
Maar blijkbaar komt Leopard in 1 versie uit, dat wist ik dus niet. Dit laatste stond bv niet in de FAQ..
Enfin ja, einde discussie voor mij hoor. Ik weet nu wat ik moest weten, maar ik kan wel aanraden voor mensen die een nieuwe mac willen kopen en er geen andere hebben van nog even te wachten dan
m-be
Legacy Member
Over de kwestie Vista vs. Parallels:
Onder BootCamp speelt dit geen rol, omdat je dan native gaat draaien, alleen niet op een pc maar op een mac. Dat speelt verder geen rol. Klein detail, maar o-zoooo belangrijk...
Edit: nog een klein maar o-zoooo belangrijk detail: het KAN wel maar MAG niet... :ironic:
Onder BootCamp speelt dit geen rol, omdat je dan native gaat draaien, alleen niet op een pc maar op een mac. Dat speelt verder geen rol. Klein detail, maar o-zoooo belangrijk...
Edit: nog een klein maar o-zoooo belangrijk detail: het KAN wel maar MAG niet... :ironic:
m-be
Legacy Member
General Lee zei:En als ge het toch doet dan stuurt Redmond een team geheim agenten op u af...
Stijneman zei:
da's een beslissing die ieder voor zich neemt. Ik kan alleen maar aangeven dat een en ander niet echt correct is. Je bent dan geïnformeerd, wat je met die info doet is jouw zaak.
General Lee
Legacy Member
Je moet zo'n EULA zien als de Bijbel, geen kat die hem leest, zwijg stil zich er aan houdt...
Nee, serieus nu, ik vind dat als ge betaalt voor een legale versie van Vista ge die ook ten volle moet kunnen benutten, dus ook voor visualisatie.
Ge hebt echter volkomen gelijk dat het niet correct is als ge dit doet...
Nee, serieus nu, ik vind dat als ge betaalt voor een legale versie van Vista ge die ook ten volle moet kunnen benutten, dus ook voor visualisatie.
Ge hebt echter volkomen gelijk dat het niet correct is als ge dit doet...
dJeez
Legacy Member
Die beslissing heeft niets met Apple te maken. Virtualisatie is momenteel gewoon een booming business, en uiteraard wil Microsoft nog meegraaien wat ze kunnen.Onozel_Kieken zei:
Voor XP/2003 bestaat deze beperking overigens niet (en naar de - verre - toekomst toe is ReactOS misschien ook nog een optie
).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.