Archief - Welke Macbook voor welk gebruik?

Vraag is dan of ge niet beter een iMac van om en bij de 1400eur en dan een gewone laptop koopt om foto's aan uw klanten te tonen (alé ik ga ervan uit dat ge photoshop ed voor klanten doet ).
Heb zelf een Macbook pro early 2011 met een SSD en 8Gb ram en kom ruimschoots toe voor photoshop CS6 en héél af en toe Final Cut pro X. De mac blaast enkel even bij het renderen van video's, maar das al . Voor de rest altijd even stil alsof ge in Word werkt

Edit: Het gaat trouwens qua processor om een i5 2,3Ghz processor en een grafische kaart "Intel HD-video 3000 512Mb"

Edit 2: Kijk hier ook eens, krijgt korting bij inruil van oude macbook
http://easy-m.be/nl/inruilactie-easy-m

Ik zou voor mijn early 2011 nog 520 euro krijgen blijkbaar..wat ik enorm veel vind!

met dat ram ga ik idd over budget, maar als het moet dan moet het zeker? . persoonlijk denk ik wel dat 16gb een beetje overkill is. Ik kon in FCP7 met 2gb ram ook nog perfect in SD werken en met wat brokken zelf in HD. Dus ik zou wel denken dat 8gb genoeg is, afgezien dat het renderen een paar minuten meer duurt.
maar misschien best dat ik het risico niet neem? normaal zou ik kiezen voor 8gb en dan eventueel wat later zelf wat ramstickjes kopen en er zelf insteken (besparing van iets van 140 euro) maar aangezien dat niet meer mogelijk is.....

een desktop/imac wil ik alleszins niet meer, ik wil steeds op hetzelfde toestel werken, wat eventueel in mij opkwam was voor de 13" te gaan en een scherm op mijn bureau te zetten. Daarnaast wil ik ook onderweg werken of eventueel wat dingen kunnen aanpassen bij een presentatie zelf, zelf dan nog, als ik een klant iets wil tonen ga dat beter tonen op dat retinascherm dan dat van een of andere snelaangekochte toshibake ofzo

heb net eens gekeken op die easy-m maar voor mijn imac zou ik nog maar 4 euro krijgen en mijn macbook staat er zelf niet eens meer bij (17 euro voor een model later ). dus niet echt een optie voor mij

Van welk jaar is die non-retina MacBook Pro 15" dat je zei? Want die hadden ook een quad core hoor.

Zijn die intel GPU's eigenlijk tegenwoordig al beter? Want ik blijf het idioot vinden dat enkel de allerduurste MacBook Pro 15" retina een nvidia kaart krijgt.

Edit:

http://barefeats.com/rmbpc2.html

Intel is er de laatste jaren precies op vooruit gegaan betreffende GPU's want het valt nog mee.

Emperor_Blade zei:

met dat ram ga ik idd over budget, maar als het moet dan moet het zeker? . persoonlijk denk ik wel dat 16gb een beetje overkill is. Ik kon in FCP7 met 2gb ram ook nog perfect in SD werken en met wat brokken zelf in HD. Dus ik zou wel denken dat 8gb genoeg is, afgezien dat het renderen een paar minuten meer duurt.
maar misschien best dat ik het risico niet neem? normaal zou ik kiezen voor 8gb en dan eventueel wat later zelf wat ramstickjes kopen en er zelf insteken (besparing van iets van 140 euro) maar aangezien dat niet meer mogelijk is.....

een desktop/imac wil ik alleszins niet meer, ik wil steeds op hetzelfde toestel werken, wat eventueel in mij opkwam was voor de 13" te gaan en een scherm op mijn bureau te zetten. Daarnaast wil ik ook onderweg werken of eventueel wat dingen kunnen aanpassen bij een presentatie zelf, zelf dan nog, als ik een klant iets wil tonen ga dat beter tonen op dat retinascherm dan dat van een of andere snelaangekochte toshibake ofzo

heb net eens gekeken op die easy-m maar voor mijn imac zou ik nog maar 4 euro krijgen en mijn macbook staat er zelf niet eens meer bij (17 euro voor een model later ). dus niet echt een optie voor mij

Klik om te vergroten...

Lijkt me ook een goeie oplossing =)

En ivm upgraden van een retina macbook pro: https://www.youtube.com/watch?v=V3_x18MYRw0
Hier veranderen ze de SSD.

Dus ge zou perfect basic 13" kunnen kopen + 16Gb ram ==> +-1600eur en later SSD veranderen (indien nodig).

Hier verkopen ze ook einde reeksen/showroom modellen: Apple promoties | Easy-m
Wie weet zit er iets tussen dat u interesseert

Wat koop je het best als dagelijkse computergebruiker?

Macbook air 13' of mcbook pro 13' ?

Ik ben steeds meer aan het denken voor een 13" met extra scherm. Maar dan geraak ik niet aan een quad-core i7, dat bestaat blijkbaar niet voor 13". Zal ik dat verschil erg merken? Is die processor minder belangrijk dan die 16 gb ram?

Verstuurd van mijn LT22i met Tapatalk

Ik werk nu al een half jaar met m'n Macbook 13" retina (model met 256 GB ssd en 8 GB ram), momenteel gebruik ik de laptop als main machine (normaal naast een pc) en nu merk ik dat zo'n 13" model eigenlijk toch wel klein is om af en toe op te gamen. Prestaties zelf vallen zeer goed mee, enkel is dat scherm wat klein.

Tot nu toe zeer tevreden van geweest, voor dagdagelijkse taken in het leven van een student, absoluut geen klachten over, maar nu spookt het weer in mijn hoofd om 'm te verkopen en een 15" model aan te schaffen... Is zo'n 15 incher echt veel aangenamer voor games/films dan een 13 inch model?

Iemand die dat uit mijn hoofd kan praten?

Jan-9102 zei:

Wat koop je het best als dagelijkse computergebruiker?

Macbook air 13' of mcbook pro 13' ?

Klik om te vergroten...

Een air als je niets anders doet dan wat surfen, tv kijken, film en muziek en een spelletje in de app store van apple, je kan ook gamen onder windows als je daar echt wilt op gamen, echter ben je gematigd tot de integrated graphics.

Wil je zware dingen doen onder OSX, zou ik toch eerder voor een Pro gaan, echter voor puur op te gamen, het zou een dure grap worden imo, omdat je met een intel integrated gpu niet veel kunt in snelheid, en je hebt voor t minste al zo n dedicated gpu nodig, en die vind je alleen in duurdere modellen.

Ik weet ook niet wat jij nu gaat doen met een Mac, als je je computer gewoon gebruikt, heb je voldoende aan een Air.

JasperCLA zei:

Ik werk nu al een half jaar met m'n Macbook 13" retina (model met 256 GB ssd en 8 GB ram), momenteel gebruik ik de laptop als main machine (normaal naast een pc) en nu merk ik dat zo'n 13" model eigenlijk toch wel klein is om af en toe op te gamen. Prestaties zelf vallen zeer goed mee, enkel is dat scherm wat klein.

Tot nu toe zeer tevreden van geweest, voor dagdagelijkse taken in het leven van een student, absoluut geen klachten over, maar nu spookt het weer in mijn hoofd om 'm te verkopen en een 15" model aan te schaffen... Is zo'n 15 incher echt veel aangenamer voor games/films dan een 13 inch model?

Iemand die dat uit mijn hoofd kan praten?

Klik om te vergroten...

Ik zou beter in uw geval die Macbook Pro retina houden, en u zo n cheap ass PC laptopje met betere specs aanschaffen voor puur op te rotzooien onder windows, dan kan je de computer ook extreem belasten met grafisch geweld zonder m naar de knoppen te helpen, beter een pc kapot dan een mac als je het mij vraagt

BraveHeart zei:

Een air als je niets anders doet dan wat surfen, tv kijken, film en muziek en een spelletje in de app store van apple, je kan ook gamen onder windows als je daar echt wilt op gamen, echter ben je gematigd tot de integrated graphics.

Wil je zware dingen doen onder OSX, zou ik toch eerder voor een Pro gaan, echter voor puur op te gamen, het zou een dure grap worden imo, omdat je met een intel integrated gpu niet veel kunt in snelheid, en je hebt voor t minste al zo n dedicated gpu nodig, en die vind je alleen in duurdere modellen.

Ik weet ook niet wat jij nu gaat doen met een Mac, als je je computer gewoon gebruikt, heb je voldoende aan een Air.

Klik om te vergroten...

Is onzin. Die Intel GPU's zijn sterk geëvolueerd de laatste tijd.

Intel Iris Pro Graphics 5200 - NotebookCheck.net Tech