Archief - Windows Vista

Zozo, Vista is eindelijk uit, en wat vinden de Maccertjes ervan? Ik heb al Messias zijn gedacht gelezen, M-BE's ook .

https://www.beyondgaming.be/forums

Zijn er nog mensen die het al getest hebben?

buhu..

wanneer komt leopard? :d

Ik heb bèta2 gedraaid en heb nu sinds november de business draaien om eens uit te testen voor 't werk. (ja, hij is legaal)
Ik moet zeggen dat ik niet echt onder de indruk ben. Het heeft in iedergeval al veel frustratie met zich mee gebracht. Ze hebben veel dingen strenger gemaakt in vista waardoor je om de haverlap dat dom allow deny venster krijgt. Geen slecht idee maar het is gewoon te streng (ik weet dat je het kan afzetten). Gevolg Jan met de pet gaat uiteindelijk altijd op allow drukken om er vanaf te zijn, of zet de meldingen helemaal af.

Aero heeft me ook niet het Wow effect gegeven dat ze in hun campagne gebruiken. Het 3D effect dat we ondertussen allemaal wel kennen is wel 'cool' maar ik vind het ver van praktisch. Geef me dan maar de oude vertrouwde alt-tab. Of nog liever exposé. Exposé is waarschijnlijk één van de 'coolste' dingen in osx, maar het is tenminste meer dan alleen dat show element. Ik zou er echt niet meer zonder kunnen.

Voor de rest vind ik zoals ook al in het windows forum en in deze thread gezegd dat is dat het een sloom ding is. Vooral als je er wat op gewerkt hebt wordt hij trager en trager. Ik heb het eerste model van de mac mini die uit is gekomen. Ik heb sinds aankoop nog nooit osx opnieuw geinstalleerd en er zijn letterlijk al 100de programma's op en af gezwierd. En toch heb ik in osx nog steeds dezelfde ervaring als in 't begin. En dezelfde ervaring als op mijn nieuwe macbook.

Als ik eerlijk moet zijn ben ik teleurgesteld in microsoft. Ik ben verzot op OS'n. Ik kijk altijd uit naar de nieuw releases, en dan niet alleen van apple en microsoft. Maar ook verschillende linux distributies. En dan kan ik na vista getest te hebben maar één vraag stellen. Hoe komt het dat hobbiesten en een bedrijf met een fractie van de mankracht van microsoft dingen sneller en beter kunnen implementeren dan het grootste software bedrijf ter wereld.

Ik was van plan Vista te kopen voor thuis gebruik maar ik ga er vanaf stappen. Ik vind het zijn geld gewoon niet waard. Het enige spijtige is dat ik geen enkele game meer kan spelen. Maar daarvoor heb ik een xbox360 het enige waarvoor ik microsoft de laatste jaren nog een pluim zou geven.

Hm, ik ga akkoord. Ik vind dat die eyecandy meer moet aangewend worden om nuttige dingen te doen. Zoals bij OS X het genie-effect, je ziet (visueel) waar je venster naartoe gaat, Vista heeft dat nu ook min of meer. Exposé is ook een mooi voorbeeld van functionele eyecandy. Maar transparantie tot in het zotte...

En inderdaad, ook constant venstertjes, "Ben je wel zeker dat je dat wil doen?" "Vertrouw je dit programma?" blalbla, zoals al gezegd streeft dat na een tijd zijn doel voorbij door luie gebruikers die op allow klikken.

Ach, zeker de UI stelt mij teleur, daar zit waarschijnlijk zoveel werk en tijd in, maar het is gewoon niet goed hier en daar. Aan de andere kant zitten er ook leuke details in die wél goed uitgewerkt zijn, zoals volumemanagement, zeer intuitief, volume aanpassen gebeurt met auditief signaal, per programma verschillend volume, mastervolume. Het configuratiescherm is ook beter uitgewerkt dan in XP, want bij XP was de niet-klassieke weergave nogal, sja, bondig.

Conclusie: niet de moeite om per sé over te schakelen, als je op termijn verplicht bent (niet ondersteunde software, ondersteuning XP ten einde), is het misschien interessant om over te schakelen.

een kleine vergelijking:

OSX 10.4.8 draait hier op een G4 van 7 jaar oud.
Probeer eens vista te draaien op een X86 pc van 7 jaar oud

M-BE zei:

En dan nog iets: inderdaad ja, Microsoft heeft de windowskernel afgeschermd van virussen. Maar ook van alle andere programma's. Dus ook Antiviruspakketten. Enkel programma's met de juiste toegangsrechten, toegekend door Microsoft krijgen toegang tot de kernel. M.a.w. Windows Defender en co.

Klik om te vergroten...

+

Quxan zei:

Met Vista heeft Microsoft geanticpeerd op mogelijke (kostelijke) rechtzaken door die dingen er uit te halen.

Klik om te vergroten...

=

ik zie hier toch wel weer ergens een uitbuiting van een monopoliepositie in ... WMP rechtzaak all over again

Heeft de grafische vormgeving van de user-interface bij OSX ook een specifieke naam zoals Aero bij Vista? Ik meen dat deze Aqua heet, maar ik ben niet zeker en daarom vraag ik het aan de kenners. Moest dit het geval zijn, dan zitten ze daar in Redmond met een groot gebrek aan originaliteit:
Widgets <=> Gadgets
Aqua <=> Aero
Can it get any more obvious?!

Idd, het heet Aqua.

Njah.

Ik ben een gebruiker van OS X (voornamelijk), XP pro, en (kubuntu) Linux.
De 3 grootste dus.

Enerzijds heb je gelijk, voor OS X gebrukers, zit er niets, maar dan ook niets nieuws in Vista (zover ik weet uiteraard, correct me if I'm wrong, ooh, wacht: directX, maar das ook niet nieuw in Vista, zat al in xp).
Buiten het feit dat ik geen meerprijs moet betalen voor Vista (MSDNAA) zie ik geen enkel voordeel. Meer veiligheid, maar aan welke (performance) prijs? En ik heb dan nog MSDNAA, en recente computers. Wat als je dit niet hebt? hardware updates + een Vista versie van 600&#8364; (ultimate, de rest vind ik waardeloos, sorry, niet eens deftige netwerk (domein) mogelijkheden om maar 1 voorbeeld te nemen)

De enige reden om over te stappen zie ik:
* als je een nieuwe computer koopt (tzit er toch bij)
* jah, als gamer ga je binnenkort verplicht worden door directX 10
* Als je houdt van grafische effectjes, of je wil gewoon het nieuwste snufje. OSX heeft ook veel grafische effecten, maar imo nooit 'show voor de show', het is altijd wel een mooiere weergave voor een nodige functie. Bij Vista zie ik dit meer als een show-off, wij kunnen dit ook. Ik vind grafische effecten heel leuk, maar enkel als er ook een nut achter zit. Puur grafische effecten, daarvoor koop ik geen OS van 600&#8364;. Vergeet niet dat die effecten ook vertraging geven.

Over die 3 grootste zwakke punten trouwes, wel...
1) 3d party drivers: Wel, deels opgelost in Vista. (signed drivers, met zo'n MS certificaat) In xp kon je unsigned drivers, na een waarschuwing toch installeren, in vista niet, dus ENKEL nog MS signed drivers. Groot voordeel zou je denken, enkel nog stabiele, gecontroleerde drivers.
Nadeel echter: ze vragen redelijke sommen geld voor die certifiëring, per driver update (ergens logisch, drivers controleren kost hen geld), en niet elke kleine (hardware/emulatie) developer wil voor een simpel gadget apparaatje eend dergelijke som geld neertellen. Bovendien zullen we minder driver updates krijgen, want ja, driver updates kosten nu geld. Bij sommige HP printers (en HP is nu geen klein, arm bedrijfje) vind je geen Vista drivers, en ze gaan ook niet ontwikkeld worden staat er op de site. (en ik heb het niet over antieke museummodellen) De kosten van drivers ontwikkelen en laten signen halen het niet tegen de opbrengsten.

Verder jah, de DLL hell, en het register, jah, backwards compatibility?? tenzij ze die volledig overboord gooien (wrs nooit of mssn ooit in een wanhoopsdaad) zie ik het probleem niet opgelost.

kvind deze ook een redelijk bevooroordeelde review.

tja tuurlijk zullen ze er rap zijn met het vinden van veiligheidslekken, het is nog geen week uit, en het is waarschijnlijk het grootste doel van hackers en andere nietsnutten op het moment.

En btw over veiligheidslekken.. tuurlijk dat mac's bijna geen problemen heeft, ze staan niet genoeg in het licht om vele commentaar op hen te krijgen.
Stel je eens voor moest quasi iedereen een mac gebruiken, kan je dan eens voorstellen hoeveel meer virusjes der zou bestaan ervoor?

ik heb al sedert dat ik XP draai, nog geen één virus binnengekregen, alles loopt hoe het moet zijn, ik heb geen anti virus soft of firewall draaien, enkel een gratis spyware zoekertje die ik om de maand eens draai, conclusie: de veiligheid van je systeem is verzekerd zolang jezelf geen stommiteiten uithaald

K'hoor zoveel van mensen die zo dom zijn om elke onbekend mailtje te openen en een toepassing die erin zat te draaien en dan problemen krijgen en het dan natuurlijk steken op hun pc zelf, eigen schuld dikke bult.

Qua support en prestaties mja.. 't loopt bij alles nooit perfect in het begin, na een deel maand zal het meeste van de problemen wel van de baan weg zijn gevaagd.

Nu ik heb zelf nog geen vista dus kan ik geen oordeel ervan vellen, maar pakweg een maand ofzo zal ik een nieuwe pc uitbouwen met alle toeters en bellen en met vista derop, klaar om dx 10 te ondersteunen, we zullen wel zien of ik je dan gelijk zal moeten geven

maar mijn opinie is dat nu iedereen nog moord en brand schreeuwt, maar pakweg een jaar gaat toch 90% met vista op het internet, zeker als ze hun pc'tje eens een upgrade geven.

Tja, ik gebruik zowel xp (niet veel eigenlijk meer) en Mac OS X, en zie geen reden om over te stappen naar Vista.

Veiligheid zal toch nooit zijn zoals bij Mac. Ik heb het dan niet direct over virussen (waar ik vroeger veel last van gehad heb, maar niet bij mijn laatste pc), maar vooral over spyware. Hoe je het nu draait of keert, spyware zal je altijd hebben op een Windows-systeem.

Het andere grote verschil is de interface. Zoals hier gezegd, is het redelijk zwaar afgekeken van OS X. En voegt niet direct iets praktisch toe, noem het dus eye-candy (doorzichtige vensters, nut ?). Ik geef toe, ik hou zeker en vast van een beetje show, maar het moet goed toegepast zijn (denk aan minimaliseer effect naar het dock in OS X).

Al bij al gebruik ik mijn Mac voor het dagelijkse werk (surfen, chatten, muziek, ...), en Windows enkel voor de essentiële taken (Flash & mySQL server, maar ik zal hiervoor toch overschakelen naar Mac wanneer adobe CS3 uitkomt), dus voegt Vista niets toe voor mij, en zal ik het (nu) links laten liggen (of misschien eens testen in Bootcamp, wanneer Leopard uitkomt, waar ik dan WEL naar uitkijk (Spaces !).