Archief - De verbouw-topic! Alles voor de (on)handige Harry! - Deel 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bigbuddha

Legacy Member
Op de webapp van het kadaster zie ik dat onze "koterij" mee rood ingekleurd is. Nu is de koterij gewoon bakstenen(geen isolatie) tuinhuis met een indoor hondenhok. Beide met niet geïsoleerde golfplaten als dakbedekking. Ben ik dan juist als ik deze gewoon mag afbreken en op dezelfde oppervlakte bijvoorbeeld een keuken mag zetten? Zonder bouwaanvraag dus?

Epyon

Legacy Member
Enkel constructies die vrijstaand zijn en niet meer oppervlakte dan 100m² innemen zijn vrijgesteld van vergunningsplicht. Ook voor de heropbouw zal je een vergunning nodig hebben (is normaal gezien te combineren als sloop & heropbouw).

Musk

Legacy Member
Epyon zei:
Enkel constructies die vrijstaand zijn en niet meer oppervlakte dan 100m² innemen zijn vrijgesteld van vergunningsplicht. Ook voor de heropbouw zal je een vergunning nodig hebben (is normaal gezien te combineren als sloop & heropbouw).

Vanaf wanneer is een constructie vrijstaand? Ik neem aan dat een tuinhuisje tegen m'n carport die aan de woning is geïntegreerd (uitloper zadeldak is het dak van de carport) niet meetelt als vrijstaand?

Epyon

Legacy Member
Geen idee. Die carport is iig aangebouwd, dus dat tuinhuis dat aangebouwd is aan de aangebouwde carport wellicht ook zeker? :p Informeren bij de gemeente indien twijfel.

Bigbuddha

Legacy Member
In mijn geval zijn zijn de "koterij" tegen het huis aangebouwd. Op de site van het kadaster(cadgisweb) staat het ook in het volume mee rood ingekleurd.

Anoniem19

Legacy Member
Nu de elektriciteitswerken vorderen zijn we naar de volgende stap al aan het kijken: het terug dichtwerken van de valse plafonds.

Initieel hadden we gedacht aan een gyproc plafond maar ik begin meer en meer te vinden voor plafondpanelen. enerzijds omdat me gemakkelijker is om aan te brengen als je geen hulp hebt en anderzijds omdat er minder afwerking aan is (tijd is iets wat momenteel niet veel voorradig is).

Nu moeten we ook spots inwerken op sommige plaatsen en ik ben hier een beetje over aan het inlezen. Nu vroeg ik me af wat jullie de voor en nadelen vinden van 12v tov 220v voor de inbouwspots.

Een tweede vraag die ik me stel is hoe dit in z'n werk gaat als je op je valse plafond ook nog gaat werken met isolatie. doe je dan de isolatie weg of zijn daar speciale potjes voor oid?

ToasT

Legacy Member
Je kan eventueel ook werken met LED panelen, je vervangt dan gewoon zo'n plafond paneel door zo'n led paneel. Je hebt dan natuurlijk meer diffuus licht tov zo'n spot

YoSHi

Legacy Member
Iemand die wat duidelijkheid zou kunnen scheppen..?

We zijn aan't kijken naar een (eco) regendouche. Mijne loodgieter zegt dat we best geen al te grote regendouche nemen omdat we slechts een 16mm alpex (warm) hebben steken in combinatie met een 35kW doorstromer. (Volgens Bulex zou deze 20.2 l / min moeten kunnen leveren bij een Delta T van 25 graden Celsius)

Ik ben dus aan't kijken naar die "Ecostat" regendouches van Hansgrohe, maar of die nu groot (sproeikop van 30 cm diameter) of klein zijn (sproeikop van 18 cm of 24 cm diameter) het verbruik ligt volgens Hansgrohe steeds op 9l / min. Is er een reden waarom ik in dit geval NIET voor een grote sproeikop zou gaan? (prijs buiten beschouwing gelaten). Ook bij de niet-ecostat versies is het verbruik hetzelfde, ongeacht de grootte van de sproeikop. (niet ecostat = 19 l / min) De grotere sproeikoppen zou immers meer "gaatjes" hebben, en dus meer moeten verbruiken... Ook in de winkel waarschuwen ze dat grotere douchekoppen meer zouden verbruiken... (wat logisch lijkt)

Hoe kan dit?

Bimmer

Legacy Member
YoSHi zei:
Iemand die wat duidelijkheid zou kunnen scheppen..?

We zijn aan't kijken naar een (eco) regendouche. Mijne loodgieter zegt dat we best geen al te grote regendouche nemen omdat we slechts een 16mm alpex (warm) hebben steken in combinatie met een 35kW doorstromer. (Volgens Bulex zou deze 20.2 l / min moeten kunnen leveren bij een Delta T van 25 graden Celsius)

Ik ben dus aan't kijken naar die "Ecostat" regendouches van Hansgrohe, maar of die nu groot (sproeikop van 30 cm diameter) of klein zijn (sproeikop van 18 cm of 24 cm diameter) het verbruik ligt volgens Hansgrohe steeds op 9l / min. Is er een reden waarom ik in dit geval NIET voor een grote sproeikop zou gaan? (prijs buiten beschouwing gelaten). Ook bij de niet-ecostat versies is het verbruik hetzelfde, ongeacht de grootte van de sproeikop. (niet ecostat = 19 l / min) De grotere sproeikoppen zou immers meer "gaatjes" hebben, en dus meer moeten verbruiken... Ook in de winkel waarschuwen ze dat grotere douchekoppen meer zouden verbruiken... (wat logisch lijkt)

Hoe kan dit?

De kleiner sproeiers zullen meer kracht achter zitten dan bij de grote, doordat er minder openingen zijn. Als het debiet hetzelfde is, zal je daar de keuze moeten maken, sterke stralen of minder sterk.
Je bent uiteindelijk altijd beperkt tot het debiet wat de kleinste diameter heeft.

Als de beide sproeier een even groot/klein aansluitmond hebben, zal bijgevolg het debiet hetzelfde zijn. Inwendig zullen ze dan toch dezelfde grote hebben, dan mogen ze het nog zo groter en nog meer gaatjes bijmaken maar het debiet zal hetzelfde blijven.

Brecht

Legacy Member
zelfs hele grote regenkoppen hebben maar een 1/2" aansluiting, alpex van 16 is normaal zeker voldoende.

YoSHi

Legacy Member
Brecht zei:
zelfs hele grote regenkoppen hebben maar een 1/2" aansluiting, alpex van 16 is normaal zeker voldoende.

Je bedoelt dan voor de niet eco douches met 19 l/min ?
De ketel levert 20.2 l / min bij een Delta T van 25 graden Celsius. Is dit voldoende? 25 graden lijkt mij weinig nee?

Brecht

Legacy Member
YoSHi zei:
Je bedoelt dan voor de niet eco douches met 19 l/min ?
De ketel levert 20.2 l / min bij een Delta T van 25 graden Celsius. Is dit voldoende? 25 graden lijkt mij weinig nee?

de dikte van uw leiding is sowieso voldoende. 35KW doorstromer is ook cava, kan al wat water opwarmen. als de fabrikant een bepaald aantal liter/min opgeeft voor die douchekop zal dat waarschijnlijk wel kloppen, sowieso meng je een deel koud water erbij dus uw debiet is niet 100% warm water he.

ToasT

Legacy Member
Inderdaad, de gezinssituatie is natuurlijk ook wel iets om mee rekening te houden. Stel, je hebt een badkamer met een dubbele wastafel. Jij staat te douchen, je 2 zonen wassen zich aan de dubbele wastafel en je vrouw neemt net warm water om de afwas te doen.
Worst case scenario natuurlijk :)

desolation

Legacy Member
Brecht zei:
zelfs hele grote regenkoppen hebben maar een 1/2" aansluiting, alpex van 16 is normaal zeker voldoende.

Douche en Bad hebben wij een 20mm naar gelegd. Als het al steekt is het een andere zaak natuurlijk, maar op zich is dat extra debiet niet onhandig

sandervdw

Legacy Member
desolation zei:
Douche en Bad hebben wij een 20mm naar gelegd. Als het al steekt is het een andere zaak natuurlijk, maar op zich is dat extra debiet niet onhandig

Wij ook, maar al onze kranen bleken een vernauwing in de kraan te hebben waardoor het nu van het debiet direct terug weg was :)

TooChé

Legacy Member
desolation zei:
Douche en Bad hebben wij een 20mm naar gelegd. Als het al steekt is het een andere zaak natuurlijk, maar op zich is dat extra debiet niet onhandig

Kan er wel voor zorgen dat het langer duurt vooraleer er warm water uit uw kraan komt

Brecht

Legacy Member
desolation zei:
Douche en Bad hebben wij een 20mm naar gelegd. Als het al steekt is het een andere zaak natuurlijk, maar op zich is dat extra debiet niet onhandig

Nadeel is dan dat er stuk meer verloren water in uw leiding zit die er eerst door moet voor je warm water hebt.

Musk

Legacy Member
Ik heb hier mannen over de vloer gehad voor een offerte voor nieuwe gasketel. Die zeiden dat een doorstromer eerder was voor appartementen enzo, dat je qua comfort beter zit met een boiler?

Bimmer

Legacy Member
Musk zei:
Ik heb hier mannen over de vloer gehad voor een offerte voor nieuwe gasketel. Die zeiden dat een doorstromer eerder was voor appartementen enzo, dat je qua comfort beter zit met een boiler?

De uitleg dat ik heb gekregen is dat het meer afhangt hoeveel punten je hebt waar warm water kan afgetakt worden.

Omdat ik 2 badkamers heb, was er geen enkele loodgieter die op papier wou zetten dat ze garant staan dat ik steeds warm water heb. Moest ik nu maar 1 badkamer hebben, zouden ze dat wel willen doen. Elke loodgieter raden mij een boiler aan
Bij mijn ouders zijn ze overgeschakeld van mazout naar gas, dus een nieuwe ketel. Omdat ze daar ook 2 badkamers hebben en de boiler stond daar al, vonden de loodgieters het ook beter om geen doorstromer te plaatsen, je zou toch wat comfort inboeten zeiden ze (zijn andere loodgieters als bij mij). Moest de boiler er niet hebben gestaan en ook maar 1 badkamer, zouden ze wel een doorstromer willen plaatsen. Mijn vader wou een doorstromer plaatsen, maar de loodgieters raden het toch sterk af in dit scenario.

Dus of het nu een appertement is of niet, maakt niet veel uit. Hangt meer af van u installatie. Bij mijn broer zijn nieuwbouw is er wel een doorstromer voorzien, maar heeft ook maar 1 badkamer. Zijn vorig huis had ook een doorstromer en voelde je het wel op de moment dat er iemand warm water vroeg in de keuken. Maar nu hebben ze zo'n "kook kraan", dus is dat probleem ook weg.

Musk

Legacy Member
Ik heb ook maar 1 badkamer, wel zowel bad als douche die soms tegelijk gebruikt worden.

Ik wil zoveel mogelijk comfort dus ik ga dan wel kijken voor een boiler. Of ik blijf bij de elektrische boiler als er zonnepanelen zouden komen. CHOICES :(
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan