Archief - Huis kopen (deel 6.1) - tijd voor een groter huis

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

tinkertown

Legacy Member
Heeft iemand een idee over hoe je het best een huis dat in een "overstromingsgevoelig gebied" ligt beoordeelt als je iets wilt kopen? Ik vermoed dat je er best rekening mee houdt? Of niet?

Maakt het verschil als het aan de rand van zo'n gebied ligt, of pal in het midden bijvoorbeeld?

EvilSwordfish

Legacy Member
tinkertown zei:
Heeft iemand een idee over hoe je het best een huis dat in een "overstromingsgevoelig gebied" ligt beoordeelt als je iets wilt kopen? Ik vermoed dat je er best rekening mee houdt? Of niet?

Maakt het verschil als het aan de rand van zo'n gebied ligt, of pal in het midden bijvoorbeeld?

Kijken of het "mogelijk" of "effectief" is is al een goed begin.

Effectief is dat het nog recent gebeurd is of niet.

Er is normaal een kaart die 50tal jaar terug gaat kijken naar overstromingen.

Kijken naar afvoer van het regenwater is ook handig. (rioolplan etc)

Opties bekijken voor hoe je wat kan tegengaan?

mac-bc

Legacy Member
Bloembak zei:
Serieuze cafépraat van onze mac-bc. .D Sorry, maar dit is gewoon hln-niveau, alleen dan wel met een goede spelling en een uitgebreide woordenschat.

Ik heb anders ook wel gebruik gemaakt van de logica enerzijds en bronnenmateriaal anderzijds om mijn beweringen te staven. Daar is nog niemand tegenin gegaan dus zo idioot zullen die beweringen wel niet geweest zijn. In één one-liner zonder argumenten iemands post cafépraat noemen, ligt imo dichter bij hln-niveau. Maar dat zal vast aan mij liggen.

Nu, ik had in een eerdere post al voorspeld dat mensen zich zouden aangesproken voelen en dat dit een non-discussie zou worden. Ik probeer de zaken gewoon af en toe vanop een afstand te bekijken en blijf het gewoon grappig vinden:
- Hoe (schoon-)ouders zich gezelschap afkopen van hun kinderen middels goedkope bouwgronden en huizen in de buurt te schenken (zeer populair in Vlaanderen)
- De daaruit voortvloeiende verplichtingen, spanningen, bemoeienissen en dorpsmentaliteit
- Hoe Vlamingen hun huis zo serieus nemen
- De daaruit voortvloeiende ergernissen tussen buren, tot zelfs heuse burenruzies. Je zou het bijna schattig kunnen noemen: een kras op hun huis is een kras op hun ziel.

Enfin, dat is toch hoe ik het wat relativerend probeer te bekijken. Iedereen doet ermee wat hij wil natuurlijk.

mac-bc

Legacy Member
zarathustra zei:
Oh hij meent dat :p

Al snap ik niet echt waarom hij nu specifiek op dit vlak zo toetert. Ok mac-bc woont op fiets afstand van zijn werk, maar goed dat doet Epyon ook en die gaat van Aalst naar Gent dus dat zegt niet veel. voor de rest blijven plakken in de studenten stad en een huis gekocht volgens het 'voor het geval we de ruimte ooit nodig hebben' principe en 'we zullen dat hier wel verbouwen'. Klinkt allemaal zeer typisch.

Het gaat er mij dan ook niet om, om een zo atypisch mogelijke Vlaming te zijn. Dan was ik al lang naar het buitenland verhuisd. ;)

Maar je moet je gewoon goed bewust zijn van de omgeving waarin je opgroeit, welke tradities je aan blootgesteld wordt, ... om vervolgens betere keuzes (zonder Vlaamse oogkleppen) te kunnen maken. Daarom analyseer ik weleens graag enkele typische Vlaamse gebruiken. Daarvan is niet per se alles slecht, je moet ze gewoon kunnen relativeren.

EvilSwordfish

Legacy Member
Is het niet meer dan natuurlijk dat je als "typische Vlaming" met de baksteen in de maag je huis zo serieus neemt?

Da ding kost veel te veel geld om da ni serieus te nemen.

MrKend54l

Legacy Member
mac-bc zei:
En intussen moet zoonlief noodgedwongen elke dag lange pendeltochten maken naar zijn werk, uiteraard met de salariswagen. Zo kan hij op zijn beurt sparen voor... bouwgronden of huizen te kopen voor zijn toekomstige kinderen. Dat is de circle of life van een typisch Vlaams CD&V-(of intussen ook NVA-)gezinnetje.

Uw uitspraken moeten echt gebundeld worden. Soms zitten er echt wel pareltjes bij
emoji14.png

Pompi

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik heb anders ook wel gebruik gemaakt van de logica enerzijds en bronnenmateriaal anderzijds om mijn beweringen te staven. Daar is nog niemand tegenin gegaan dus zo idioot zullen die beweringen wel niet geweest zijn. In één one-liner zonder argumenten iemands post cafépraat noemen, ligt imo dichter bij hln-niveau. Maar dat zal vast aan mij liggen.

Nu, ik had in een eerdere post al voorspeld dat mensen zich zouden aangesproken voelen en dat dit een non-discussie zou worden. Ik probeer de zaken gewoon af en toe vanop een afstand te bekijken en blijf het gewoon grappig vinden:

"dit is mijn mening en iedereen die niet akkoord is die voelen zich gewoon aangesproken en hun punt is daarom niet geldig"
Volwassen redenering hoor.

Maar okay, hier een staaltje logica én bronmateriaal speciaal voor jou:


mac-bc zei:
- Hoe (schoon-)ouders zich gezelschap afkopen van hun kinderen middels goedkope bouwgronden en huizen in de buurt te schenken (zeer populair in Vlaanderen)

Jou bron?

Vanaf hoeveel % spreken we van "zeer populair"
Een op twee Vlamingen verwarmt met gas - De Standaard
https://www.gva.be/cnt/eid40325/extern-1-op-2-vlamingen-kijkt-digitaal

1 op 2 vlamingen kijkt digitaal en 1 op 2 vlamingen stookt op gas; ik denk dat we kunnen stellen dat op gas verwarmen en digitale TV kijken zeer populair is in vlaanderen.

Schenken 1 op de 4 ouders van kinderen tussen de 18 en de 30 (de categorie waarin de meeste mensen een huis zoeken) een huis of grond aan hun kind?
persoonlijke ondervinding: ik ken er géén. (buiten 2 die erfden, maar dat lijkt me niet mee te tellen, aangezien iedereen wel ooit erft wellicht, zij het huizen, zij het schulden)

https://www.tijd.be/netto/dossier/erfenisgids-2018/vlaming-schenkt-vastgoed-in-stukjes/10046030.html

Volgens bovenstaande is schenken in stukken van blote eigendom zonder vruchtgebruik trouwens pakken populaider dan vroeger, en zit het schenken van huizen in het slop ("1 generatie heeft hun huizen weggeschonken, het is wachten op de volgende")

mac-bc zei:
- De daaruit voortvloeiende verplichtingen, spanningen, bemoeienissen en dorpsmentaliteit
Bron?

mac-bc zei:
- Hoe Vlamingen hun huis zo serieus nemen
Je laat uitschijnen dat dit bij "vlamingen" meer is als bij anderen?

https://ec.europa.eu/eurostat/stati...enure_status,_2016_(%_of_population)_YB18.png

Als we gaan kijken dan zijn er 23 vd EU-28 landen waar er procentueel meer mensen eigenaar zijn van een eigen woning dan in belgie!
Waar belgie wel -vrij- hoog, maar niet meer als andere westerse landen, op scoort is huizen met nog een hypotheek op,
maar dat is dan ook aangemoedigd door dat af te trekken van je belastingen, zelfs als je hypotheek gedaan zou zijn dan neem je nog wel een extra lening op je woning om je korf te vullen.

Een baksteen in de maag? hoe roemeens is dat! (ok, 'tkunnen daar misschien ook woonwagens zijn.)


mac-bc zei:
- De daaruit voortvloeiende ergernissen tussen buren, tot zelfs heuse burenruzies. Je zou het bijna schattig kunnen noemen: een kras op hun huis is een kras op hun ziel.

Bron?

mac-bc zei:
Enfin, dat is toch hoe ik het wat relativerend probeer te bekijken. Iedereen doet ermee wat hij wil natuurlijk.

Enfin, dat is toch hoe ik het wat relativerend probeer te bekijken, jij doet ermee wat je wil natuurlijk.

Bloembak

Legacy Member
mac-bc zei:
Het is een gevoel die ik al langer had door gewoon naar mijn omgeving te kijken. Veel zaken zijn moeilijk te "bewijzen" omdat er niet altijd cijfers over bestaan maar met logisch redeneren geraak je al ver. Het staat bijvoorbeeld vast dat de Vlaming een baksteen in de maag heeft (ook aantoonbaar met cijfers). Omdat ze er zo'n groot belang aan hechten ga je uw huis ook "te serieus nemen" zoals ik dat noem. Men ziet het niet als een gebruiksvoorwerp maar als onderdeel van hun identiteit, als hun grootste levensinvestering, enzovoort. Daaruit vloeit logischerwijs voort dat je ook veel gevoeliger bent aan typische burenruzie-aangelegenheden die die heilige tempel bedreigen. Ik denk dat iedereen zich wel spontaan enkele voorbeelden voor de geest kan halen.

Wat die kerktorenmentaliteit betreft kun je logischerwijs redeneren uit het feit dat Vlamingen/Belgen nogal risico-avers zijn. Ik verwijs naar enkele objectieve cijfers: het gebrek aan durfkapitaalfondsen in dit land, de grote hoeveelheden spaargeld, weinige Belgische bedrijven die durven uitgroeien tot wereldspelers, hoeveelheid 20'ers en 30'ers die werken maar toch nog thuis blijven wonen, enzovoort. En als ze dan eindelijk de stap maken om weg te gaan vanonder de vleugels van hun ouders op hun 30ste, dan gaan ze er nog naast gaan wonen. :lol:

De Vlaming blijft honkvast door gratis babysit en Belgische politiek
De Vlaming is behoorlijk honkvast (ook op het werk)
Vlaming vaakst samen met iemand van eigen provincie
De honkvaste Vlaming
Hoeveel links moet je hebben?
Een vlaming is risico-avers wat blijkt uit het feit dat ze vooral in een relatie eindigen met iemand van dezelfde provincie? Denk je niet dat dat vooral is omdat mensen simpelweg voornamelijk mensen uit hun eigen provincie kennen?
Daarnaast is geweten dat mensen zich sneller op hun gemak voelen bij mensen waarmee ze assimileren, dus logisch dat je sneller aangetrokken bent tot iemand met dezelfde tongval, mentaliteit, lokale woordgebruiken (bv. frikandel versus lange hamburger versus curryworst), etc.

En dan nog wat artikels over Vlamingen die honkvast blijken. Klaarblijkelijk bekijk je dat heel pejoratief. Maar die verder gewoon helemaal niets zeggen.

Dan is er nog jouw interpretatie dat de Vlaming risico-avers is, wat jij afleidt dat dit de oorzaak is van: "het gebrek aan durfkapitaalfondsen in dit land, de grote hoeveelheden spaargeld, weinige Belgische bedrijven die durven uitgroeien tot wereldspelers, hoeveelheid 20'ers en 30'ers die werken maar toch nog thuis blijven wonen'.
Welk zinnig antwoord verwacht je hierop? Het causaal verband dat je aanhaalt is belachelijk overtrokken. Dat noem ik café-praat.

  • Maar kom, wat info:De Belgische ondernemingen vinden niet altijd even vlot toegang tot de risicokapitaalmarkt. Het aanbod aan durfkapitaal is weliswaar groot genoeg maar is ook sterk versnipperd. Zeker bij grotere kapitaalrondes is het aanbod aan Belgisch risicokapitaal vaak onvoldoende. Een schaalvergroting en meer focus is nodig om de markt opnieuw te laten groeien. Dit blijkt uit een onderzoek dat Febelfin heeft gevoerd rond de toegang van ondernemingen tot risicokapitaal. (Private investeerders | Financiering van ondernemingen)
  • Welke Belgische bedrijven bedoel je dan die niet durven verder uit te groeien tot een wereldspeler? Waarop is dit gebaseerd?
  • Waarom vind je het erg dat jong-werkenden nog thuis wonen totdat ze wat gespaard hebben? Qua verdichting van wonen kan dit wel tellen. Alweer een huis/appartement uitgespaard. Zoals door anderen reeds aangehaald, zie je veel meer dan in België familieconstructies met tot 4 generaties die op 1 adres wonen, maar waar er verschillende gebouwen/huisinrichtingen zijn om elk gezin net wat meer privacy te gunnen.

mac-bc zei:
Ik heb anders ook wel gebruik gemaakt van de logica enerzijds en bronnenmateriaal anderzijds om mijn beweringen te staven. Daar is nog niemand tegenin gegaan dus zo idioot zullen die beweringen wel niet geweest zijn. In één one-liner zonder argumenten iemands post cafépraat noemen, ligt imo dichter bij hln-niveau. Maar dat zal vast aan mij liggen.

Nu, ik had in een eerdere post al voorspeld dat mensen zich zouden aangesproken voelen en dat dit een non-discussie zou worden. Ik probeer de zaken gewoon af en toe vanop een afstand te bekijken en blijf het gewoon grappig vinden:
- Hoe (schoon-)ouders zich gezelschap afkopen van hun kinderen middels goedkope bouwgronden en huizen in de buurt te schenken (zeer populair in Vlaanderen)
- De daaruit voortvloeiende verplichtingen, spanningen, bemoeienissen en dorpsmentaliteit
- Hoe Vlamingen hun huis zo serieus nemen
- De daaruit voortvloeiende ergernissen tussen buren, tot zelfs heuse burenruzies. Je zou het bijna schattig kunnen noemen: een kras op hun huis is een kras op hun ziel.

Enfin, dat is toch hoe ik het wat relativerend probeer te bekijken. Iedereen doet ermee wat hij wil natuurlijk.
Je comment waar ik op reageerde was nauwelijks meer dan een samenraapsel van oneliners. Begrijpelijk dat niemand de moeite doet om daar op te reageren. Dat maakt je redenering niet minder idioot, integendeel. In ieder geval heb ik bovenstaand toch een kleine reactie toegevoegd op je originele comment.

Het 2e deel van je laatste reactie is dan weer iets compleet persoonlijks, niet gebaseerd op enige objectieve cijfers.
Ik ga je voorspellen dat hier weer niemand serieus op zal reageren en dat je non-discussie weerhouden blijft. Want je beschrijft een mooi geval van confirmation bias.
Of nee, je bekijkt het vanop een afstand en bent de enige verheven persoon met dit sociologisch perspectief.

Musk

Legacy Member
Het ook nog eens in een politiek jasje gaan gieten. Het gemiddeld cd&v of NVA gezinnetje, wtf kerel :lol:

Denk dat jij eens wat positiever en minder gepolariseerd in het leven mag staan. Uw veralgemeningen zijn toch gewoon van de pot gerukt.

Sylverscythe

Legacy Member
Ik zie vooral iemand die de meerderheid van de mensen stereotypeert als kleinburgerlijk en volgzaam op elk vlak waarin hij percipieert dat hij het "beter" doet, en terwijl elk punt waarop hij hetzelfde is als de meerderheid vergeet. Wanneer mensen daarop negatief reageren is dat natuurlijk omdat zij zelf kleinburgerlijke schapen zijn.

Kortom, gewoon een grote brok confirmation bias verkocht als dieper inzicht.

Musk

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Ik zie vooral iemand die de meerderheid van de mensen stereotypeert als kleinburgerlijk en volgzaam op elk vlak waarin hij percipieert dat hij het "beter" doet, en terwijl elk punt waarop hij hetzelfde is als de meerderheid vergeet. Wanneer mensen daarop negatief reageren is dat natuurlijk omdat zij zelf kleinburgerlijke schapen zijn.

Kortom, gewoon een grote brok confirmation bias verkocht als dieper inzicht.

Dit, zo hard.

mac-bc

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Ik zie vooral iemand die de meerderheid van de mensen stereotypeert als kleinburgerlijk en volgzaam op elk vlak waarin hij percipieert dat hij het "beter" doet, en terwijl elk punt waarop hij hetzelfde is als de meerderheid vergeet. Wanneer mensen daarop negatief reageren is dat natuurlijk omdat zij zelf kleinburgerlijke schapen zijn.

Kortom, gewoon een grote brok confirmation bias verkocht als dieper inzicht.

Oei oei, hier leg je wel héél veel woorden in mijn mond die ik nooit gezegd heb. Het is natuurlijk wel makkelijker om op die manier uw gelijk te halen. Dus eigenlijk gewoon een grote brok confirmation bias maar dan verkocht als dieper inzicht in de persoon van mac-bc. ;)

De meerderheid? Nergens gezegd. Hogere prevalentie in Vlaanderen ja.
Kleinburgerlijk? Ja, er heerst wel wat kleinburgerlijkheid in het landelijke Vlaanderen. Kan ik dat "bewijzen"? Uiteraard niet, kleinburgerlijkheid kun je dan ook niet bewijzen. Dat is gewoon mijn mening. Als ik dat nog mag tenminste: mijn mening zeggen? Ik ben niet de enige die daarmee lacht, ook programma's zoals In De Gloria maken daar dankbaar gebruik van. Maar die zullen hun inspiratie waarschijnlijk in Djibouti gehaald hebben?
Volgzaam? Nergens gezegd.

Doe ik het "beter"? Nergens gezegd. Ik probeer wel de beste keuzes te maken, zoals iedereen. Dat je je daarom goed bewust bent van de omgeving waarin je opgroeit, lijkt me dan ook niet abnormaal. Altijd kritisch proberen zijn, ook bij uw eigen culturele gewoontes. Uiteraard ben ik op bepaalde punten hetzelfde als de meerderheid, dat erken ik en vind ik ook geen probleem. Nogmaals, het draait mij niet om "de meest atypische Vlaming" te proberen zijn.
Als mensen negatief reageren op hetgeen ik zeg, is dat niet per se omdat ze kleinburgerlijke schapen zijn. Dat heb ik nergens gezegd. Men mag gerust mijn argumenten counteren of mijn uitspraken kaderen of whatever. Zolang er maar wat inhoud in staat i.p.v. gewoon de boodschapper neer te sabelen zoals dat hier de gewoonte is wanneer er een gevoelig Vlaams punt wordt aangeraakt.

Enfin, zoals ik al zei dus: je legt me allerlei dingen in de mond die ik nooit gezegd heb om vervolgens op de man te kunnen spelen. En zo zijn we weer bezig over mac-bc, zodat we het niet over de gevoelige inhoud moeten hebben. Goed gedaan!

zarathustra

Legacy Member
mac-bc zei:
De meerderheid? Nergens gezegd. Hogere prevalentie in Vlaanderen ja.

Uw woorden beter kiezen dan eh. Als je zaken zegt als X,Y is zeer populair in vlaanderen terwijl je eigenlijk bedoelt 'nog niet eens een meerderheid' dan is dat redelijk verwarrend.

Sylverscythe

Legacy Member
mac-bc zei:
Oei oei, hier leg je wel héél veel woorden in mijn mond die ik nooit gezegd heb. Het is natuurlijk wel makkelijker om op die manier uw gelijk te halen. Dus eigenlijk gewoon een grote brok confirmation bias maar dan verkocht als dieper inzicht in de persoon van mac-bc. ;)

De meerderheid? Nergens gezegd. Hogere prevalentie in Vlaanderen ja.
Kleinburgerlijk? Ja, er heerst wel wat kleinburgerlijkheid in het landelijke Vlaanderen. Kan ik dat "bewijzen"? Uiteraard niet, kleinburgerlijkheid kun je dan ook niet bewijzen. Dat is gewoon mijn mening. Als ik dat nog mag tenminste: mijn mening zeggen? Ik ben niet de enige die daarmee lacht, ook programma's zoals In De Gloria maken daar dankbaar gebruik van. Maar die zullen hun inspiratie waarschijnlijk in Djibouti gehaald hebben?
Volgzaam? Nergens gezegd.

Doe ik het "beter"? Nergens gezegd. Ik probeer wel de beste keuzes te maken, zoals iedereen. Dat je je daarom goed bewust bent van de omgeving waarin je opgroeit, lijkt me dan ook niet abnormaal. Altijd kritisch proberen zijn, ook bij uw eigen culturele gewoontes. Uiteraard ben ik op bepaalde punten hetzelfde als de meerderheid, dat erken ik en vind ik ook geen probleem. Nogmaals, het draait mij niet om "de meest atypische Vlaming" te proberen zijn.
Als mensen negatief reageren op hetgeen ik zeg, is dat niet per se omdat ze kleinburgerlijke schapen zijn. Dat heb ik nergens gezegd. Men mag gerust mijn argumenten counteren of mijn uitspraken kaderen of whatever. Zolang er maar wat inhoud in staat i.p.v. gewoon de boodschapper neer te sabelen zoals dat hier de gewoonte is wanneer er een gevoelig Vlaams punt wordt aangeraakt.

Enfin, zoals ik al zei dus: je legt me allerlei dingen in de mond die ik nooit gezegd heb om vervolgens op de man te kunnen spelen. En zo zijn we weer bezig over mac-bc, zodat we het niet over de gevoelige inhoud moeten hebben. Goed gedaan!

De discussie interesseert mij weinig, ik observeer gewoon hoe jij je in elke thread gedraagt als een windbuil. Ja, Vlaanderen kan best kleinburgerlijk zijn, zoals elk land ter wereld. Ik neem aan dat jij nog nergens anders hebt gewoond, dusja wat valt er dan te vergelijken?

Als je jouw eigen omgeving gebruikt om conclusies te trekken zegt dat gewoon 1) dat je een te kleine subset hebt om conclusied te trekken en 2) dat je waarschijnlijk vrienden hebt die bij jou passen.

mac-bc

Legacy Member
zarathustra zei:
Uw woorden beter kiezen dan eh. Als je zaken zegt als X,Y is zeer populair in vlaanderen terwijl je eigenlijk bedoelt 'nog niet eens een meerderheid' dan is dat redelijk verwarrend.

Dus als iemand zegt of een krant titelt: "x is populair in Vlaanderen", dan ga jij er automatisch vanuit dat dat een meerderheid is van de Vlamingen? Raar.

EvilSwordfish

Legacy Member
mac-bc zei:
Dus als iemand zegt of een krant titelt: "x is populair in Vlaanderen", dan ga jij er automatisch vanuit dat dat een meerderheid is van de Vlamingen? Raar.

Die gebruiken meestal ook voorbeelden a la 1 op 4 of x%

Als je eerst zegt X is populair, en dan zegt "Geen meerderheid" of "ik heb geen cijfers om mijn uitspraak te staven" dan moet je niet afkomen met populair.

"Iedereen en zijn mama woont op ne grond gekocht door zen ouders"

En toch kent niemand mensen die zo wonen.

zarathustra

Legacy Member
mac-bc zei:
Dus als iemand zegt of een krant titelt: "x is populair in Vlaanderen", dan ga jij er automatisch vanuit dat dat een meerderheid is van de Vlamingen? Raar.

Jep, zonder verdere cijfers is dat het enige dat ik daaruit kan veronderstellen.

mac-bc

Legacy Member
Sylverscythe zei:
De discussie interesseert mij weinig, ik observeer gewoon hoe jij je in elke thread gedraagt als een windbuil. Ja, Vlaanderen kan best kleinburgerlijk zijn, zoals elk land ter wereld. Ik neem aan dat jij nog nergens anders hebt gewoond, dusja wat valt er dan te vergelijken?

Als je jouw eigen omgeving gebruikt om conclusies te trekken zegt dat gewoon 1) dat je een te kleine subset hebt om conclusied te trekken en 2) dat je waarschijnlijk vrienden hebt die bij jou passen.

Ik merk het dat de discussie u niet interesseert: je hebt er nog geen woord inhoudelijk over gezegd. Je zou je kunnen afvragen wat je hier dan loopt te doen. Ah juist ja, de populaire uithangen op kap van een ander. Wees een man en reageer in het desbetreffende topic op mijn desbetreffende posts i.p.v. hier wat random insinuaties rond te strooien over random threads waar ik mij niet kan tegen verdedigen.

Weet je, als ik feedback wil krijgen over "mijn gedrag" dan ga ik wel naar mijn psycholoog. Hier heb ik het liever over de inhoud.

mac-bc

Legacy Member
zarathustra zei:
Jep, zonder verdere cijfers is dat het enige dat ik daaruit kan veronderstellen.

Nogmaals: zeer vreemd. Want dat lijkt me zelfs praktisch aan het onmogelijke te grenzen: meer dan de helft van Vlaanderen die naast zijn ouders zou gaan wonen.

Maar goed, om alle misverstanden te vermijden heb ik dan ook nog eens de context gegeven. Je moet al van heel kwade wil zijn om mijn uitspraken nu nog danig verkeerd te interpreteren.

mac-bc

Legacy Member
Fun fact:

Een half uurtje geleden stapte mijn collega hier binnen om te klagen over de ruzie tussen hij en zijn broers, waarbij o.a. ter sprake kwam:
- Dat één van de broers het financiële voordeel wil aanvechten die mijn collega had bij de verwerving van zijn huis, die hij gekocht had van zijn ouders
- Dat mijn collega aan het klagen was over de roddels en achterklap in zijn dorp, waarop hij tegen mij zei dat het een verstandige beslissing was om niet te dicht bij mijn familie te gaan wonen.

True story. Neen, dat bewijst natuurlijk niets, maar toch wel een grappige anekdote die mij sterkt in de overtuiging dat je beter blijft kritisch nadenken. Zelfs wanneer u een mooi financieel (vergiftigd) geschenk wordt aangeboden door de (schoon-)ouders.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan