broak
Legacy Member
Hallo,
Ze zijn momenteel onze ruwbouw aan het rechtzetten en we waren nog eens aan het herzien wat we allemaal nodig hebben voor het E-peil en S-peil. Normaal gezien moeten wij aan beide eisen wel voldoen, maar we gaan wel een "blowerdoortest" nodig hebben om er te geraken.
Dat terzijde, bij het doornemen van het verslag zijn we ook op iets anders gebotst. Op het plan van de architect is er aan de keldertrap van "geïsoleerd volume" op gelijkvloers naar kelder aan beide zijden van de muur een isolatie ingetekend van 4 cm PUR. Diezelfde isolatie is ook vermeld in het verslag van de EPB-verslaggever. We willen de trap naar de kelder ook nog afwerken (met pleisterwerken), waardoor de trap in afgewerkte fase met 85 cm toch juist iets te smal wordt naar onze zin... We hebben de EPB-verslaggever hierover al eens gecontacteerd en het was ook toegelaten om i.p.v. de 4 cm PUR een isolerende Gyproc-plaat te gebruiken met dezelfde Lambda-waarde. Maar de dikte die we verliezen in de trap blijft dan even veel.
Nu zijn we aan het twijfelen om die isolatie aan de keldertrap weg te laten, zodat de trap in afgewerkte fase terug breder wordt (richting 95cm). Maar a.d.h.v. het verslag is het ons niet duidelijk welk "gevolg" dit gaat hebben, want dat is niet gelinkt aan de puntenschaal van S- en E-peil. Heeft iemand een idee hoeveel de boete zou bedragen als we die isolatie in de keldertrap gewoon weg laten en zo bepleisteren? Hangt ook af van uw aantal kubieke meters geïsoleerd volume, dus kan sterk verschillen per huis. Maar los daarvan, trekken we het nut van die isolatie ook wel een beetje in twijfel? Want uiteindelijk breken de YTONG-blokken toch de koudebrug met de kelder?
Groeten,
B.
Ze zijn momenteel onze ruwbouw aan het rechtzetten en we waren nog eens aan het herzien wat we allemaal nodig hebben voor het E-peil en S-peil. Normaal gezien moeten wij aan beide eisen wel voldoen, maar we gaan wel een "blowerdoortest" nodig hebben om er te geraken.
Dat terzijde, bij het doornemen van het verslag zijn we ook op iets anders gebotst. Op het plan van de architect is er aan de keldertrap van "geïsoleerd volume" op gelijkvloers naar kelder aan beide zijden van de muur een isolatie ingetekend van 4 cm PUR. Diezelfde isolatie is ook vermeld in het verslag van de EPB-verslaggever. We willen de trap naar de kelder ook nog afwerken (met pleisterwerken), waardoor de trap in afgewerkte fase met 85 cm toch juist iets te smal wordt naar onze zin... We hebben de EPB-verslaggever hierover al eens gecontacteerd en het was ook toegelaten om i.p.v. de 4 cm PUR een isolerende Gyproc-plaat te gebruiken met dezelfde Lambda-waarde. Maar de dikte die we verliezen in de trap blijft dan even veel.
Nu zijn we aan het twijfelen om die isolatie aan de keldertrap weg te laten, zodat de trap in afgewerkte fase terug breder wordt (richting 95cm). Maar a.d.h.v. het verslag is het ons niet duidelijk welk "gevolg" dit gaat hebben, want dat is niet gelinkt aan de puntenschaal van S- en E-peil. Heeft iemand een idee hoeveel de boete zou bedragen als we die isolatie in de keldertrap gewoon weg laten en zo bepleisteren? Hangt ook af van uw aantal kubieke meters geïsoleerd volume, dus kan sterk verschillen per huis. Maar los daarvan, trekken we het nut van die isolatie ook wel een beetje in twijfel? Want uiteindelijk breken de YTONG-blokken toch de koudebrug met de kelder?
Groeten,
B.
.
Ik ga ervan uit dat hij bij een werfcontrole dat wel controleert.
