Archief - Zonnepanelen en warmtepomp in 2021
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
rubenvb
Legacy Member
desolation zei:
Omdat je dan geen koude en droge luchtstroom in huis hebt, en je geen elektriciteit verbrodt aan iets dat eigenlijk nooit had moeten gebeuren.
desolation zei:
In principe is hier niets mis mee, behalve dus dat je kosten oplopen door het financiële stelsel waarin je ze in België gebruikt.
desolation zei:
Als jij financiële onzekerheid een emotioneel argument noemt, dan kunnen we moeilijk discussiëren natuurlijk.
Een paar jaar geleden was elk verkoopsargument voor warmtepomp+extra zonnepanelen gestaafd op de terugdraaiende teller.
Die is er niet meer.
Ik ben er vrij zeker van dat ik financieel slechter af ben met een warmtepomp hierdoor.
Je zet nooit een installatie in een vacuüm, maar wel in een welbepaalde fiscale, financiële alsook ecologische context.
Akkoord, de "properheid" van de energie is een moeilijk te kwantificeren iets, en ik wilde niet uit de losse pols claimen dat aardgas zo veel properder is dan lichtjes efficiëntere elektrische verwarming.
Ik wilde dit ook helemaal niet als hoofdargument voordragen, eerder als nuancering van de "warmtepomp is eco" stelling.
Niets "eco" is zwart-wit.
Ik betwijfel zelfs of thuisbatterijen installeren om het zelfverbruik te verhogen "eco" is.
desolation zei:
"Enorm veel vuiligheid" is natuurlijk relatief.
Voor de volumes aan gas dat wij gaan verstoken in onze toekomstige thermos lijkt me de directe uitstoot minder belangrijk dan al het andere in de chain (ecologische kost om het toestel te maken, aanvoer energie, etc.).
Maar wederom, ik heb me daar nog niet achter gezet om het uit te rekenen, noch maak ik me illusies dat ik dit accuraat zou kunnen doen voor mijn welbepaalde situatie.
Nogmaals: aan de basis van onze keuze ligt vooral financiële zekerheid, door de lage installatieprijs en hoogstwaarschijnlijk lage energiekosten (afhankelijk van capitalism and the "free" market and all that).
We gaan voorzien zijn om over te schakelen naar iets anders eens de ketel is opgebruikt door in te zetten op bvb lage temperatuur verwarming.
Maar wederom zal dat vooral afhangen van de financiële omkadering dan (moest die nog invloed hebben op de keuze).
offtopic:
Hoewel ik principieel voorstander ben van nucleaire energie als concept in het kader van reductie van broeikasgassen, lijkt me dit op de lange duur niet de beste optie qua "investering in de toekomst".
De recente geschiedenis toont ook maar aan dat "wij" niet in staat zijn om er degelijk mee om te gaan (bvb Fukushima, alle schandalen rond de Belgische nucleaire opslag, de subsidiëring en het wanbeleid van de Belgische kerncentrales), noch om nieuwe kerncentrales degelijk neer te zetten (de huidige twee nucleaire reactoren in aanbouw zijn extreem uit de hand gelopen bouwprojecten).
Gascentrales bijbouwen is natuurlijk ook niet echt een oplossing voor het uitstootprobleem te noemen.
Maar zulke dingen moet je maar elders gaan bediscussiëren. Het ging hier over zonnepanelen en warmtepompen in 2021. En dan zeg ik toch maar nee, bedankt.
desolation
Legacy Member
Uit financiële overweging, akkoord. Maar ge doet alsof een lucht-water warmtepomp een minderwaardig product is en enkel geothermie "echt" is, wat je reinste onzin is.
Een geothermische warmtepomp kost serieus wat meer om te plaatsen en is zeer afhankelijk van het correct dimensioneren van de boorputten.
En wat hebt ge dan? Een systeem dat rap 10-12k meer kost dan lucht-water en dat nog altijd een pittig stroomverbruik heeft. Voor 10-12k rust ge uw huis uit met lucht-water + PV + batterijen waardoor ge effectief energieneutraal kunt draaien.
Geothermie haalt rendementen van SCOP 5 a 6, lucht-water zit op 4 a 5.
Geothermie is top voor koude klimaten, als het in Noorwegen -30 de stenen uit de grond vriest dan kan uw geothermie idd nog heel mooie rendementen halen waar lucht-water het niet meer trekt. Maar hier in België, waar -10 al uitzonderlijk is? Eco-chique is het dan, maar totaal niet efficient.
Een geothermische warmtepomp kost serieus wat meer om te plaatsen en is zeer afhankelijk van het correct dimensioneren van de boorputten.
En wat hebt ge dan? Een systeem dat rap 10-12k meer kost dan lucht-water en dat nog altijd een pittig stroomverbruik heeft. Voor 10-12k rust ge uw huis uit met lucht-water + PV + batterijen waardoor ge effectief energieneutraal kunt draaien.
Geothermie haalt rendementen van SCOP 5 a 6, lucht-water zit op 4 a 5.
Geothermie is top voor koude klimaten, als het in Noorwegen -30 de stenen uit de grond vriest dan kan uw geothermie idd nog heel mooie rendementen halen waar lucht-water het niet meer trekt. Maar hier in België, waar -10 al uitzonderlijk is? Eco-chique is het dan, maar totaal niet efficient.
rubenvb
Legacy Member
desolation zei:
True, geothermie is duurder, en het lagere elektriciteitsverbruik haal je er enkel uit (if ever) als je een nogal hoge warmtevraag hebt.
Of je energieneutraal kan draaien met batterijen die in dat budget passen (er schiet iets van een 3-4k over voor de thuisbatterij dus iets van een 3-4-5 kWh?), lijkt me vrij sterk.
Met zo'n batterij kan je zonder warmtepomp nog niet eens al je stroom bufferen. Om dan over "energieneutraal" te spreken lijkt me vrij sterk.
desolation zei:
Iets vroeger in deze thread was er sprake van een SCOP van 2,8 die dan "getuned" werd tot 3,44. Dat is hoegenaamd niet de 4 à 5 zoals je nu stelt.
Als ik de sterke marketingmachine van "het geothermiehuis" moet geloven (https://www.scheldimmo.be/live-metingen-warmtepomp/) is het eerder geothermisch 6,4 tegen L/W iets van een 3,2.
Da's bijna de helft in elektriciteitsverbruik voor het geothermische systeem.
Als ik verder naar de details kijk wordt de vergelijking scheefgetrokken door verschillen in ventilatiesystemen en oppervlaktes, om dan verder te zwijgen over het theoretische warmteverlies van de woningen in kwestie wat enige vorm van vergelijking toch al moeilijk maakt.
De elektriciteit aan ongeveer de huidige €0,25/kWh (https://infogram.com/hoeveel-kost-1...voor-gezinnen-all-in-incl-btw-1h9j6qj8ovd54gz) voor die geothermische installatie is €950, wat je zonder terugdraaiende teller misschien voor 1/3 (of eerder 1/4 tot 1/5?) kan opvangen met je zonnepanelen (die ook niet gratis zijn en zonder warmtepomp de rest van je elektriciteitsverbruik kunnen opvangen).
Dat ga je nooit terugverdienen in een huidige nieuwbouw (of je hebt echt iets verkloot met je isolatie/luchtdichtheid). In dezelfde lijn ga je nooit een L/W warmtepomp terugverdienen.
Het lijkt me dat de meerkost binnen een paar jaar langer ook terugverdiend wordt door het lagere elektriciteitsverbruik door de hogere efficiëntie.
De berekeningen nemen altijd de wegvallende roerende voorheffing mee, maar zoals ik al zei, hebben wij helemaal geen warmtepomp nodig om dat te bewerkstelligen.
Sterker nog: elke euro die je steekt in een betere schil (raamkaders, isolatie muren/dak/vloeren, luchtdichtheid) rendeert veel sterker dan diezelfde euro geïnvesteerd in een duurder toestel met een eindige levensduur, al is dat over (veel) langere tijd.
Nu is het eindverhaal daarvan een passiefhuis en heb je helemaal geen verwarmingstoestel buiten SWW.
Dat hebben we niet gedurfd omdat dit goed implementeren waarschijnlijk wel kan, maar heel moeilijk is en sowieso gevoelig is aan personen die al snel kou durven hebben en we dus liever warme voetjes hebben on demand.
Bon, ik vind het warmtepompsysteem wel een leuk concept, maar qua techniek is het nog te duur voor ons op dit moment als je alles in rekening brengt.
Renegadexxripxx
Legacy Member
Ja, energieneutraal met een batterij geloof ik ook niet in. En ik heb een warmtepomp draaien.
Toekomstperspectief zonder ofwel enerzijds het voordeel van een perfecte batterij (en zelfs daarbij is het sinds het prosumententarief dodelijk voor nieuwe systemen als er niet het systeem van premie van fluvius was (door warmtepomp lager e-peil dan met gas) en vooral met de onroerende voorheffing die weg viel) zie ik als niet bestaande in de verwarmingsector. Of je zit in een situatie waar men u verplicht (wegens geen gas, of...). Of men gaat een ingreep doen om fossiele brandstoffen zwaarder te belasten zodanig dat deze warmtepompen artificieel interessanter worden.
Mijn warmtepomp was dan ook na 4 jaar terugverdiend tov een gasoplossing. En de impact op de ruimte ter beschikking in een SOD woning door even te gaan verdubbelen van de isolatie is redelijk nefast noch kreeg je dat zomaar gedaan net zoals ander glas steken ook niet zomaar gedaan werd. Kan zijn dat er wel SOD ontwikkelaars zijn die dat doen, maar de mijne niet. En ik heb mijn woning gekocht wegens de locatie.
Geothermisch had ik bekeken. Kwam qua jaarlijks verbruik slechter uit als de lucht water optie, zonder koeling in rekening te nemen. Was 12k duurder. Maar de boorput heeft natuurlijk wel een langere levensduur dus ja... Als je dan eventueel de kost van de investering van een airco zou tellen dan komt het al wat korter erbij uit. Maar god weet wat we binnen 15 - 20 jaar ter beschikking hebben.
Ik zie binnen 15 - 20 jaar welke optie dat ik heb.
Toekomstperspectief zonder ofwel enerzijds het voordeel van een perfecte batterij (en zelfs daarbij is het sinds het prosumententarief dodelijk voor nieuwe systemen als er niet het systeem van premie van fluvius was (door warmtepomp lager e-peil dan met gas) en vooral met de onroerende voorheffing die weg viel) zie ik als niet bestaande in de verwarmingsector. Of je zit in een situatie waar men u verplicht (wegens geen gas, of...). Of men gaat een ingreep doen om fossiele brandstoffen zwaarder te belasten zodanig dat deze warmtepompen artificieel interessanter worden.
Mijn warmtepomp was dan ook na 4 jaar terugverdiend tov een gasoplossing. En de impact op de ruimte ter beschikking in een SOD woning door even te gaan verdubbelen van de isolatie is redelijk nefast noch kreeg je dat zomaar gedaan net zoals ander glas steken ook niet zomaar gedaan werd. Kan zijn dat er wel SOD ontwikkelaars zijn die dat doen, maar de mijne niet. En ik heb mijn woning gekocht wegens de locatie.
Geothermisch had ik bekeken. Kwam qua jaarlijks verbruik slechter uit als de lucht water optie, zonder koeling in rekening te nemen. Was 12k duurder. Maar de boorput heeft natuurlijk wel een langere levensduur dus ja... Als je dan eventueel de kost van de investering van een airco zou tellen dan komt het al wat korter erbij uit. Maar god weet wat we binnen 15 - 20 jaar ter beschikking hebben.
Ik zie binnen 15 - 20 jaar welke optie dat ik heb.
desolation
Legacy Member
3-4k aan batterij? Ge hebt, indien het puur voor uw WP dient, ongeveer 4000WP nodig aan panelen. Dat is een installatie van mss max 6000 EUR. Ge kunt echt een serieus vermogen aan accu hangen met de rest van het geld.
Nu ge moet er rekening mee houden, dat is energieneutraal verwarmen he, niet héél uw huis energieneutraal maken.
MIJN SCOP is van 2.8 naar 3.5 gegaan (ondertussen 3.7 zelfs, Easykit kan echt niet configureren). Dat is een Altherma2, een vorige generatie toestel.
Moderne toestellen als de Altherma 3 of de Thermastage van General halen makkelijk SCOP's richting de 5.
Elke euro in de schil is ook niet waar hoor, eenmaal uw huis voldoende is geïsoleerd maakt bv het verschil tussen HR++ dubbel en driedubbel glas, 20cm vs 16cm, etc... amper nog iets uit.
Die reclame van "het geothermiehuis" is wel heel erg skewed. Ochotte 3 vergelijkingen zonder deftige details of metingen die publiek te zien zijn.
home
Hier kunt ge een heel deel echte projecten volgen, ge ziet ook goed het verschil tussen rendement in nieuwbouw vs renovatie vs oud kot.
Hou er rekening mee dat dit nog relatief "oude" installaties zijn.
Nu ge moet er rekening mee houden, dat is energieneutraal verwarmen he, niet héél uw huis energieneutraal maken.
MIJN SCOP is van 2.8 naar 3.5 gegaan (ondertussen 3.7 zelfs, Easykit kan echt niet configureren). Dat is een Altherma2, een vorige generatie toestel.
Moderne toestellen als de Altherma 3 of de Thermastage van General halen makkelijk SCOP's richting de 5.
Elke euro in de schil is ook niet waar hoor, eenmaal uw huis voldoende is geïsoleerd maakt bv het verschil tussen HR++ dubbel en driedubbel glas, 20cm vs 16cm, etc... amper nog iets uit.
Die reclame van "het geothermiehuis" is wel heel erg skewed. Ochotte 3 vergelijkingen zonder deftige details of metingen die publiek te zien zijn.
home
Hier kunt ge een heel deel echte projecten volgen, ge ziet ook goed het verschil tussen rendement in nieuwbouw vs renovatie vs oud kot.
Hou er rekening mee dat dit nog relatief "oude" installaties zijn.
Renegadexxripxx
Legacy Member
Ik kom met de generatie van 6000wp niet eens toe om elke dag het verbruik van mijn warmtepomp te dekken in de winter.
Waarop baseer jij dan uw 4000WP ? Of genereer jij op 1 of andere manier nog altijd 10 kwh met uw 4000wp dan ?
Ik heb gespeeld met zo'n openbare tool om het e-peil te berekenen. En vanaf dat uw schil 12 cm was, was de impact van een verdubbeling van de isolatie beperkt. De impact van geen glaspartijen was groter. Maar dat was in 2014, misschien dat dat ondertussen veranderd is.
Waarop baseer jij dan uw 4000WP ? Of genereer jij op 1 of andere manier nog altijd 10 kwh met uw 4000wp dan ?
Ik heb gespeeld met zo'n openbare tool om het e-peil te berekenen. En vanaf dat uw schil 12 cm was, was de impact van een verdubbeling van de isolatie beperkt. De impact van geen glaspartijen was groter. Maar dat was in 2014, misschien dat dat ondertussen veranderd is.
Monkytiger
Legacy Member
Toch ook even deze vraag in dit topic stellen.
Nieuwbouw icm vloerverwarming (in dit geval nu met cv ketel) => laten jullie de temperatuur van de thermostaat zakken snachts en indien niet huis?
Zoja tot welke temperatuur? Of volledig uit?
Of beter van dit niet te veel te verlagen?
Nieuwbouw icm vloerverwarming (in dit geval nu met cv ketel) => laten jullie de temperatuur van de thermostaat zakken snachts en indien niet huis?
Zoja tot welke temperatuur? Of volledig uit?
Of beter van dit niet te veel te verlagen?
Nineshots
Legacy Member
Monkytiger zei:
Vloerverwarming heeft redelijk wat energie nodig om een ruimte op te warmen in vergelijking met een ruimte op temperatuur houden.
Dus je kan die gewoon laten aanstaan.
Als ik minstens een week op verlof ben zet ik die wel eens lager, maar nooit af.
En wanneer het warmer weer is zet ik die ook laag genoeg zodat die zeker niet gaat verwarmen moest het nu toch eens onder de gevraagde temperatuur zakken.
Die staat bij ons meestal tussen 19-21 graden, dus als het opeens in de zomer 18 graden zou zijn, wil ik niet dat er naar 19 graden verwarmd wordt. Dus dan zet ik die op 16 bijvoorbeeld.
Want met nieuwbouw komt die warmte er toch wel weer makkelijk in.
Bimmer
Legacy Member
Monkytiger zei:
In mijn ogen, zolang je een goed geïsoleerd huis hebt, gaat dat niet veel verschil zijn. Uiteindelijk als je u temperatuur laat zakken van 21°C-->19°C, dan ga je achteraf evenveel energie in moeten steken om het terug 19°C->21°C, als het op 21°C houden.
In slecht geïsoleerde huizen is dat wel een verschil, omdat daar temperatuur sneller daalt en uiteindelijk u verschil temperatuur tussen binnen en buiten verkleind en dus minder snel warmte verlies hebt. Hier kun je dan beter wel met tijdsprogramma werken.
Bij mij thuis staat die handmatig op 21,5°C (wilt dus zeggen 24/24 21,5°C). Meestal springt de ketel enkel s'nachts op om wat bij te verwarmen, omdat ik dan meest verlies heb (koudste periode, geen zon, geen activiteit). Bv de temperatuur in de slaapkamer stijgt, omdat wij daar liggen. Slaapkamer temperatuur steeg met 0,5 graden (moment dat we gingen slapen en opstaan), als wij opstaan zie je die terug dalen en nadien terug stijgen door de zon.
Deze nacht was het bij ons 0 graden buiten en dan is die om 03:00 opgesprongen en om 07:00 is die afgesprongen, rest van de dag was het hier 10 graden buiten. Binnen temperatuur is om 08:00 beginnen stijgen door de zon, dus de ketel springt dan uiteraard ook niet op.
desolation
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Momenteel heb ik met 5600wp aan panelen nog ongeveer 10kwh op de zonnige dagen.
Maar de batterij is vnl om te optimaliseren en om van het prosumententarief af te zijn. Dat alleen al is bijn 350€ per jaar hier
Verwarmt gij een kasteel ofzo? Onze altherma 2 is zeker niet de beste en die heeft hier 10300kwh verbruikt sinds zijn opstart in mei 2018. Dat is dus inclusief vloer- en bouw drogen.
Dat is dus gemiddeld 350kwh per maand oftewel 4125kwh per jaar.
En wij verwarmen de 2 volledige verdiepingen, de beneden naar 23-24 graden en de boven naar 21-22
the_fox
Legacy Member
Als we het historisch bekijken, is het dec-jan-feb dat de minste zonuren geven (zowel door kortere dagen als weersomstandigheden). Vanaf november begint het te dalen, en we zijn momenteel begin november.desolation zei:
Verder is het momenteel nog niet bepaald koud te noemen; het heeft nu een dipje rond het vriespunt maar vanaf overmorgen wordt de min temp terug hoger.
Uw totaal zegt niks hé. Hebt ge ook een overzicht (per dag/week/maand; maakt niet uit) van opbrengst van uw zonnepanelen + verbruik wp voor de periode nov-maart van de 2 afgelopen jaren? Dat een batterij kan optimaliseren in de zomermaanden, kan ik geloven, al zal uw wp dan ook niet zoveel werk hebben. Want zelfs met batterij gaat dat potentieel heel kostelijk worden zonder terugdraaiende teller als je in de koude/donkere maanden vollenbak afneemt en dan in de andere maanden injecteert.desolation zei:
Renegadexxripxx
Legacy Member
desolation zei:
Jij sprak over dat je met 4000WP uw verbruik van uw warmtepomp kunt dekken. Mijn warmtepomp start op in eind oktober - begin november. En eindigt in maart - april ergens. Op die maanden genereer ik in totaal rekening houdende met goede en slechte dagen gemiddeld 700kwh. Ik verbruik op jaarbasis 1700 kwh (trek grofweg 150kwh af voor sanitair warm water in de rest van de periode - die is dan wel puur gedekt natuurlijk). Nu, op dit moment dek ik mijn verbruik. Maar op een slechte dag genereer ik nu 1 à 2 kwh. Vanaf december, januari en februari mag ik blij zijn als ik daar zelfs aan kom - meestal zit ik aan 0 kwh omdat de zon te laag staat. Maar mijn verbruik stijgt wel in die maanden, want wees eerlijk het is nog niet echt koud geweest. Op dit moment ligt mijn gemiddeld verbruik van de warmtepomp op 4kwh per dag.
Uw statement was dat je met een batterij self-sufficient kunt zijn voor uw verwarming met uw zonnepanelen. Ofwel moet je dan een enorme batterij voorzien zodanig dat je het verschil tussen de generatie (en wat marge) en mijn verbruik kunt bufferen. Ofwel moet je uw generatiecapaciteit verhogen zodanig dat je aan die 4kwh per dag geraakt of uitgemiddeld eraan geraakt met de goede dagen. Maar als je 1500 verbruik en 700kwh generatie vergelijkt 6100+ wp. Dan moet je toch echt uw generatiecapaciteit meer dan verdubbelen om break even te draaien in de slechte momenten. En dan heb je nog maar alleen uw verwarmingsverbruik gedekt. En zit je ook al boven de maximale hoeveelheid van 10kwp installaties die particulieren maximaal mogen zetten.
Mijn Mitsubishi was uitgerekend op een verbruik voor een vol gezin van 2100kwh. Aangezien ik alleen ben is er minder nood aan opwarmen etc van het sanitair warm water. In uw geval ga je zeer ruw positief geschat 3000kwh moeten genereren voor uw warmtevraag in het verwarmingsseizoen. Je moet mij echt eens uitleggen hoe je dit gegenereerd krijgt van oktober tot april (allez neem mei)
Als ik af ben van het prosumententarief moet ik al de energie die ik in de zomer overgenereer distributiekosten op betalen. Al de energie die ik afneem boven mijn generatiecapaciteit per 15 minuten (dacht ik verstaan te hebben) moet ik ook voor betalen. En in de winter ga je moeten betalen voor de energie die je te kort komt wegens een gebrek aan generatie zowel voor uw verwarming als voor uw verbruik. 350€ is grofweg 1400kwh.
Dan kies ik voor dat bedrag in uw geval toch gegarandeerd voor de perfecte batterij, met name het net. Ik zou echt niet weten waarom ik ooit zou beginnen om te spelen met batterijen, etc... (behalve als het u niet uitmaakt dat je meer betaalt en dit spelen met die batterij, instellingen, extra generatie zonnepanelen, bijplaatsen windgeneratortje, etc voor u een hobby is). Maar puur economisch gezien. Waar de meerderheid van de mensen naar kijken. Neen... de warmtepomp als verwarming is zonder overheidsinterventie mors en mors dood.
Maar misschien is het bij u anders omdat uw verwarming aanstaat over het volledige jaar - want jij noemt mijn woning een kasteel... - in vergelijking met uw warmteverbruik is mijn een 2 chevauke
Bij mij staat die maximaal 6-7 maand op. En zelfs dan schiet die in maart en april eigenlijk niet zoveel aan, noch schiet die in oktober of november veel aan. Brunt verbruik (+/- 80%) is december, januari en februari. En om goed te zijn ga je als je voor verwarming energieneutraal wilt zijn zoals jij stelde dus 1200kwh moeten genereren (in mijn geval) - in het geval van uw 3000kwh (zie hoger) ga je in die maanden 2400kwh moeten genereren indien uw verwarming ook vooral actief is in die periode als ik vermeld heb. Met zonnepanelen met een particuliere installatie zie ik dat gewoon niet zitten. Met windmolen zou dat nog te doen zijn. Maar de prijzen daar zijn hors categorie.Bij mij komt er de volgende 10 jaar geen batterij in. En zoals ik al heb gezegd voor mij is de markt voor warmtepompen voor warmtegeneratie dood indien er geen maatregelen genomen zullen worden om die markt te ondersteunen. Aan u om te bewijzen waar ik verkeerd zit. Ik zie het echt, echt, echt niet.
desolation
Legacy Member
the_fox zei:
Ja en nee. Van de omvormer heb ik historieken qua opbrengst, van de warmtepomp niet (het zit er op zich wel in, maar buiten een balkjesdiagram van het huidige jaar kunt ge niks uitlezen)
Ons verbruik was tot nu toe erg hoog ja, zoals reeds beschreven was onze SCOP daar ook echt slecht door. Als ik ziet wat mijn reconfig heeft gedaan aan het rendement ben ik is benieuwd wat een verschil het de komende maanden gaat geven.
Als ik naar onze meter van Fluvius kijk dan zit er tov vorig jaar wel al ameus verschil op. Oktober 2019 was 827kWh verbruik, Oktober 2020 670kWh.
Met 4000Wp kunt ge op jaarbasis het verbruik van uw WP dekken, dat is zo. Maar dan uiteraard wel verwerkt in uw totaalverbruik. Dat is ook de correcte manier
Renegade: ik had verstaan dat ge met de opbrengst van 6000WP aan zonnepanelen op jaarbasis niet genoeg opbrengst had om het jaarverbruik van uw WP te combineren, vandaar mijn statement. Dat ge in putteke december niet meer de opbrengst hebt om het acute verbruik te dekken volg ik wel, dat is jammer genoeg inherent aan de combinatie PV + WP.
Onze verwarming draait hier eigenlijk vrij kort vind ik, ik zet die ergens in oktober aan en tegen april gaat die terug uit
Als uw warmtepomp niet veel "aan schiet" dan is er wel iets mis hoor, de onze draait eigenlijk quasi de hele dag. Daarvoor dient modulerende techniek. Fel aan/uit gedrag is het slechtste wat er is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.