Archief - Set i5 CPU / Moederbord / RAM - Updated
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
coolcat0078
Legacy Member
Rambo007 zei:
Ik noteer het in de startpost. Zijn bod van 100 euro op set 1 ging Zymp wel behouden. Ik heb hem gevraagd dit te melden in de thread in plaats van enkel via PM.
Ik hoop dat het gezien deze omstandigheden OK is als ik de afsluitdatum voor set 2 met een dag verleng. Al de rest sluit ik zoals gepland af om 20h vanavond.
coolcat0078
Legacy Member
Rambo007 zei:
Ik "speel" niet. Ik probeer enkel de verkoop op een juiste manier te laten doorgaan. Zymp stuurt me deze morgen een PM met daarin het bericht dat zijn bod op set 2 komt te vervallen, maar dat hij wel bij zijn bod voor set 1 blijft.
Ik heb die informatie gewoon vermeld in het topic. Ik probeer je zeker niets te ontnemen.
coolcat0078
Legacy Member
Betonski zei:
Ben niet helemaal fan van het hele "snipen met 1 euro", maar een geldig bod desalniettemin.
De eindstand is dus:
Set 3 -> 25 euro voor successor
Set VGA's -> 50 euro voor h.lecter
Set SSD's -> 106 euro voor Betonski
2x Samsung/HP 2GB DDR3 10600 + 2x Kingston Valueram 2GB DDR3 1333 -> 30 euro voor successor
Bovenstaande users mogen een PM verwachten.
Aangezien er door Zymp dus wat misgelopen is met de verkoop van set 1 en 2 , sluit ik uitzonderlijk die twee nog niet af.
Ik weet dat het tegen de regels is, maar een bod terugtrekken is dat ook...
coolcat0078
Legacy Member
Wat is de juiste oplossing dan in een geval als dit?
Het is niet dat ik de regels wil overtreden, maar gewoon de koper die zijn bod annuleert een negatieve itrader geven, verandert niets aan mijn probleem. Door zijn teruggetrokken bod, zijn er ook twee andere verdwenen.
Het is niet dat ik de regels wil overtreden, maar gewoon de koper die zijn bod annuleert een negatieve itrader geven, verandert niets aan mijn probleem. Door zijn teruggetrokken bod, zijn er ook twee andere verdwenen.
StanTem
Legacy Member
coolcat0078 zei:
Eens een bod overboden is geweest, vervalt dat vorige bod. Je moet dus niet aan de vorige geïnteresseerde verkopen als degene met het hoogste bod plots afhaakt.
Ik zou zoals afgesproken op tijd afsluiten en de niet verkochte zaken eventueel opnieuw aanbieden.
Zymp
Legacy Member
Effe ter verduidelijking aan iedereen, ik heb onverwachts een pc gekregen via mijn schoonzus die een laptop heeft gekocht en haar pc niet meer nodig had. Ik kon twee setjes gebruiken, maar aangezien ik zelf niet meer zo veel met hardware bezig ben als vroeger heb ik er geen drie nodig. Ik heb ook tegen OP in pm gezegd dat ik het zeker begrijp als hij mijn bod niet wilt laten vallen en dat ik het in dat geval dan zeker allebei wel neem, heb er geen negatieve itrader voor over want ooit zal dat wellicht toch nog van pas komen. Maar ik zie nu dat ik alsnog overgeboden ben op Set 1 (wat ik ook een beetje voorspeld had, maar ik wou gewoon vooraf dat al aan OP meegeven zodat ik nadien niet zou overkomen alsof ik wil afhaken
Sorry dat ik gisterenavond niet meer kon uitleggen, ik had een late werkshift en ben nadien meteen in't bed gekropen.
Mijn oprechte excuses voor de moeite en de problemen dat ik hier heb veroorzaakt. Ik zie ook nu pas dat ik was vergeten te verduidelijken in mijn PM welk setje ik nog wel wou en welk niet, wat ook niet echt slim was van mij.
Ik wil eventueel wel mijn bod van 170 laten staan, dan komt het op 't zelfde neer. Rambo heeft me dan toch overboden op set 1, waardoor deze zeker al naar hem gaat, set 2 is dan nog steeds hetzelfde bod. Dus eigenlijk heeft die PM van mij het onnodig moeilijk gemaakt aangezien ik toch overboden ben
Voor mij is het uiteraard wel in orde om het nu terug nog even open te laten staan.
Ik wil ook wel vragen om OP zeker geen negatieve iTrader te geven, hij wou mij gewoon helpen. Ik hoop natuurlijk ook zelf geen te krijgen (want ik wou ze eventueel wel allebei nemen om dit te voorkomen), aangezien ik op al die goeie deals geen één slechte achter de rug heb, maar ik zou het wel snappen.
Sorry dat ik gisterenavond niet meer kon uitleggen, ik had een late werkshift en ben nadien meteen in't bed gekropen.
Mijn oprechte excuses voor de moeite en de problemen dat ik hier heb veroorzaakt. Ik zie ook nu pas dat ik was vergeten te verduidelijken in mijn PM welk setje ik nog wel wou en welk niet, wat ook niet echt slim was van mij.
Ik wil eventueel wel mijn bod van 170 laten staan, dan komt het op 't zelfde neer. Rambo heeft me dan toch overboden op set 1, waardoor deze zeker al naar hem gaat, set 2 is dan nog steeds hetzelfde bod. Dus eigenlijk heeft die PM van mij het onnodig moeilijk gemaakt aangezien ik toch overboden ben
Voor mij is het uiteraard wel in orde om het nu terug nog even open te laten staan.
Ik wil ook wel vragen om OP zeker geen negatieve iTrader te geven, hij wou mij gewoon helpen. Ik hoop natuurlijk ook zelf geen te krijgen (want ik wou ze eventueel wel allebei nemen om dit te voorkomen), aangezien ik op al die goeie deals geen één slechte achter de rug heb, maar ik zou het wel snappen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.