Archief - TR: TAMRON 55-200MM F/4,0-5,6 DI II LD

Deze lens heb ik bij de aankoop van mijn DSLR bijgekregen maar ik kan er niet meteen een goed gebruik voor vinden waardoor ze enkel in de zak steekt.
Ik zou liever een degelijke AF-Telelens hebben.

Ik ben een absolute beginner op gebied van fotografie dus ik zal gewoon uitleggen wat ik zoek.

Voor bvb op vakantie landschappen of gebouwen van iets verder weg te fotograferen. Om extra zoom te hebben waar je met je standaard 18-55 kitlens niet bij geraakt.

Via het net had ik volgende lens gevonden die volgens mij toch al in dat bereik ligt:

Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6 G DX ED VR

Uiteraard zijn andere tips/voorstellen ook welkom.

Mijn DSLR: Nikon D60

Uiteraard wil ik bij meerwaarde van de andere lens een beetje opleggen.

Ik hoor het wel!

Een Nikon of een Tamron 55-200 hebben hetzelfde bereik.
Heeft dus niet veel zin om je Tamron in te ruilen tegen een Nikon (55-200) als meer zoom hebben je bedoeling is...
Als je veel zoom je grootste zorg is, is de 85-300 van Nikon mssn iets voor jou.
(of een Sigma 50-500 als het iets meer mag zijn.)
Voor op vakantie is een allrounder als de 18-200 VRII goed gereedschap.
Je hebt daarmee een vrij mooi bereik. Heb deze zelf en ben er tevreden van.
Er natuurlijk altijd beter, maar een mooie foto hoeft daarom niet altijd met een peperdure lens te worden genomen.
De fotograaf bepaald in eerste instantie het resultaat...
Heb meer respect voor iemand die 10 mooie fotos heeft van zijn 20 getrokken dan iemand die 300 foto's schiet waarvan 15 goei en de rest rommel.
Mag dan nog zo'n goed materiaal hebben.

Succes met de hobby.

Geedee zei:

Een Nikon of een Tamron 55-200 hebben hetzelfde bereik.
Heeft dus niet veel zin om je Tamron in te ruilen tegen een Nikon (55-200) als meer zoom hebben je bedoeling is...
Als je veel zoom je grootste zorg is, is de 85-300 van Nikon mssn iets voor jou.
(of een Sigma 50-500 als het iets meer mag zijn.)
Voor op vakantie is een allrounder als de 18-200 VRII goed gereedschap.
Je hebt daarmee een vrij mooi bereik. Heb deze zelf en ben er tevreden van.
Er natuurlijk altijd beter, maar een mooie foto hoeft daarom niet altijd met een peperdure lens te worden genomen.
De fotograaf bepaald in eerste instantie het resultaat...
Heb meer respect voor iemand die 10 mooie fotos heeft van zijn 20 getrokken dan iemand die 300 foto's schiet waarvan 15 goei en de rest rommel.
Mag dan nog zo'n goed materiaal hebben.

Succes met de hobby.

Klik om te vergroten...

Hoi,

Het probleem is gewoon dat ik met die Tamron het heel moeilijk vind om goed te focussen (terwijl dit met mijn kitlens nooit echt een probleem is. Ook werkt de autofocus niet op die lens in combinatie met mijn camera waardoor bvb op vakantie een snelle shot maken (vooral voor mijn vriendin) onmogelijk is. Daarom had ik graag een gelijkaardige lens gehad die wel perfect met mijn D60 kan werken op gebied van AF.
De zoom is op die tamron inderdaad wel voldoende.
Die 18-200 die je voorstelde, is dat deze?
Nikkor AF-S 18-200mm F3.5-5.6 G ED VR DX II | Foto Konijnenberg
Naar bereik toe als allrounder is dat inderdaad ideaal, maar die prijs kan ik er eerlijk gezegd niet aan geven. Zoveel is alles wat ik hier samen heb liggen niet eens waard dusja.
Aangezien ik reeds een 18-55 heb, zou deze dan een goeie aanvulling zijn?
Nikkor AF-S 55-300mm 4.5-5.6 G DX-ED VR | Foto Konijnenberg
Dat ligt al iets meer binnen het budget.

Alvast bedankt voor de tips!

ipv de nikon kan je ook voor Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM Nikon | Foto Konijnenberg gaan. Ik heb de voorganger gehad en was daar zeer tevreden over

HerrGregg zei:

ipv de nikon kan je ook voor Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM Nikon | Foto Konijnenberg gaan. Ik heb de voorganger gehad en was daar zeer tevreden over

Klik om te vergroten...

thx, maar is ook nog een redelijke prijs hoor...
hetgeen ik niet meteen begrijp is of het in dit geval nu gaat over een lens met AF of niet... De uitleg is niet meteen duidelijk en het is belangrijk dat mijn vriendin kan gebruik maken van AF.

Hieronder de uitleg:

Sigma heeft gebruik gemaakt van Super Multi Layer coating, om ghosting en flare zoveel te reduceren. De Hypersonic Motor zorgt ervoor dat er snel gefocust kan worden en tevens zorgt dit ervoor dat het objectief ook op camera’s zonder focusmotor gebruikt kan worden, zoals de Nikon D40(x)/D60.

Meeste lenzen van Nikon zijn tegenwoordig autofocus: staat ook in hun type aanduiding AF... de DX reeksen zijn er voor de digitale toestellen (niet full frame) dacht ik. De andere merken ben ik niet zo bekend mee.
Anders van tijd tot tijd eens loeren op forum belgiumdigital.com
Daar kun je soms goede lenzen voor een mooie prijs aanschaffen.
Maar zoals altijd: hoe beter de prijs, hoe sneller weg...

@Kimme; als ik jou was zou ik voor een goede all-round lens gaan, type 18-105MM of 18-200MM (duur!) van Nikon. Zo kan je de meeste zaken perfect fotograferen, zonder steeds van lens te moeten wisselen.. Lenzen wisselen is niet moeilijk, maar aangezien je zelf aangeeft een relatieve 'beginner' te zijn, is het volgens mij handiger een goede lens mee te hebben (bespaart je tevens gewicht)

Wil je dan toch verder 'zoomen', kan je steeds een uitsnede maken uit je originele foto. Als je de kwaliteit (bijvoorbeeld RAW of JPEG/FINE) hoog genoeg zet, zal dat in de meeste gevallen wel lukken. Tevens kan je in plaats van in te zoomen (detail in landschap, detail van gebouw) ook gewoon zelf dichter naar het te fotograferen object gaan. Levert meestal mooiere foto's op ook

Succes!

ScSi009 zei:

@Kimme; als ik jou was zou ik voor een goede all-round lens gaan, type 18-105MM of 18-200MM (duur!) van Nikon. Zo kan je de meeste zaken perfect fotograferen, zonder steeds van lens te moeten wisselen.. Lenzen wisselen is niet moeilijk, maar aangezien je zelf aangeeft een relatieve 'beginner' te zijn, is het volgens mij handiger een goede lens mee te hebben (bespaart je tevens gewicht)

Wil je dan toch verder 'zoomen', kan je steeds een uitsnede maken uit je originele foto. Als je de kwaliteit (bijvoorbeeld RAW of JPEG/FINE) hoog genoeg zet, zal dat in de meeste gevallen wel lukken. Tevens kan je in plaats van in te zoomen (detail in landschap, detail van gebouw) ook gewoon zelf dichter naar het te fotograferen object gaan. Levert meestal mooiere foto's op ook

Succes!

Klik om te vergroten...

bedankt voor de tips maar zoals je zelf al komt te zeggen zijn die allround lenzen enorm duur en is de kwaliteit van de foto's iets minder dan met specifieke lenzen voor een specifieke foto.

op zich is het niet echt een probleem om van lens te wisselen, het is gewoon een beetje moeilijker voor mijn vriendin zonder de autofocus.

De tamron-lens heeft in principe wel autofocus maar heeft geen interne motor waardoor de AF enkel werkt met body's waar de focus in geintegreerd zit had ik gelezen.
Als ik nu gewoon een recentere body koop (bvb D3100 of D5100) zou die tamron daar dan wel mee kunnen autofocussen?

@Kimme; de D3100 én D5100 hebben beide GEEN motor in de body, dat blijft hetzelfde als met de D60. De D7000 (rond 1000 euro) heeft dat wel, maar dat lijkt me écht overkill voor jouw noden..

Die 18-105 is niet zo duur (rond de 220 euro) en een hele goede lens. Hoe meer zoom je in je lens wil bijv (18-300), hoe meer toegevingen je moet doen op kwaliteit, klopt!

Wat je ook nog steeds kan doen, is idd die 55-200 mm AF-S van Nikon bijkopen, heb je het beste van twee werelden, zonder veel geld uit te geven, maar dan moet je wel lenzen wisselen..