Archief - NDSi XL Wine Red + Pokémon Heartgold Version
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ahja ik ga niet moeilijk doen voor die paar euro's ik zal het je gunnen 
Shadowfox
Legacy Member
Wait, wut?
2 verschillende mensen vragen of hij nog beschikbaar is en het is niet zo.
Plots 2 weken later (nadat reeds een slotje werd aangevraagd) is het wel beschikbaar en word er direct akkoord gegaan met die prijs.
Krijgen andere mensen de kans niet meer om mee te bieden, of ruik ik een PM deal?
2 verschillende mensen vragen of hij nog beschikbaar is en het is niet zo.
Plots 2 weken later (nadat reeds een slotje werd aangevraagd) is het wel beschikbaar en word er direct akkoord gegaan met die prijs.
Krijgen andere mensen de kans niet meer om mee te bieden, of ruik ik een PM deal?
Reborn
Legacy Member
Shadowfox zei:
Deze thread is al van maart, mensen hebben genoeg kans gehad om te bieden, ik vroeg een prijs en ze boden altijd eronder, nu bied er iemand een aanvaardbare prijs en uiteraard verkoop ik het. Er werd hier niet via pm gehandeld, er werd er hier in de thread geboden zoals u kunt zien. Ruik ik hier jaloersie?
Reborn
Legacy Member
Shadowfox zei:
Euhm lees eens wat beter?
Het pokemon spel is/was verkocht, zoals ik al zei wat ook in het rood staat, niemand wilt de meeneemprijs bieden dan kan ik het evengoed bijhouden, vandaag biedt er iemand een mooie prijs en het is mijn volste recht om het bod te aanvaarden aangezien ik de dsi xl nog altijd heb en bij deze is die nu verkocht. Wat is hier fishy aan? Dat heeft alles met jaloezie te maken anders zou je niet zo hebben gereageerd.Prior
Legacy Member
Reborn zei:Deze thread is al van maart, mensen hebben genoeg kans gehad om te bieden, ik vroeg een prijs en ze boden altijd eronder, nu bied er iemand een aanvaardbare prijs en uiteraard verkoop ik het. Er werd hier niet via pm gehandeld, er werd er hier in de thread geboden zoals u kunt zien. Ruik ik hier jaloersie?
*** Ze boden er altijd onder ***
..., dit terwijl Kysera 100 euro exclusief bood en je noteert dit bod. Maar je vind het niet genoeg, want het is de meeneemprijs niet. Je bent verplicht te verkopen als je een bod noteert.
Niet veel later maakt Kysera zijn bod ongedaan dit terwijl hij toch de eerste rechtmatige en al een winnende bieder was.
Je meeneemprijs is 110 euro in startpost, dan drijf je het later op naar 120 euro.
Je besluit de dsi voor jezelf te houden, maar de game wordt verkocht aan vedoco en nu verkoop je het gehele pakket. Dat roept toch enkele vragen bij mij op.
Reborn
Legacy Member
Prior zei:
Hij bedoelt wss de dsi xl he .....
Ik kan begrijpen dat het een warboel is voor sommigen, maar ik heb het spel verkocht en nu de dsi, beide partijen zijn akkoord en tevreden. Wat is nu het probleem?
Trouwens jij als mod kan zien wat mijn oorspronkelijk post was alvorens ik het heb ge-edit, in het begin stond min 110 excl 120 excl meeneem, dan heb ik het verlaagd naar 110 meeneem.
Kysera biedt vandaag de oorspronkelijke meeneemprijs, bij deze dus verkocht. Is het verplicht om te verkopen bij het behalen van de minimumprijs zonder een afsluitdatum? Hier was geen afsluitdatum, de afsluitdatum is wanneer de meeneemprijs behaald wordt.
Prior
Legacy Member
Ik heb juist mijn post geedit maar je hebt het al als quote gekopieerd. Ik heb net de historiek bekeken terwijl jij postte en de prijs stond oorspronkelijk op 120 euro excl.
Niettemin noteer je een bod van 100 euro exclusief van kYsera zoals in post 6.
Dus dit zou normaal boekdelen moeten spreken. Ik versta dan niet waarom kYsera het dan toch in zich haalt om zijn bod te onttrekken en een maand of twee later de meeneemprijs te bieden.
Niettemin noteer je een bod van 100 euro exclusief van kYsera zoals in post 6.
Dus dit zou normaal boekdelen moeten spreken. Ik versta dan niet waarom kYsera het dan toch in zich haalt om zijn bod te onttrekken en een maand of twee later de meeneemprijs te bieden.
Reborn
Legacy Member
Prior zei:
Wacht eens, imo stomme regel, ik zie hier weinig mensen het effectief verkopen aan de minimumprijs, ja men noteert de minimumprijs omdat het moet, je kan toch moeilijk het negeren en enkel de meeneemprijs noteren he. De minimumprijs dient dan ook enkel als basis, als een instapprijs, een beginprijs zeg maar, je wilt er min zoveel voor, je noteert enkel vanaf dan maar dat hoeft niet automatisch te betekenen dat minimumprijs gelijk staat aan meeneem he dan zou het zo makkelijk zijn.
Ik zei dan ook uitdrukkelijk, genoteert maar niet direct de meeneemprijs waar hij dan later zei laat het dan maar, hij trok zijn bod in, die regel is ook eigenlijk onduidelijk, er staat nergens vermeld dat je het direct moet verkopen, er staat geen datum op geplakt, wat is dan het nut van een minimum en een meeneemprijs? Als dat zo is he dan zou iedereen hier direct zijn spullen verkopen aan de minimumprijs wat niet het geval is gelukkig.
Je hebt a) een minimumprijs en b) de meeneemprijs
Ik heb zeer lang gewacht op die meeneemprijs en vandaag heeft iemand de meeneemprijs geboden. Ik zie hier geen enkel probleem, alles werd volgens het boekje gedaan.
Shadowfox
Legacy Member
1. Een minimumprijs is de prijs dat je er minimum voor wil. Als iemand dat dus bied, dan ben je verplicht om het hem te verkopen (Het staat in de regels.)
2. Als je de meeneemprijs wil behalen zonder bezwaar te hebben dat er 2 of 3 maand voorbij gaat, dan zet je toch helemaal geen minimumprijs?! Geen wonder dat iemand afhaakt of het nog jaren kan duren alvorens jij dan uiteindelijk beslist om te verkopen onder je meeneemprijs.
3. Ik heb gevraagd of het toestel nog beschikbaar is, je zei van "Neen" met als excuus dat iedereen toch onder de meeneem bied. Je wist niet eens hoeveel ik wilde bieden, dus moet je mij de kans toch geven?!
4. De regels zijn duidelijk, dat jij mentaal niet in staat bent om die te begrijpen dat is een andere zaak.
2. Als je de meeneemprijs wil behalen zonder bezwaar te hebben dat er 2 of 3 maand voorbij gaat, dan zet je toch helemaal geen minimumprijs?! Geen wonder dat iemand afhaakt of het nog jaren kan duren alvorens jij dan uiteindelijk beslist om te verkopen onder je meeneemprijs.
3. Ik heb gevraagd of het toestel nog beschikbaar is, je zei van "Neen" met als excuus dat iedereen toch onder de meeneem bied. Je wist niet eens hoeveel ik wilde bieden, dus moet je mij de kans toch geven?!
4. De regels zijn duidelijk, dat jij mentaal niet in staat bent om die te begrijpen dat is een andere zaak.
Shadowfox
Legacy Member
Ik had eerst enkel interesse in Pokemon, totdat mijn lader van mijn phat het had begeven en ik liever een XL kocht dan een nieuwe lader te moeten kopen.
Ma bon, dit veranderd niets aan de zaak.
Ik ga helaas nog beginnen geloven dat jij wel écht Elvis bent. Jij vind dat OK dat iemand 6 maand moet wachten alvorens jij afsluit? Een normale mens niet, maar ook die sukkelaars die het niet moreel gezien afsluiten staat het volgende in de regels. (Met nadruk op die laatste zin)
Ma bon, dit veranderd niets aan de zaak.
Ik ga helaas nog beginnen geloven dat jij wel écht Elvis bent. Jij vind dat OK dat iemand 6 maand moet wachten alvorens jij afsluit? Een normale mens niet, maar ook die sukkelaars die het niet moreel gezien afsluiten staat het volgende in de regels. (Met nadruk op die laatste zin
)Reborn
Legacy Member
Shadowfox zei:Ik had eerst enkel interesse in Pokemon, totdat mijn lader van mijn phat het had begeven en ik liever een XL kocht dan een nieuwe lader te moeten kopen.
Ma bon, dit veranderd niets aan de zaak.
Ik ga helaas nog beginnen geloven dat jij wel écht Elvis bent. Jij vind dat OK dat iemand 6 maand moet wachten alvorens jij afsluit? Een normale mens niet, maar ook die sukkelaars die het niet moreel gezien afsluiten staat het volgende in de regels. (Met nadruk op die laatste zin
En ik moet rieken dat u phat het had begeven? Kom nu niet af met die lame excuses aub. Jij wilt gewoon moeilijk doen voor 1 of andere reden.
Dat is uw volste recht wat je gelooft of niet. Ik zei nog als laatste dit mag gesloten worden, het is niet mijn fout dat geen enkele mod dat heeft gedaan ..... ik kan er toch ook niks aan doen dat de thread heel de tijd open stond en vandaag iemand dan ineens de meeneemprijs biedt?
Wa wilt ge nu dat ik doe? Dat ik het geld terugstort en de dsi aan u verkoop voor 128 incl? Ik denk het niet, ge wilt er zelfs niet zoveel voor geven.
Ik denk dat niemand het hier kan hebben dat alles volgens het boekje is verlopen ook al was het een kleine warboel, ik heb het pech of geluk gehad dat alles zo is verlopen, iemand biedt, trekt zijn bod dan in, dus daarop kan men niet straffen, ik vraag dat men deze thread sluit en dus niet is gebeurd, daarop kan men ook niet straffen. Iemand biedt vandaag de meeneemprijs, ik aanvaard het bod, daarop kan men niet straffen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.