Archief - Battlefield 4 nog nieuw in de verpakking
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Them@trix
Legacy Member
Waarom krijg ik eigenlijk een negatieve itrader van fredenevy?
Had idd de meeneemprijs geboden maar had een geldige redenen om mijn bod in te trekken.
Vriendelijke kerel amai. Nu gaat hij hier de boel afsluiten, kzou zeggen Kristof., geef die kerel maar nen negatieve itrader.
Had idd de meeneemprijs geboden maar had een geldige redenen om mijn bod in te trekken.
Vriendelijke kerel amai. Nu gaat hij hier de boel afsluiten, kzou zeggen Kristof., geef die kerel maar nen negatieve itrader.
Kristof.
Legacy Member
Them@trix zei:
Ik snap inderdaad niet waarom jij een negatieve iTrader dient te krijgen.. FredenEvy gebruikt het argument dat een geldig bod werd ingetrokken en dat daardoor de aangemaakte topic zou komen te vervallen. Nochants heb ik eerlijk geboden, en dit netjes voor het afsluituur. Ookal was ik op dit ogenblik de figuurlijke "2de" na jou in de wachtrij. Ik kan er helaas ook niet aan doen dat FredenEvy zijn eigen topic niet in het oog houdt nadat hij een afsluituur heeft doorgegeven. Het bovenstaande ben ik eerst gaan navragen bij verschillende crewleden, voor dat ik met belachelijk zou maken door niet op de hoogte te zijn van de regels. Nochtans was dit een eerlijk en winnend bod. Maarja.. Waarschijnlijk krijg ik straks ook een negatieve iTrader ?
Spijtig.. Ik had m'n eerste ruil namelijk anders voorgesteld. Als je ziet hoe vlot het bij anderen gaat... :-/Frado2005
Legacy Member
een meeneemprijs moet niet genoteerd worden aangezien de verkoop dan toch meteen over is. Ik begrijp de TS zijn standpunt wel. En nee, Kristof. kan hier idd niks aan doen, maarja.. T'is ook niet echt de TS zijn schuld.StanTem zei:
Mensen moeten leren nadenken vooraleer ze een bod / meeneemprijs uitbrengen. 'Geldige reden' is ook wel lachen
Kristof.
Legacy Member
Al had FredenEvy wel sowieso een 2de koper (mezelf) wel als back-up. Hij was dus sowieso zeker van een koper. Nu wordt mijn bod volledig genegeerd. Tevens zei hij daarstraks dat hij dit op 2de hands wil plaatsen, omdat er mogelijk mensen zijn die de meeneemprijs wel willen bieden. Ten eerste, die andere mensen hebben niet geboden in dit topic, en ten tweede werd er helemaal nergens in de openingspost gesproken over 2de hands. Hij wil gewoon zijn meeneemprijs, zoveel is duidelijk.. Nochtans lag mijn bod boven zijn minimum! Sorry, ik werk zelf voor een webwinkel. Als ik wil heb ik meteen korting op games, consoles etc.. Maar nee, ik heb geboden met het gedacht dat het net iets goedkoper zou zijn voor mezelf (+/- 5 euro ?), en omdat ik er een ander een plezier mee doe. Maar als dit de manier van verloop moet zijn...
Kristof.
Legacy Member
Mja.. Ik ga er niet op blijven wachten hoor. Mensen hier op 9Lives laten weten dat ik hiervoor een negatieve iTrader moet geven. Deze zal dan ook in de loop van de dag volgen.
Wegens het niet nakomen van de afspraken, trek ik mijn bod dus ook officieel in. Spijtig dat het zo moest lopen.
Wegens het niet nakomen van de afspraken, trek ik mijn bod dus ook officieel in. Spijtig dat het zo moest lopen.
Kwertie
Legacy Member
fredenevy heeft wel gelijk dat hij andere bieders eventueel mislopen heeft omdat er iemand de meeneemprijs bood en zich achteraf heeft teruggetrokken. Hij is niet verplicht om te verkopen aan Kristof...
Ik stel een fictief voorbeeld :
Verkoper stelt minimumprijs aan 5 euro en meeneemprijs op 50 euro.
A biedt 10 euro
B biedt 30 euro
C biedt 40 euro
D biedt 50 euro
D dient te kopen, maar D trekt bod terug in. C zegt dat hij geen interesse meer heeft (eens overboden geweest, kan hij elders zoeken naar hetzelfde product) en zo komen we uit bij B.
Men kan niet verlangen van de verkoper dat hij verkoopt aan B, want hij heeft misschien andere bieders/kopers mislopen omdat die zagen dat er al 50 euro geboden is geweest.
In dit geval is er wel geen C, maar het is maar bij wijze van voorbeeld.
De enige terechte negatieve feedback die hier gegeven kan worden is die van diegene die de meeneemprijs bood. Want het is zijn "schuld" dat het topic niet verlopen heeft zoals het hoort.
Ik stel een fictief voorbeeld :
Verkoper stelt minimumprijs aan 5 euro en meeneemprijs op 50 euro.
A biedt 10 euro
B biedt 30 euro
C biedt 40 euro
D biedt 50 euro
D dient te kopen, maar D trekt bod terug in. C zegt dat hij geen interesse meer heeft (eens overboden geweest, kan hij elders zoeken naar hetzelfde product) en zo komen we uit bij B.
Men kan niet verlangen van de verkoper dat hij verkoopt aan B, want hij heeft misschien andere bieders/kopers mislopen omdat die zagen dat er al 50 euro geboden is geweest.
In dit geval is er wel geen C, maar het is maar bij wijze van voorbeeld.
De enige terechte negatieve feedback die hier gegeven kan worden is die van diegene die de meeneemprijs bood. Want het is zijn "schuld" dat het topic niet verlopen heeft zoals het hoort.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.