Archief - Hoofd telefoons x 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

stoffer

Legacy Member
@Mods, gelieve hier klaarheid te komen scheppen want die bieden op basis van verzending (ref ook prive bericht) terwijl ik steeds heb aangegeven dat het op te halen is lijkt me niet correct.

musti7-8

Legacy Member
Wees eens duidelijk en eerlijk man. Oorspronkelijk had je niet aangegeven dat het enkel afhalen is en dan verkoop je het met haast door naar de volgende. Heeft ie mss meer geboden via pm? Wat is de reden dat je mij een itrader geeft?

stoffer

Legacy Member
musti7-8 zei:
Wees eens duidelijk en eerlijk man. Oorspronkelijk had je niet aangegeven dat het enkel afhalen is en dan verkoop je het met haast door naar de volgende. Heeft ie mss meer geboden via pm? Wat is de reden dat je mij een itrader geeft?

Het staat in mijn begin post en is altijd zo geweest.
11/06 9am zeg ik het nogmaals: enkel afhalen en vraag ik aan jou of dat lukt
11/06 7pm antwoord jij dat ik het moet verzenden via Kiala
Daarna stuur jij mij een pm buiten deze topic om waarin je smeekt voor verzending.
Ik antwoord in deze topic dat ik enkel afhaling doe. Maw je bod werd niet genoteerd vermits je steeds de conditie van verzending maakt (= tegen de regels).
Dan is er iemand die meeneem met afhaling gaat bieden = eerste persoon die wint en dus stuur ik deze een pm

Jij krijgt een itrader omdat je mij zonet een negatieve gaf terwijl ik enkel de regels volg.
Ik heb als verkoper het recht om aan te geven hoe ik het wens af te handelen, jij hebt als koper het recht om dat al dan niet te accepteren. Je accepteerde het pas nadat er reeds een volwaardig bod was.

longpatje

Legacy Member
Ik heb deze thread ook gevolgd en niet geboden omdat er van het begin al vermeld stond : Afhalen te Gent, dus ik ging er vanuit dat er geen verzending was.

Kenshi

Legacy Member
Neen, maar op zich stond er ook nergens dat musti zijn bod niet meer geldig was, het was gewoon een bijkomende vraag of er toch niet kon verzonden worden (iets wat trouwens ook gewoon via PM al had kunnen verlopen als zijnde afhandeling van een deal)

longpatje

Legacy Member
tja, als die vraag al gesteld moest worden (want er stond wel afhaling vermeld, geen verzending) dan doe je dat voor je bod en zeker voor de afhandeling. Je kan er niet vanuit gaan dat zoals in dit geval iemand anders er wel om zal gaan ;-)
En het lijkt nogal veel op een voorwaarde i.p.v. een bijkomende vraag hoor ;-)

Piepke55

Legacy Member
musti7-8 zei:
Meeneem op de logitech g35 indien in perfect werkende staat.
Verzend je via kiala?

stoffer zei:
Enkel afhalen, lukt dat voor u?

musti7-8 zei:
Versturen via kiala aub. Maar kan je een antwoord geven over de staat en werking van de headset?

stoffer zei:
Zou perfect moeten werken.
Heb hem misschien 3 keer gebruikt.
Sorry, ik doe enkel afhaling

Is toch duidelijke vraag:
Verzend je via kiala?
Met antwoord:
Enkel afhalen
Volgende reactie:
Versturen via kiala
En nogmaals antwoord, of bevestiging ongeldig bod:
Sorry, ik doe enkel afhaling

Dus uw antwoord op zijn vraag of afhalen niet mogelijk was is verzenden via kiala, dit is toch een duidelijke nee, ik kan niet afhalen?

Zo kan je bezig blijven...

Kwertie

Legacy Member
Er is idd een duidelijke voorwaarde gesteld, namelijk "indien in perfect werkende staat".
Dus in dat opzicht is dat bod nog niet geldig op dat moment (in de eerste post). Maar stoffer heeft wel antwoord gegeven, voordat piepke ook geboden had. Vanaf dat moment is het bod van musti wel geldig.
Er is achteraf pas bij gezet geweest dat enkel afhaling kan, dus dat telt niet mee. stoffer is in principe verplicht aan musti te verkopena ls we volgens de regels werken...

stoffer

Legacy Member
Kwertie zei:
Er is idd een duidelijke voorwaarde gesteld, namelijk "indien in perfect werkende staat".
Dus in dat opzicht is dat bod nog niet geldig op dat moment (in de eerste post). Maar stoffer heeft wel antwoord gegeven, voordat piepke ook geboden had. Vanaf dat moment is het bod van musti wel geldig.
Er is achteraf pas bij gezet geweest dat enkel afhaling kan, dus dat telt niet mee. stoffer is in principe verplicht aan musti te verkopena ls we volgens de regels werken...

Er is vanaf de beginpost en elke post erna enkel gezegd geweest afhaling
Hoe kan het bod dan geldig zijn als musti de voorwaarde van verzending stelt
Denk dat dat ook duidelijk is in mijn antwoord: ja perfect werkende staat maar neen ik ga niet verzenden.

"Er is achteraf pas bij gezet geweest " -> stond in de begin post van bij de start en is nooit aangepast geweest

Piepke55

Legacy Member
Kwertie zei:
Er is idd een duidelijke voorwaarde gesteld, namelijk "indien in perfect werkende staat".
Dus in dat opzicht is dat bod nog niet geldig op dat moment (in de eerste post). Maar stoffer heeft wel antwoord gegeven, voordat piepke ook geboden had. Vanaf dat moment is het bod van musti wel geldig.
Er is achteraf pas bij gezet geweest dat enkel afhaling kan, dus dat telt niet mee. stoffer is in principe verplicht aan musti te verkopena ls we volgens de regels werken...
BUY&SELL REGELS zei:
26.) Wat niet kan bij een veiling:
Biedingen onder voorbehoud worden niet toegelaten. Om een goede en ordelijke gang van zaken in het bieden te behouden, mogen er geen boden onder voorbehoud of met 'voorwaarden'/'indien'... geplaatst worden. Stel je vraag eerst en bied dan (afhankelijk van de duidelijkheid van het antwoord).

Staat toch duidelijk in dat dit niet mag.
Staat toch ook niet in dat als je deze regel overtreed je na een antwoord wel in regel bent en je bod geldig is?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan