Archief - 50NL Rush poker

[CuRv3]

rekeninghoudend met het feit dat dit rush is met 90% idioten en geen superreg (cough 50NL) is dit dus een easy shove spot.

[gilius_caesar]

zo kan je alles goedmaken ofc.

[casualties]

Ga helemaal akkoord met curve. Hier valt gewoon niet meer over te zeggen. Het is gewoon een duidelijke valueshove en als je hier beat bent is het een cooler. Ik bedoel, ik fistpump zelfs als die 2e A valt op de river want dit maakt herocalls des te meer mogelijk.

[gilius_caesar]

Is de reden dat wij winnend spelen niet dat we wéten dat iets + of -EV is ipv ervan uit gaan?

I mean... kheb mooi alle combo's gezet, de % erbij gezet etc.
ofwel gaat ge akkoord met de %'s, maar dan lijkt "duidelijke valueshove" een overstatement, ofwel past ge villain z'n range aan. Gezien dat goeie spelers hier prolly wel KQ kunnen neerleggen, balanced dit naar mijn mening wel uit naar de fishy spelers die hier w/e callen.
Het zal prolly wel in het voordeel komen van een shove, maar kvind het stom dat ge alles gewoon negeert en zegt "zo is het, en dat is gewoon zo". Geen probleem als ge andere reads hebt op een unknown deepstacked villain, maar zeg dan tenminste wat die reads zijn zodat de rest er ook wat aan heeft.

[CuRv3]

dude pls ik heb nog nooit een range opgesteld ;/

[Zeal]

Postflop Analysis with a board of 9s Qd 7d Ah Ac

With known hole cards of 9h 9c

All cards Total Combos = 41

KK - QQ, AQs, A9s, A7s, AQo, A9o, A7o, KQs, KQo,
AKs[AdKd], AJs[AdJd], ATs[AdTd], A8s[Ad8d], A6s[Ad6d,
], A5s[Ad5d],

* Hands we beat (Red) Combos = 24/41 Percent =58,54%
* Hands we don't beat (Green) Combos = 17/41 Percent =41,46%

Ik denk dat A7s/A7o/A9o weinig likely is. Ik zou die eruit halen en alleen A9s erin laten. Eventueel kan je A7ss wel opnemen, maar goed das 1 hand.

Als hij een flopraise met A9s callt, dan vind ik dat QJs zeker ook in die range past, al was het maar QJdd. QTdd is een hand die ik vaak UTG wel durf openen, en vind ik nog steeds far more likely dan A7o.

Met die aanpassingen denk ik dat de procenten wel vrij duidelijk aantonen dat bet > check.

[Zeal]

Oh en als je toch vindt dat A7o/A9o hier in passen, voeg dan op zijn minst ook A4dd/A3dd en A2dd toe. Welke idioot opent nu liever garbage offsuit aces dan suited aces die wheeldraws kunnen floppen...


En waar is 77 naartoe? Of is er geen enkele 50NL speler die een set slowplayt op een drawheavy flop?

[unskilled]

- ni alle KK/77/QQ spelen zo
- ni elke speler heeft AJs- in zijn range UTG (laat staan FR)
- ni alle AQ spelen zo

Kortom 't hangt veel van zijn range af en hoe hij bepaalde handen (soms) speelt. Hoedanook sluit ik mij aan dat het een obv. bet is tegen een unknown. Dan is de vraag nog of $47 betten beter is dan bv. $32 (en of er een verschil is in calling range).

[gilius_caesar]

Oh en als je toch vindt dat A7o/A9o hier in passen, voeg dan op zijn minst ook A4dd/A3dd en A2dd toe. Welke idioot opent nu liever garbage offsuit aces dan suited aces die wheeldraws kunnen floppen...


En waar is 77 naartoe? Of is er geen enkele 50NL speler die een set slowplayt op een drawheavy flop?

kijk hier ben ik iets mee
as said, ik ken niks van NL ranges, dus ik keek maar naar wat de meesten zeiden.

Loosere range, met alle Adxd en QJs. geen QJo om wat te balancen voor als hij dat fold.

All cards Total Combos = 47

KK - QQ, AQs, A9s, A7s, AQo, A9o, A7o, KQs, KQo, QJs,
AJs[AdJd], ATs[AdTd], A8s[Ad8d], A6s[Ad6d], A5s[Ad5d,
], AKs[AdKd], A4s[Ad4d], A3s[Ad3d], A2s[Ad2d],

* Colour Group 1 (Red) Combos = 17/47 Percent =36,17%
* Colour Group 2 (Green) Combos = 30/47 Percent =63,83%

tightere range (folden jullie echt A9o? )

All cards Total Combos = 32

KK - QQ, AQs, A9s, AQo, KQs, KQo,
AJs[AdJd], ATs[AdTd], A8s[Ad8d], AKs[AdKd],

* Colour Group 1 (Red) Combos = 10/32 Percent =31,25%
* Colour Group 2 (Green) Combos = 22/32 Percent =68,75%

Het belangrijkste is eigenlijk dat hij KQ called.

[unskilled]

Oops tis 6max.

Nog is, ge hebt imo teveel combos KK/QQ en A9s en geen 77. A9o en A7o zijn geen opens UTG (A6-A7s eigenlijk ook ni).

[gilius_caesar]

Oops tis 6max.

Nog is, ge hebt imo teveel combos KK/QQ en A9s en geen 77. A9o en A7o zijn geen opens UTG (A6-A7s eigenlijk ook ni).

zoiets dan?


All cards Total Combos = 25

77, AQs, A9s, AQo, KQs, KQo,
AJs[AdJd], ATs[AdTd], A8s[Ad8d],

* Colour Group 1 (Red) Combos = 7/25 Percent =28%
* Colour Group 2 (Green) Combos = 18/25 Percent =72%

Hoe kleiner de range hoe meer KQ gaat doortellen.

[unskilled]

Kzou der zoiets als 50% 77 inzetten en 50% QQ (daarmee bedoel ik dus bv. QsQc en QsQh voor QQ, das dan wel 66% ma da is dan worst case, en 33% 77, dus één combo). Mensen spelen hun sets nu eenmaal soms snel en soms traag (dus die frequency moet ge meenemen in uw range). KK kan em ook hebben maar die gaat hij ook niet altijd flatten dus daar kunt ge ook een aantal combos inzetten. Niet allemaal. Ook niet geen. Kvind bovendien dat QQ en 77 àls ze flop dan al flatten, turn wel meestal gaan c/ren. Bovendien spelen mensen hun set sneller op een wet dan een dry flop. Kdenk dus da zelfs 1 (2) combo(s) al een overschatting gaat zijn van die range.

Aangezien het rush is zou mensen hun openingsrange nog wa lager moeten zijn dan normaal. Vandaar dus da A8s- daar normaal ni zou inzitten (nuja, omda het rush is speelt iedereen tighter dus sommige mensen openen net lighter UTG). KQo zit daar ook ni altijd in.

Ik denk da niemand ooit flop peeled met A9s, enkel met Ad9d (die ook veel gaat 4betten op flop).

Ik ben ook ni 100% zeker of élke AQ zijn hand zo speelt (turnwise).

Dus kzou iets doen à la {KcKd,KsKd,KsKc,KhKd,QcQs,QcQh,7c7h,Ad9d,AQs,AQo,KQs,KcQh,KdQh,AdJd,AdTd}

Misschien is da wel wat te tight, maarja tis gissen en missen en dees zal zowa de range zijn voor een std reg (imo). (Buiten dan die set combos die der volgens mij amper inzitten, enige combo AA kan er ook nog in maar die c/r ook turn denk ik).

En idd, het feit of em die riverbet called met KK/KQ maakt of kraakt uw valuebet.

[unskilled]

Kweet echter ni of ge wel zo diep moet nadenken over dit hand. De wiskunde erachter is altijd interessant maar tegen een unknown is dit eerder "oh hi, I have a full house in NLHE, lets vbet this", daarom da ge zo'n antwoorden krijgt als "snapshove zomg wtf". En terecht.

[gilius_caesar]

Kweet echter ni of ge wel zo diep moet nadenken over dit hand. De wiskunde erachter is altijd interessant maar tegen een unknown is dit eerder "oh hi, I have a full house in NLHE, lets vbet this", daarom da ge zo'n antwoorden krijgt als "snapshove zomg wtf". En terecht.

Niet per definitie terecht.
Het is door het uit de mathen dat ge bevestiging krijgt, of ontkenning.
Door te beseffen dat de KQ hand heel belangrijk is in z'n range kunt ge conclussies trekken naar andere handen.
Verander bv. de Q in een T en ge hebt een ander verhaal, terwijl het net dan een autoshove lijkt. (ik zeg niet dat het dan geen shove is, maar het is iig nog closer dan nu)

Anyway, voor uw range:
All cards Total Combos = 21

AQs, AQo, KQs,
KK [KsKc, KsKd, KcKd, KdKh], QQ [QsQc, QcQh], 77 [7c7h,
], A9s[Ad9d], KQo[KcQh, KdQh], AJs[AdJd], ATs[AdTd,
],

* Colour Group 1 (Red) Combos = 9/21 Percent =42,86%
* Colour Group 2 (Green) Combos = 12/21 Percent =57,14%