Archief - Bad Beats en dergelijke

[kakature]

ah ok nvm dan

/edit

Maar toch, als je een 3bet called om te folden als ge nie connect met de flop kunt ge evengoed geld verbranden en 'k heb het niet specifiek op u maar in't algemeen.

/edit2

Ja, ik zeg toch dat ik het nog te vaak doe

[BlaDe]

en wat about low pp?

[Neoken]

Ik raise alle PP's altijd voor setvalue. Lage PP's fold ik wel na een reraise.

[BlaDe]

ja ik raise ook alle pp's, maar ik call soms ook reraises met low pp.. (afhankelijk naar hoeveel ofc).

[Boske88]

denk da ge met pp wel 3bet kunt callen ze (als het 12bb is en stacks 100b zijn)
ge hit set 1:8 of 1:7 kweet ni juust ma dus als ge hem stackt met uw set (wat dikwijls kan in 3bet pot) ist +EV

[Parnakra]

Small PP + multiway pot == I'm in.

Altijd leuk om dan een setje te hitten.

[BlaDe]

1:8 kans om set te hitten, dus zolang raise < 1/8ste stack = call (niet?)

[kakature]

't Is nie dat ge altijd een stacked hé ..

Of gelijk daarnet: 1535pp's, 2 sets, 1 keer 333 vs 77 die runner straight haalt, 1 keer op AA8 met 88 en andere A8 ofc.

[Ether]

Ik raise alle PP's altijd voor setvalue. Lage PP's fold ik wel na een reraise.

Wat is na een reraise het verschil tussen 55 en 99? Je speelt ze toch beiden voor setvalue dan (of denk je dat 99 beter speelt vs AK dan 55 ofzo?) dus snappek die redenering niet echt.

1:8 kans om set te hitten, dus zolang raise < 1/8ste stack = call (niet?)

Er niet vanuit gaan dat je telkens all-in zal kunnen gaan als je je setje hit he..
Als je in positie zit kan je dit eventueel wel doen, omdat je dan veel meer de hand gaat winnen, maar OOP zou ik toch geen reraise naar bv 12bb's callen..




En lol btw @ AK folden bij een reraise. Komaan zeg, hoe weak-tight gaan we beginnen spelen? Ook maar exploitable he, als je m'n 3bet called heb je dus TT+, nice to know.

[Neoken]

Wat is na een reraise het verschil tussen 55 en 99? Je speelt ze toch beiden voor setvalue dan (of denk je dat 99 beter speelt vs AK dan 55 ofzo?) dus snappek die redenering niet echt.

99 speelt ook beter dan 55, net als AA beter speelt dan 99...nee?

Welke flop je ook ziet met 55, tzal er enkel goed uitzien als ge setje hit. Met 99 moet ge niet noodzakelijk setje hitten om de pot nog te kunnen nemen.

[BlaDe]

niet echt...
of je nu 55 vs AA, KK, QQ, JJ, AK, AQ of 99 vs die range speelt, is hetzelfde..

[Ether]

Yup inderdaad.

Als em AK heeft en ie hit niet win je met zowel 99 als 55. Hit ie wel dan verlies je met beide handen...

[Neoken]

Ja, tegen AK maakt het niet uit, maar ge weet vooraf niet wat hij vastheeft eh.

Als em ook pocket pair heeft bent ge met 55 meer waarschijnlijk achter te staan dan met 99. Daarom dat ik met lage pocket pairs niet graag reraises call, ofwel staat ge tegenover AK, ofwel tegenover een hogere pocket pair...

[BlaDe]

ik ken niet al teveel mensen die 3betten met 66, 77, 88 of 99 tbh

[Neoken]

Ik ook niet tbh

anyway, jullie callen dus allemaal 3bets met gelijk welk pp gewoon voor setvalue?

[BlaDe]

bijgevolg is 99 = 55

[Ether]

Ik ook niet tbh

anyway, jullie callen dus allemaal 3bets met gelijk welk pp gewoon voor setvalue?

Dat niet meteen (hangt meer af van stacksizes, AF van villain,...) maar wat Blade zegt klopt wel, in zo'n gevallen speelt 99 eigenlijk hetzelfde als 55.

Probleem is waar je de grens kan leggen Bv moet je JJ ook nog zo bekijken,...

[Ara.]

Ik ook niet tbh

anyway, jullie callen dus allemaal 3bets met gelijk welk pp gewoon voor setvalue?

huh? ik fold men lage pockets na een reraise tenzij de reraiser links van me zit en iedereen callt tot mij.

aan 3betten begin ik niet met PP<TT

[Neoken]

over pp gesproken...

deze sessie 10 pp's gehad en telkens geen set op flop en dan uiteindelijk nog 2 maal set hitten in 3 minuten tijd, telkens deze zwaar betten en telkens ne donk die blijft callen tegen odds in. Verloren tegen straight en flush op river

[kakature]

3betten doe ik vaak met low pp's.

Vaak neem je de blinds of win je met cbet of in het beste geval flop je een zwaar verdoken set.